iodaruk
инфо
инструменты
Meskiukas
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
spam_test> По моим наблюдениям, 417 и прочие девайсы под 7.62х51 стали острой необходимостью в афганистане. Из ирака такого количества предложений "укрупнится" не поступало.
Во первых-поступало. МК262 как раз в Ираке и обкатали.
В первом понятно почему не до того было-рулили танковые клинья и ковровые бомбардировки.
Во вторых в том же афгане стоит ТРИ проблемы:
дальнобойность
пробивное/запреградное действие
компактность-потребная для досмотра помещений.
ОДНОВРЕМЕННО.
Дальность-можно поднять патроном типа мк262 с полноразмерной М16а4.
Но пробивного действия всё равно мало даже с бронебойными патронами, а длинна слишком велика для работы в помещениях.
Ведь сколько писали-вопрос баллистичеких характеристик усугибился не столько изза самого патрона .223, сколько из-за повально перехода на короткие стволы - в том же афгане в горах л-86+мк-262-достаточен-по причине длинного ствола. Но компактный м4 имеет на сотню с гаком меньшую начальную скорость-прощай дальность.
spam_test>Воюем в Афганистаноподобных условиях, массово таскаем .30 и снайперам выдаем чейтаки.
Вообщето снайпинг в американской армии возродился как раз во вьетнаме-так что даже в джунглях без снайперок никуда.
Во первых-поступало. МК262 как раз в Ираке и обкатали.
В первом понятно почему не до того было-рулили танковые клинья и ковровые бомбардировки.
Во вторых в том же афгане стоит ТРИ проблемы:
дальнобойность
пробивное/запреградное действие
компактность-потребная для досмотра помещений.
ОДНОВРЕМЕННО.
Дальность-можно поднять патроном типа мк262 с полноразмерной М16а4.
Но пробивного действия всё равно мало даже с бронебойными патронами, а длинна слишком велика для работы в помещениях.
Ведь сколько писали-вопрос баллистичеких характеристик усугибился не столько изза самого патрона .223, сколько из-за повально перехода на короткие стволы - в том же афгане в горах л-86+мк-262-достаточен-по причине длинного ствола. Но компактный м4 имеет на сотню с гаком меньшую начальную скорость-прощай дальность.
spam_test>Воюем в Афганистаноподобных условиях, массово таскаем .30 и снайперам выдаем чейтаки.
Вообщето снайпинг в американской армии возродился как раз во вьетнаме-так что даже в джунглях без снайперок никуда.
EvgenyVB>> а бронебойность - это только скорость? 
spam_test> главным образом - да.
тогда может скажете, почему бронепробиаемость 7.62*39 больше, чем 5.45*39, а бронепробиваемость 7.62*54 больше, чем 7.62*39?
spam_test> главным образом - да.
тогда может скажете, почему бронепробиаемость 7.62*39 больше, чем 5.45*39, а бронепробиваемость 7.62*54 больше, чем 7.62*39?
EvgenyVB> тогда может скажете, почему бронепробиаемость 7.62*39 больше, чем 5.45*39,
С чего это она больше? У 7н24 и 7н23 практически одинакова... И это при существенной разнице в калибре, массе, энергии и т.п..
С чего это она больше? У 7н24 и 7н23 практически одинакова... И это при существенной разнице в калибре, массе, энергии и т.п..
EvgenyVB> бронепробиваемость 7.62*54 больше, чем 7.62*39?
Т.е. вы не видите, что у этих двух патронов как раз таки первый - быстрее? Что естественно, при аналогичной конструкции пули приводит к лучшим характеристикам пробития.
И вообще, кстати, поборники гренделей и прочего упорно не замечают, что еще пуля важна. Есть где результаты отстрела гренделя с бронебойной пулей? А то ведь, того, коммерческий патрон имеет тяжелую пулю, которая лучше сохраняет энергию, в то время как военным нужно, чтобы пуля несла стальной сердечник. А это значит, более легкая, при таком раскладе все преимущества 6.5 тают до пренебрежимых.
Т.е. вы не видите, что у этих двух патронов как раз таки первый - быстрее? Что естественно, при аналогичной конструкции пули приводит к лучшим характеристикам пробития.
И вообще, кстати, поборники гренделей и прочего упорно не замечают, что еще пуля важна. Есть где результаты отстрела гренделя с бронебойной пулей? А то ведь, того, коммерческий патрон имеет тяжелую пулю, которая лучше сохраняет энергию, в то время как военным нужно, чтобы пуля несла стальной сердечник. А это значит, более легкая, при таком раскладе все преимущества 6.5 тают до пренебрежимых.
iodaruk> Во первых-поступало. МК262 как раз в Ираке и обкатали.
"такого количества", по обыкновению не заметили. Очевидно, что понятие статистики вам неведомо.
"такого количества", по обыкновению не заметили. Очевидно, что понятие статистики вам неведомо.
spam_test> "такого количества", по обыкновению не заметили. Очевидно, что понятие статистики вам неведомо.
Дык в горах можно хоть на пять км стрелять-если есть чем.
Поэтому больше претензий-понятно почему.
И халуп глинбитных там больше-Ирак всёже был б.м. государством с нормальным жильём а не глинобитными землянками.
А фабричному жб до фени 7.62 или 5.56.
Дык в горах можно хоть на пять км стрелять-если есть чем.
Поэтому больше претензий-понятно почему.
И халуп глинбитных там больше-Ирак всёже был б.м. государством с нормальным жильём а не глинобитными землянками.
А фабричному жб до фени 7.62 или 5.56.
iodaruk>И это при существенной разнице в калибре, массе, энергии и т.п..
утверждают, что все зависит в основном только от скорости
я опровергаю
утверждают, что все зависит в основном только от скорости
я опровергаю
spam_test> Т.е. вы не видите, что у этих двух патронов как раз таки первый - быстрее?
а 7.62*39 МЕДЛЕННЕЕ, чем 5.45*39
и что?
а если взять СП-6 - то там со скоростью вообще мрак, начальная 290.
можно поравнивтаь бронепробиваемость 7Н6, 7Н10, 7Н22, 7Н24.
spam_test>А это значит, более легкая, при таком раскладе все преимущества 6.5 тают до пренебрежимых.
кто сказал-то?
у гренделя вообще целый ряд пуль для их патрона, начиная от легкой (весом почсти как пуля 5.56) и заканчивая тяжелой, весом почти как пуля от 7.62*39
хотите массу - сделайте ей сердечник из карбида вольфрама - и тверость и масса. на ценник не ссылаться!
а 7.62*39 МЕДЛЕННЕЕ, чем 5.45*39
и что?
а если взять СП-6 - то там со скоростью вообще мрак, начальная 290.
можно поравнивтаь бронепробиваемость 7Н6, 7Н10, 7Н22, 7Н24.
spam_test>А это значит, более легкая, при таком раскладе все преимущества 6.5 тают до пренебрежимых.
кто сказал-то?
у гренделя вообще целый ряд пуль для их патрона, начиная от легкой (весом почсти как пуля 5.56) и заканчивая тяжелой, весом почти как пуля от 7.62*39
хотите массу - сделайте ей сердечник из карбида вольфрама - и тверость и масса. на ценник не ссылаться!
- Capt(N) [14.01.2012 16:12]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#12.01.12 23:54
Meskiukas>> Ну ка ссылку!
Бяка> НЕ напомните, в каком конкретно топике Вы с Ньютоном боролись. Ато, учитывая, что чудили Вы во всех топиках, я умаюсь эту конкретику искать.
Милая тётя Дуняша! Так Вы и начали нести бред, про "чудили во всех" так и ищите! И пожалуйста Н-Е-Д-О-С-Т-А-Т-К-И АК! Ну и ссылки на "чудили". А то вонючие брызги утомили.
Бяка> НЕ напомните, в каком конкретно топике Вы с Ньютоном боролись. Ато, учитывая, что чудили Вы во всех топиках, я умаюсь эту конкретику искать.
Милая тётя Дуняша! Так Вы и начали нести бред, про "чудили во всех" так и ищите! И пожалуйста Н-Е-Д-О-С-Т-А-Т-К-И АК! Ну и ссылки на "чудили". А то вонючие брызги утомили.
Meskiukas> Вы же нaчали эту «пургу»!Флаг в руки, ищите и обящете!
Пурга? А кто попытался сделать вид, что вообще с Ньютоном не боролся? Всего несколько постов назад.
А разгребать Ваши конюшни мне совсем неохота.
Пурга? А кто попытался сделать вид, что вообще с Ньютоном не боролся? Всего несколько постов назад.
А разгребать Ваши конюшни мне совсем неохота.
Бяка> Пурга? А кто попытался сделать вид, что вообще с Ньютоном не боролся? Всего несколько постов назад.
Ай тётя Дуня! Не виляйте задом! Как Вы это делаете, просто противно! Это Ваша идефикс про борьбу с Ньютоном!
Бяка> А разгребать Ваши конюшни мне совсем неохота.
Странно! Нагадили ТАКУЮ кучу фекалия и переводите стрелки? Warum?
Но мы ждём недостатки АК! Или Вы приводите их, не устранённые до сих пор! Или нет, но Вы тогда брехливое поганое ЧМО!
Ай тётя Дуня! Не виляйте задом!
Как Вы это делаете, просто противно! Это Ваша идефикс про борьбу с Ньютоном! Бяка> А разгребать Ваши конюшни мне совсем неохота.
Странно! Нагадили ТАКУЮ кучу фекалия и переводите стрелки? Warum?
Но мы ждём недостатки АК! Или Вы приводите их, не устранённые до сих пор! Или нет, но Вы тогда брехливое поганое ЧМО!
Это сообщение редактировалось 14.01.2012 в 22:41
Meskiukas> Ай тётя Дуня! Не виляйте задом!
Свой зад поберегите. Тут появился такой же хам, как Вы (он пока забанен). Так Вы сразу давление скинули.
То, как Вы с Ньютоном боролись - это феноменальная демонстрация технической безграмотности. Вы её и проявили во всей красе.
Свой зад поберегите. Тут появился такой же хам, как Вы (он пока забанен). Так Вы сразу давление скинули.
То, как Вы с Ньютоном боролись - это феноменальная демонстрация технической безграмотности. Вы её и проявили во всей красе.
Meskiukas> Но мы ждём недостатки АК! Или Вы приводите их, не устранённые до сих пор! Или нет, но Вы тогда брехливое поганое ЧМО!
Господин хороший. А не Вы ли срочно покинули страну, напортачив в военкомате со взятками?
Уж очень у Вас язык зоновский.
Господин хороший. А не Вы ли срочно покинули страну, напортачив в военкомате со взятками?
Уж очень у Вас язык зоновский.
Бяка>> Вы не напомните, кто это заявлял, что законы Ньютона не всегда действуют? Особенно в двигателях.
Бяка>> Не Вы ли? И Вы считаете себя грамотным, порсле такого перла?
Meskiukas> 
ЧЕГО-О-О!!!!! У Вас точно шизофрения отягощённая ПМС в климаксе! Конкретную ссылку!
Вот Вам ссылка на ваши собственные слова.
Двигатель для танка
Бяка>> Не Вы ли? И Вы считаете себя грамотным, порсле такого перла?
Meskiukas>
ЧЕГО-О-О!!!!! У Вас точно шизофрения отягощённая ПМС в климаксе! Конкретную ссылку!Вот Вам ссылка на ваши собственные слова.
Двигатель для танка
Бяка>>> Вы не напомните, кто это заявлял, что законы Ньютона не всегда действуют? Особенно в двигателях.
Бяка> Бяка>> Не Вы ли? И Вы считаете себя грамотным, порсле такого перла?
Meskiukas>> ЧЕГО-О-О!!!!! У Вас точно шизофрения отягощённая ПМС в климаксе! Конкретную ссылку!Бяка> Двигатель для танка.
Это именно Вы заявили, что первый закон Ньютона имеет отношения к двигателям не больше, чем Библия.
Или Вы совсем людей за идиотов держите? Вы что, в самом деле подумали, что я пользоваться поисковиком на форуме не могу?
Бяка> Бяка>> Не Вы ли? И Вы считаете себя грамотным, порсле такого перла?
Meskiukas>>
ЧЕГО-О-О!!!!! У Вас точно шизофрения отягощённая ПМС в климаксе! Конкретную ссылку!Бяка> Двигатель для танка.Двигатель для танка
Meskiukas> " На стр. 122 показана ВНЕШНЯЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТОРА..."Meskiukas> Понятно, о чём я Вам толкую? Чёрте о чём. То о поршнях, то о навесном оборудовании, то ещё о чём либо, не имеющим никакого отношения к внешним характеристикам.Бяка>> Вопрос на засыпку. Какой момент развиваеся на выходгном валу танкового мотора ( вашего танка), если к нему ничего не подключено, что может оказывать сопротивление его вращению?Meskiukas> Точно не скажу, но не маленький! Понятно. // Дальше — www.balancer.ruЭто именно Вы заявили, что первый закон Ньютона имеет отношения к двигателям не больше, чем Библия.
Или Вы совсем людей за идиотов держите? Вы что, в самом деле подумали, что я пользоваться поисковиком на форуме не могу?
Meskiukas>>
Вам просто необходимо перечитать весь список дерьма, что Вылетает с Вашего языка и понять - что это дерьмо и есть Ваше производное ( оригинальный инженерно-математический термин).
Вам просто необходимо перечитать весь список дерьма, что Вылетает с Вашего языка и понять - что это дерьмо и есть Ваше производное ( оригинальный инженерно-математический термин).
мужики, ваш срач надоел.
давайте по теме.
давайте по теме.
EvgenyVB> мужики, ваш срач надоел.
Да и мне срач от подполковника надоел.
Но он ничего другого и не может.
EvgenyVB> давайте по теме.
А что можно по теме то?
Рассказывать, чем хорош Калаш? Так это давно известно. Никаких новых положительных качеств у него не появляется уже давно. Появились бы - завод-изготовитель не загибался бы без заказов.
Да и мне срач от подполковника надоел.
Но он ничего другого и не может.
EvgenyVB> давайте по теме.
А что можно по теме то?
Рассказывать, чем хорош Калаш? Так это давно известно. Никаких новых положительных качеств у него не появляется уже давно. Появились бы - завод-изготовитель не загибался бы без заказов.
Бяка> Никаких новых положительных качеств у него не появляется уже давно. Появились бы - завод-изготовитель не загибался бы без заказов.
Безотносительно предмета спора. В Рассее тот факт, что предприятие загибается, не есть показатель того, что оно гонит дерьмо. Скорее, наоборот.
А, вообще, этот сугубо теоретический спор (в смысле полного отрыва от реальности) уже давно стал походить на ту серию "Южного парка" - про слово "гавно"... Что меряем?
P.S. Хотите, угадаю ответ на последний вопрос? "Ну, я-то что, а вот эти жопошники..."
Безотносительно предмета спора. В Рассее тот факт, что предприятие загибается, не есть показатель того, что оно гонит дерьмо. Скорее, наоборот.
А, вообще, этот сугубо теоретический спор (в смысле полного отрыва от реальности) уже давно стал походить на ту серию "Южного парка" - про слово "гавно"... Что меряем?
P.S. Хотите, угадаю ответ на последний вопрос? "Ну, я-то что, а вот эти жопошники..."
Gudleifr> Безотносительно предмета спора. В Рассее тот факт, что предприятие загибается, не есть показатель того, что оно гонит дерьмо. Скорее, наоборот.
С чего бы это?
Если предприятие делает то, что хочет иметь покупатель - оно нигде не загнётся.
Gudleifr> Что меряем?
Судя по названию топика, надо найти , чем сегодня АК лучше конкурентов.
Учитывая, что конкретики давно нет, вывод прост. В общем то, уже ничем он не лучше. Единственно что помнят - это его высокая надёжность. Так и конкуренты давно не хуже.
С чего бы это?
Если предприятие делает то, что хочет иметь покупатель - оно нигде не загнётся.
Gudleifr> Что меряем?
Судя по названию топика, надо найти , чем сегодня АК лучше конкурентов.
Учитывая, что конкретики давно нет, вывод прост. В общем то, уже ничем он не лучше. Единственно что помнят - это его высокая надёжность. Так и конкуренты давно не хуже.
Бяка> С чего бы это?
С того, что Рассея...
С того, что Рассея...
Meskiukas>> Но мы ждём недостатки АК! Или Вы приводите их, не устранённые до сих пор! Или нет, но Вы тогда брехливое поганое ЧМО!
Бяка> Господин хороший. А не Вы ли срочно покинули страну, напортачив в военкомате со взятками?
Бяка> Уж очень у Вас язык зоновский.
Я покинул службу в 2004 г, а страну в 2010. Так недостатки автомата Калашникова пожалуйста! Или всё же БПЧ Вас именовать? А язык армейский, солдатский, воевавшего. Так, что и за Вас вступившийся по началу человек прочитав, понял, КТО Вы есть! 
Бяка> Господин хороший. А не Вы ли срочно покинули страну, напортачив в военкомате со взятками?
Бяка> Уж очень у Вас язык зоновский.
Я покинул службу в 2004 г, а страну в 2010. Так недостатки автомата Калашникова пожалуйста! Или всё же БПЧ Вас именовать? А язык армейский, солдатский, воевавшего. Так, что и за Вас вступившийся по началу человек прочитав, понял, КТО Вы есть!
Бяка> Это именно Вы заявили, что первый закон Ньютона имеет отношения к двигателям не больше, чем Библия.
А Вы с этим утверждением не согласны? В первом законе речь идёт о КАКОМ движении? Грамотный Вы наш!
Бяка> Или Вы совсем людей за идиотов держите? Вы что, в самом деле подумали, что я пользоваться поисковиком на форуме не могу?
Не людей! А птицу в красной шапочке с крепким клювом! А на счёт поисковика сомнения зародились.
А Вы с этим утверждением не согласны? В первом законе речь идёт о КАКОМ движении? Грамотный Вы наш!
Бяка> Или Вы совсем людей за идиотов держите? Вы что, в самом деле подумали, что я пользоваться поисковиком на форуме не могу?
Не людей! А птицу в красной шапочке с крепким клювом!
А на счёт поисковика сомнения зародились.
Бяка> Если предприятие делает то, что хочет иметь покупатель - оно нигде не загнётся.
В России и ликёро-водочные заводы банкротятся. Вам же писали в начале эпопеи.
В России и ликёро-водочные заводы банкротятся. Вам же писали в начале эпопеи.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka
iodaruk>> Так вот по пунктам:
Полл> Все верно человек говорит. То, что ты его не понимаешь - не его проблема.
В Анналы!
Полл> Все верно человек говорит. То, что ты его не понимаешь - не его проблема.
В Анналы!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
