-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn1/tass/m2/uploads/i/20141215/128x128-crop/3918392.jpg)
Новости Су-34
Теги:
PPV
PPV>> Тогда - для того, чтобы разместить в законцовке антенну РЗО и сцентровать машину...
EvgenyVB> так сильно броневанночка нос тянет?
EvgenyVB> какая жалость
Чувствуется, что "броневанна" для вас давно и нежно любимый предмет обсуждения. Я вроде бы уже отвечал вам на этот вопрос, прямо в этой теме, чуть раньше, отсылаю на место:
EvgenyVB> так сильно броневанночка нос тянет?
EvgenyVB> какая жалость
Чувствуется, что "броневанна" для вас давно и нежно любимый предмет обсуждения. Я вроде бы уже отвечал вам на этот вопрос, прямо в этой теме, чуть раньше, отсылаю на место:
Новости Су-34
Полл> Как хорошо сказал Михель: "Про "Оникс" я могу сказать только то, что сегодня хорошая погода". Вот как будет постановление, а не прогноз погоды - там и поговорим. И да, вот по другим версиям, Михел и Ко таки одной "погодой" не ограничились - инфы было доставлено, масса, ну есесно из того что можно, но таки про подводный и надводный Оникс они сказали вполне конкретно, а вот про авиационный - ничего.Полл> В начале 80-гг было начато создание нового авиационного разведывательно-ударного комплекса для замены комплекса Ту-22М-Х-22М. // Дальше — www.balancer.ru
инфо
инструменты
PPV> Чувствуется, что "броневанна" для вас давно и нежно любимый предмет обсуждения.
ну есть такое, сами же понимаете, слегка поернича я
весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО, тем более такого, как МЗА, всякие там БПЛА для целеуказания большиим толпами делает, головы к ракетам с возможностью доразведки целей ваяют - а тут броневанна....
настораживает
PPV> Я вроде бы уже отвечал вам на этот вопрос, прямо в этой теме, чуть раньше, отсылаю на место:
не, это я помню, просто там-то вопрос был про массу как таковую, а не про центровку
ПГО там тоже изначально появилось не просто так
ну есть такое, сами же понимаете, слегка поернича я
весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО, тем более такого, как МЗА, всякие там БПЛА для целеуказания большиим толпами делает, головы к ракетам с возможностью доразведки целей ваяют - а тут броневанна....
настораживает
PPV> Я вроде бы уже отвечал вам на этот вопрос, прямо в этой теме, чуть раньше, отсылаю на место:
не, это я помню, просто там-то вопрос был про массу как таковую, а не про центровку
ПГО там тоже изначально появилось не просто так
EvgenyVB> весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО
Дадагой дгуг! Напомни мне, плиз, год создания Су-34-ого?
З.Ы. 6-го собираться будем?
Дадагой дгуг! Напомни мне, плиз, год создания Су-34-ого?
З.Ы. 6-го собираться будем?
Полл> Дадагой дгуг! Напомни мне, плиз, год создания Су-34-ого?
конец 80-х по сути.
я уже спрашивал на эту тему, могу спросить еще раз - нахрен этот комплекс в таком виде, в каком он есть, нужен в 21 веке?
поз модернизации/адаптации под новые реалии?
ну кроме забавной идеи поддержать НАПО?
П.С. на счет 6-го ответил в профильной теме
конец 80-х по сути.
я уже спрашивал на эту тему, могу спросить еще раз - нахрен этот комплекс в таком виде, в каком он есть, нужен в 21 веке?
поз модернизации/адаптации под новые реалии?
ну кроме забавной идеи поддержать НАПО?
П.С. на счет 6-го ответил в профильной теме
TEvg
EvgenyVB> весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО, тем более такого, как МЗА, всякие там БПЛА для целеуказания большиим толпами делает, головы к ракетам с возможностью доразведки целей ваяют - а тут броневанна....
Если без вхождения в ПВО, то самолет вообще не нужен, а получается голимая КР. Стартующая с камаза.
Если без вхождения в ПВО, то самолет вообще не нужен, а получается голимая КР. Стартующая с камаза.
TEvg> Если без вхождения в ПВО, то самолет вообще не нужен, а получается голимая КР. Стартующая с камаза.
здраааасте!
а мобильность?
а время реагирования?
здраааасте!
а мобильность?
а время реагирования?
PPV>> Я вроде бы уже отвечал вам на этот вопрос...
EvgenyVB> не, это я помню, просто там-то вопрос был про массу как таковую, а не про центровку
EvgenyVB> ПГО там тоже изначально появилось не просто так
Ну, про центровку я здесь рассказывать не буду, это слишком длинная история
а про ПГО повторюсь: оно появилось на клонах Су-27 для решения проблем, связанных с ростом массы новых модификаций самолета и упереднения их центровки, при этом решалось сразу несколько задач:
- повышение несущей способности,
- смещения фокуса, обеспечивавшего оптимальную величину продольной статической неустойчивости,
- повышения запаса пикирующего момента на больших углах атаки.
Были и некоторые другие дополнительные фичи, но основными были вышеперечисленные...
EvgenyVB> не, это я помню, просто там-то вопрос был про массу как таковую, а не про центровку
EvgenyVB> ПГО там тоже изначально появилось не просто так
Ну, про центровку я здесь рассказывать не буду, это слишком длинная история
а про ПГО повторюсь: оно появилось на клонах Су-27 для решения проблем, связанных с ростом массы новых модификаций самолета и упереднения их центровки, при этом решалось сразу несколько задач:
- повышение несущей способности,
- смещения фокуса, обеспечивавшего оптимальную величину продольной статической неустойчивости,
- повышения запаса пикирующего момента на больших углах атаки.
Были и некоторые другие дополнительные фичи, но основными были вышеперечисленные...
Это сообщение редактировалось 04.01.2012 в 21:59
EvgenyVB> я уже спрашивал на эту тему, могу спросить еще раз - нахрен этот комплекс в таком виде, в каком он есть, нужен в 21 веке?
Ну, это вообще демагогия...
Ну, это вообще демагогия...
PPV> Ну, это вообще демагогия...
почему?
вопрос весьма разумен.
что дешевле - сгонять на 200км Су-34 чтобы там КАБ-ом что-то жахнуть с возможностью потери машины или стрельнуть в тот район SLAM-ER/JASSM/TAURUS KEPD/SCALP ?
почему?
вопрос весьма разумен.
что дешевле - сгонять на 200км Су-34 чтобы там КАБ-ом что-то жахнуть с возможностью потери машины или стрельнуть в тот район SLAM-ER/JASSM/TAURUS KEPD/SCALP ?
EvgenyVB> что дешевле - сгонять на 200км Су-34 чтобы там КАБ-ом что-то жахнуть с возможностью потери машины или стрельнуть в тот район SLAM-ER/JASSM/TAURUS KEPD/SCALP ?
Так и хочется спросить, а они у вас есть, эти самые вышеперечисленные SLAM-ER/JASSM/TAURUS KEPD/SCALP, но не буду...
Так и хочется спросить, а они у вас есть, эти самые вышеперечисленные SLAM-ER/JASSM/TAURUS KEPD/SCALP, но не буду...
PPV> Тка и хочется спросить,
Сколько нужно их для полновесной войны .
Сколько нужно их для полновесной войны .
энди> Сколько нужно их для полновесной войны .
с кем?
опять упремся в отсуствие внятной концепции с описанными угрозами, противниками, ТВД и прочим.
с кем?
опять упремся в отсуствие внятной концепции с описанными угрозами, противниками, ТВД и прочим.
TEvg
EvgenyVB> а мобильность?
EvgenyVB> а время реагирования?
Мобильность там имеется - КР летать умеет. Надо далеко летать - делаем ракету с большей дальностью. С временем тоже все ОК, прошел сигнал - пуск, а не когда погода летная будет и стройбат все воронки на разбомбленой ВПП засыплет.
EvgenyVB> а время реагирования?
Мобильность там имеется - КР летать умеет. Надо далеко летать - делаем ракету с большей дальностью. С временем тоже все ОК, прошел сигнал - пуск, а не когда погода летная будет и стройбат все воронки на разбомбленой ВПП засыплет.
Мужики, вы такие вещи серьезные обсуждаете... Вот она, суровая реальноть обслуживания Су-34 Спасибо Wann с РусАрми:
Спасибо Wann с РусАрми:
Прикреплённые файлы:
Да сколько можно повторять одни и те-же тупые затаскнные мемы
EvgenyVB> весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО,
Он на это переходит с самого рождения бомбардировочной авиации, и в 30-х годах итальянцы абсинцев бомбили так же без всякого вхождения в "область поражения ПВО" и доктрине Доуэ уже скоро 100 лет.
А вот подиж ты все попадают и попадают.
EvgenyVB> тем более такого, как МЗА,
У тебя ракета прямо в самолет попадает или всетаки формирует осколочное поле от которого броневанна является вполне адекватной защитой?
EvgenyVB> всякие там БПЛА для целеуказания большиим толпами делает,
Где летают, а где нет.
Много грузинские БПЛА налетали?
EvgenyVB> головы к ракетам с возможностью доразведки целей ваяют - а тут броневанна....
EvgenyVB> настораживает
А тебя не настораживает, что например, при наличии танков, артиллерии и авиации никто от бронежилетов для пехотинцев не отказывается.
EvgenyVB> весь мир переходит на нанесение удара без вхождение в область поражения ПВО,
Он на это переходит с самого рождения бомбардировочной авиации, и в 30-х годах итальянцы абсинцев бомбили так же без всякого вхождения в "область поражения ПВО" и доктрине Доуэ уже скоро 100 лет.
А вот подиж ты все попадают и попадают.
EvgenyVB> тем более такого, как МЗА,
У тебя ракета прямо в самолет попадает или всетаки формирует осколочное поле от которого броневанна является вполне адекватной защитой?
EvgenyVB> всякие там БПЛА для целеуказания большиим толпами делает,
Где летают, а где нет.
Много грузинские БПЛА налетали?
EvgenyVB> головы к ракетам с возможностью доразведки целей ваяют - а тут броневанна....
EvgenyVB> настораживает
А тебя не настораживает, что например, при наличии танков, артиллерии и авиации никто от бронежилетов для пехотинцев не отказывается.
xab> У тебя ракета прямо в самолет попадает или всетаки формирует осколочное поле от которого броневанна является вполне адекватной защитой?
Ну если Стингер, то считай, что прямо в сопло попадает.
А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
Ну если Стингер, то считай, что прямо в сопло попадает.
А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
Adamkus
101> А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
вроде опытный экипаж подороже самолета должен быть
вроде опытный экипаж подороже самолета должен быть
Adamkus> вроде опытный экипаж подороже самолета должен быть
Это само собой. Просто боевая задача не будет выполнена.
Соответственно, чтобы исключить поражение ударной группы придется привлекать дополнительные силы и средства для отвлечения ПВО или его подавления. А тут может получиться, что в созданных всеми силами и средствами условиями, сможет отработать и любой клон "Су-27" способный нести бомбы или ракеты.
По мне так самолет странный. Но, тут заказчику уже виднее, что им надо.
Это само собой. Просто боевая задача не будет выполнена.
Соответственно, чтобы исключить поражение ударной группы придется привлекать дополнительные силы и средства для отвлечения ПВО или его подавления. А тут может получиться, что в созданных всеми силами и средствами условиями, сможет отработать и любой клон "Су-27" способный нести бомбы или ракеты.
По мне так самолет странный. Но, тут заказчику уже виднее, что им надо.
А тут может получиться, что в созданных всеми силами и средствами условиями, сможет отработать и любой клон "Су-27" способный нести бомбы или ракеты.
101> По мне так самолет странный. Но, тут заказчику уже виднее, что им надо.
Я тоже так думаю, что Су-30 было бы лучше закупать, они более универсальны что ли
101> По мне так самолет странный. Но, тут заказчику уже виднее, что им надо.
Я тоже так думаю, что Су-30 было бы лучше закупать, они более универсальны что ли
101> А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
Живой экипаж может пилотировать самолёт. И спасти его. Мёртвый — нет.
Живой экипаж может пилотировать самолёт. И спасти его. Мёртвый — нет.
Unix
101>> А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
Adamkus> вроде опытный экипаж подороже самолета должен быть
А можно ценник на то и другое?
Adamkus> вроде опытный экипаж подороже самолета должен быть
А можно ценник на то и другое?
101>> А если все остальное, то броневанна это мера только для спасения экипажа, но не самолета.
Balancer> Живой экипаж может пилотировать самолёт. И спасти его. Мёртвый — нет.
При всём уважении - если экипаж спасла броневанна ... самолёт скорее всего уже мертв и никакой экипаж его уже не спасёт. $subj всёже не Су-25'й ...
Возможно я и не прав, но служил я в ЗРВ ПВО СССР и чего даже древняя 125-ка делает со скажем "звездой" - в курсе. Может быть нынешние ракеты послабже ... но вериться в такое как то слабо
А вот то что $subj делать надо, не потому что нужен кровь из носу именно такой, а потому что иначе тупо и этого не будет - трагедЪ! Ну да может выкарабкаетесь, удачи вам.
Balancer> Живой экипаж может пилотировать самолёт. И спасти его. Мёртвый — нет.
При всём уважении - если экипаж спасла броневанна ... самолёт скорее всего уже мертв и никакой экипаж его уже не спасёт. $subj всёже не Су-25'й ...
Возможно я и не прав, но служил я в ЗРВ ПВО СССР и чего даже древняя 125-ка делает со скажем "звездой" - в курсе. Может быть нынешние ракеты послабже ... но вериться в такое как то слабо
А вот то что $subj делать надо, не потому что нужен кровь из носу именно такой, а потому что иначе тупо и этого не будет - трагедЪ! Ну да может выкарабкаетесь, удачи вам.
Unix> Может быть нынешние ракеты послабже ... но вериться в такое как то слабо
Они похитрожопее и бьют куда надо.
Они похитрожопее и бьют куда надо.
Unix> А можно ценник на то и другое?
Ну грубо:
1000 часов налёта.
500 запрвок+1/5-1/10 ресурса планера. Заправка 29-3 куба. Стоимость 50млн.
5млн+500*3*500=6млн баксов только на амортизацию планера и керосин.
Инфрастуктура, обслуга, пуски/стрельбы и т.д.-съет ещё несколько раз по столько.
Плюс аварии, содержание ВВАУЛ со всеми штатами...
Один список писать умаешся сколько всего входит.
Ну грубо:
1000 часов налёта.
500 запрвок+1/5-1/10 ресурса планера. Заправка 29-3 куба. Стоимость 50млн.
5млн+500*3*500=6млн баксов только на амортизацию планера и керосин.
Инфрастуктура, обслуга, пуски/стрельбы и т.д.-съет ещё несколько раз по столько.
Плюс аварии, содержание ВВАУЛ со всеми штатами...
Один список писать умаешся сколько всего входит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
