[image]

Виртуальные модели кораблей

 
1 33 34 35 36 37 158

MikhAN

опытный
★☆
nissin>..... "Нахимов" (или "Память Азова") ....
Очень просим!
   8.0.18.0.1
+
+1
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
nissin>пока на уме "Шарнхорст", "Нахимов" (или "Память Азова") и свободная ячейка

"Боярин","Рюрик1" и "Сисой" - и красавцы, и патриотично!
   8.08.0

Tiron

втянувшийся

IBeRUS> "Боярин","Рюрик1" и "Сисой" - и красавцы, и патриотично!
Боярин слишком маленький и простой, насчет остального согласен, особенно насчет "Рюрика1"!
Из классики еще британские броненосные крейсера красивые, типов "Кресси" и "Дрейк".
"Пауэрфул" тоже очень красив. Правда не знаю, существуют ли на них чертежи.
Ну а "Маджестик" конечно красавец!
   3.6.253.6.25

Romul

втянувшийся

Нахимова бы, да ещё бы в обоих видах до модернизации и после
   1515
+
+3
-
edit
 

An23

втянувшийся

"Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.
Прикреплённые файлы:
044.jpg (скачать) [375 кБ]
 
 
   14.0.835.18614.0.835.186
+
+2
-
edit
 

nissin

опытный

У меня идет работа над надстройкой, долго и нудно, после праздников вообще ни на что не стоит, а надо...
Прикреплённые файлы:
л1.jpg (скачать) [442 кБ]
 
 
   
UA DM1967 #07.01.2012 01:46  @Андрей Чаплыгин#06.01.2012 19:38
+
-
edit
 

DM1967

втянувшийся

An23> "Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.

Не совсем так как минимум в двух моментах.
С палубы надстройки есть переход на средний мостик (красные стрелки) и ограждение несколько не такое (синие)
Прикреплённые файлы:
d05.jpg (скачать) [339 кБ]
 
 
   7.07.0

An23

втянувшийся

Спасибо. Поправлю.
   14.0.835.18614.0.835.186
RU nissin #07.01.2012 14:33  @Андрей Чаплыгин#06.01.2012 19:38
+
+1
-
edit
 

nissin

опытный

An23> "Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.

Отлично, но немного мрачновато. Побольше контраста, чуть бронзы, латуни , стали в мелочах добавить, цвета поярче сделать, совсем другой будет вид. Сам рендер поменяйте .
   
Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 15:01
RU Лунь496 #07.01.2012 20:38  @nissin#07.01.2012 14:33
+
-
edit
 

Лунь496

втянувшийся

Специально для nissin. По такелажу, думаю поможет.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
09.01.2012 10:45, nissin: +1: За такелаж!
RU nissin #09.01.2012 10:44  @Лунь496#07.01.2012 20:38
+
-
edit
 

nissin

опытный

Лунь496> Специально для nissin. По такелажу, думаю поможет.

Спасибо!!!
   

An23

втянувшийся

DM1967> С палубы надстройки есть переход на средний мостик (красные стрелки) и ограждение несколько не такое (синие)
Посмотрел чертежи ещё раз и задумался. На средний мостик "Dupuy de Lome" вел только один трап с палубы надстройки? Трапов с кормовой стороны обнаружить не удалось. Да и на эскизах Валери показан только один трап. Может кто подскажет?
Прикреплённые файлы:
004.jpg (скачать) [38 кБ]
 
 
   14.0.835.18614.0.835.186
Это сообщение редактировалось 13.01.2012 в 21:17
+
+4
-
edit
 

nissin

опытный

12-ти фунтовое орудие Маджестика . Некоторые мелочи отсутствуют, некоторые детали упрощены - жесткая экономия полигонов, впереди еще много чего надо сделать :)
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 13.01.2012 в 18:04
+
-
edit
 

nissin

опытный

Может есть у кого нибудь путное изображение такой лебедки (см. фото). Еще вопрос по катерам : с рабочим катером все ясно, вот на минном - форштевень имел форму тарана?
Прикреплённые файлы:
 
   
RU An23 #14.01.2012 19:24  @Андрей Чаплыгин#12.01.2012 21:44
+
+2
-
edit
 

An23

втянувшийся

"Dupuy de Lome". Средний мостик переделанный с учетом замечаний DM1967 и собственного переосмысления.
Прикреплённые файлы:
048.jpg (скачать) [424 кБ]
 
 
   14.0.835.18614.0.835.186
+
+2
-
edit
 

nissin

опытный

Вот такой получился шлюпбалочный узел, мыслится таким (шлюпка еще не подвешена), рисовал по фото.
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 17.01.2012 в 15:52
US Митрич #17.01.2012 13:27  @nissin#16.01.2012 17:19
+
+1
-
edit
 

Митрич

втянувшийся

nissin> Вот такой получился шлюпбалочный узел, мыслится таким (шлюпка не еще подвешена), рисовал по фото.
Очень здорово!
Сегодня посмотрел на Вашу графику и фотку несколькими постами выше и понял, что речь шла о механизмах шлюпбалок. А я принял их за лебедки для погрузки угля, варианты которых и послал Вам :)
   9.0.19.0.1
RU nissin #17.01.2012 14:35  @Митрич#17.01.2012 13:27
+
-
edit
 

nissin

опытный

Митрич> Сегодня посмотрел на Вашу графику и фотку несколькими постами выше и понял, что речь шла о механизмах шлюпбалок. А я принял их за лебедки для погрузки угля, варианты которых и послал Вам :)

Это все мое незнание корабельных терминов :) Дима , спасибо за лебедки!
   
US Митрич #17.01.2012 17:07  @nissin#17.01.2012 14:35
+
+1
-
edit
 

Митрич

втянувшийся

nissin> Это все мое незнание корабельных терминов :) Дима , спасибо за лебедки!
Это я слепой :( Можно закрыть барабаны кожухами, доходящими до стоек со штурвалами управления. Как Вам такой вариант?
   9.0.19.0.1
17.01.2012 19:31, nissin: +1: За помощь!
RU nissin #17.01.2012 18:23  @Митрич#17.01.2012 13:27
+
-
edit
 

nissin

опытный

Дима, нужен совет: Пахомов в своей книжке пишет, 12-фунтовки, по 2 шт., распологались и на надстройках, я их изобразил, может имеет смысл сделать вырезы в фальшборте , или оставить как есть (на фото Маджестика в "викторианской окраске" вообще не просматриваются ни пушки , ни вырезы). Вы , как знаток броненосца и мой главный консультант - что посоветуете? И вопросик - внутренний "периметр" спардека имел леерное ограждение?
Прикреплённые файлы:
 
   

IBeRUS

аксакал
★★
nissin>И вопросик - внутренний "периметр" спардека имел леерное ограждение?

Саша,леерное ограждение однозначно было!А вырезы под орудия могли и отсутствовать,т.к. высота орудийного станка позволяет использовать пушку над бортом без специальных амбразур.
   8.08.0
17.01.2012 21:18, nissin: +1

nissin

опытный

IBeRUS> Саша,леерное ограждение однозначно было!А вырезы под орудия могли и отсутствовать,т.к. высота орудийного станка позволяет использовать пушку над бортом без специальных амбразур.

Понятно>
   
+
-
edit
 

nissin

опытный

Еще давно мучающий вопрос: при виде сбоку, палуба имеет изгиб, особенно носовая часть (не на всех кораблях)- как распологались леерные, тентовые стойки, строго вертикально, или перпендикулярно линии палубы?
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [27 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 08:59
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
nissin> Еще давно мучающий вопрос: при виде сбоку, палуба имеет некий изгиб, особенно носовая часть (не на всех кораблях)- как распологались леерные, тентовые стойки, строго вертикально, или перпендикулярно линии палубы?

По современным кораблям - обычно вертикально, вне зависимости от седловатости и погиби палубы.
   9.0.19.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ОТ-2456 #18.01.2012 09:26  @shhturman#18.01.2012 08:50
+
-
edit
 

ОТ-2456

координатор

shhturman> По современным кораблям - обычно вертикально, вне зависимости от седловатости и погиби палубы.

На счет леерных стоек, сомнительно.
На пр.1164 перпендикулярно палубе, фото из темы по пр.1164,
на пр.61 перпендикулярно палубе чертеж леерного ограждения ВП от alef Форумы Balancer`а / Image view - Untitled-1.png -,
очень жаль листочек Форумы Balancer`а / Image view - Untitled-6.png - обрезан в примечании пишется про установку стоек леерного устройства, пункт 3.
На пр.956 то же перпендикулярно палубе фото из темы по пр.956.
Прикреплённые файлы:
 
   16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 09:35
1 33 34 35 36 37 158

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru