Виртуальные модели кораблей (35/225) [Форумы Balancer.Ru]

MikhAN #29.12.2011 22:36 @nissin#29.12.2011 19:01

MikhAN

опытный

★☆

nissin>..... "Нахимов" (или "Память Азова") ....
Очень просим!

IBeRUS #29.12.2011 23:28 @nissin#29.12.2011 19:01

+1

IBeRUS

аксакал

★★

nissin>пока на уме "Шарнхорст", "Нахимов" (или "Память Азова") и свободная ячейка

"Боярин","Рюрик1" и "Сисой" - и красавцы, и патриотично!

Tiron #29.12.2011 23:55 @IBeRUS#29.12.2011 23:28

IBeRUS> "Боярин","Рюрик1" и "Сисой" - и красавцы, и патриотично!
Боярин слишком маленький и простой, насчет остального согласен, особенно насчет "Рюрика1"!
Из классики еще британские броненосные крейсера красивые, типов "Кресси" и "Дрейк".
"Пауэрфул" тоже очень красив. Правда не знаю, существуют ли на них чертежи.
Ну а "Маджестик" конечно красавец!

Romul #30.12.2011 02:47

Romul

втянувшийся

Нахимова бы, да ещё бы в обоих видах до модернизации и после

An23 #06.01.2012 19:38

+3

An23

втянувшийся

"Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.

Прикреплённые файлы:

044.jpg (скачать) [1280x1024, 375 кБ]

nissin #06.01.2012 22:23

+2

nissin

опытный

☆

У меня идет работа над надстройкой, долго и нудно, после праздников вообще ни на что не стоит, а надо...

Прикреплённые файлы:

л1.jpg (скачать) [1200x678, 442 кБ]

DM1967 #07.01.2012 01:46 @Андрей Чаплыгин#06.01.2012 19:38

DM1967

опытный

☆

An23> "Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.

Не совсем так как минимум в двух моментах.
С палубы надстройки есть переход на средний мостик (красные стрелки) и ограждение несколько не такое (синие)

Прикреплённые файлы:

d05.jpg (скачать) [2362x1543, 339 кБ]

An23 #07.01.2012 10:18 @DM1967#07.01.2012 01:46

An23

втянувшийся

Спасибо. Поправлю.

nissin #07.01.2012 14:33 @Андрей Чаплыгин#06.01.2012 19:38

+1

nissin

опытный

☆

An23> "Dupuy de Lome". Средний мостик. Мне, во всяком случае, он представляется примерно таким.

Отлично, но немного мрачновато. Побольше контраста, чуть бронзы, латуни , стали в мелочах добавить, цвета поярче сделать, совсем другой будет вид. Сам рендер поменяйте .

Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 15:01

Лунь496 #07.01.2012 20:38 @nissin#07.01.2012 14:33

Лунь496

опытный

☆

Специально для nissin. По такелажу, думаю поможет.

Прикреплённые файлы:

Фок.jpg (скачать) [1391x1280, 420 кБ]

грот.jpg (скачать) [1558x1406, 479 кБ]

nissin #09.01.2012 10:44 @Лунь496#07.01.2012 20:38

nissin

опытный

☆

Лунь496> Специально для nissin. По такелажу, думаю поможет.

Спасибо!!!

An23 #12.01.2012 21:44 @DM1967#07.01.2012 01:46

An23

втянувшийся

DM1967> С палубы надстройки есть переход на средний мостик (красные стрелки) и ограждение несколько не такое (синие)
Посмотрел чертежи ещё раз и задумался. На средний мостик "Dupuy de Lome" вел только один трап с палубы надстройки? Трапов с кормовой стороны обнаружить не удалось. Да и на эскизах Валери показан только один трап. Может кто подскажет?

Прикреплённые файлы:

004.jpg (скачать) [193x274, 38 кБ]

Это сообщение редактировалось 13.01.2012 в 21:17

nissin #13.01.2012 17:58

+4

nissin

опытный

☆

12-ти фунтовое орудие Маджестика . Некоторые мелочи отсутствуют, некоторые детали упрощены - жесткая экономия полигонов, впереди еще много чего надо сделать

Прикреплённые файлы:

12 pnd.jpg (скачать) [1100x685, 360 кБ]

Это сообщение редактировалось 13.01.2012 в 18:04

nissin #14.01.2012 09:13

nissin

опытный

☆

Может есть у кого нибудь путное изображение такой лебедки (см. фото). Еще вопрос по катерам : с рабочим катером все ясно, вот на минном - форштевень имел форму тарана?

Прикреплённые файлы:

ни-1.jpg (скачать) [686x477, 305 кБ]

An23 #14.01.2012 19:24 @Андрей Чаплыгин#12.01.2012 21:44

+2

An23

втянувшийся

"Dupuy de Lome". Средний мостик переделанный с учетом замечаний DM1967 и собственного переосмысления.

Прикреплённые файлы:

048.jpg (скачать) [1280x1024, 424 кБ]

nissin #16.01.2012 17:19

+2

nissin

опытный

☆

Вот такой получился шлюпбалочный узел, мыслится таким (шлюпка еще не подвешена), рисовал по фото.

Прикреплённые файлы:

ш.балка .jpg (скачать) [1000x779, 444 кБ]

Это сообщение редактировалось 17.01.2012 в 15:52

Митрич #17.01.2012 13:27 @nissin#16.01.2012 17:19

+1

Митрич

втянувшийся

nissin> Вот такой получился шлюпбалочный узел, мыслится таким (шлюпка не еще подвешена), рисовал по фото.
Очень здорово!
Сегодня посмотрел на Вашу графику и фотку несколькими постами выше и понял, что речь шла о механизмах шлюпбалок. А я принял их за лебедки для погрузки угля, варианты которых и послал Вам

nissin #17.01.2012 14:35 @Митрич#17.01.2012 13:27

nissin

опытный

☆

Митрич> Сегодня посмотрел на Вашу графику и фотку несколькими постами выше и понял, что речь шла о механизмах шлюпбалок. А я принял их за лебедки для погрузки угля, варианты которых и послал Вам

Это все мое незнание корабельных терминов

Дима , спасибо за лебедки!

Митрич #17.01.2012 17:07 @nissin#17.01.2012 14:35

+1

Митрич

втянувшийся

nissin> Это все мое незнание корабельных терминов

Дима , спасибо за лебедки!
Это я слепой

Можно закрыть барабаны кожухами, доходящими до стоек со штурвалами управления. Как Вам такой вариант?

nissin #17.01.2012 18:23 @Митрич#17.01.2012 13:27

nissin

опытный

☆

Дима, нужен совет: Пахомов в своей книжке пишет, 12-фунтовки, по 2 шт., распологались и на надстройках, я их изобразил, может имеет смысл сделать вырезы в фальшборте , или оставить как есть (на фото Маджестика в "викторианской окраске" вообще не просматриваются ни пушки , ни вырезы). Вы , как знаток броненосца и мой главный консультант - что посоветуете? И вопросик - внутренний "периметр" спардека имел леерное ограждение?

Прикреплённые файлы:

спардек1.jpg (скачать) [1080x758, 480 кБ]

IBeRUS #17.01.2012 20:52 @nissin#17.01.2012 18:23

IBeRUS

аксакал

★★

nissin>И вопросик - внутренний "периметр" спардека имел леерное ограждение?

Саша,леерное ограждение однозначно было!А вырезы под орудия могли и отсутствовать,т.к. высота орудийного станка позволяет использовать пушку над бортом без специальных амбразур.

nissin #17.01.2012 21:17 @IBeRUS#17.01.2012 20:52

nissin

опытный

☆

IBeRUS> Саша,леерное ограждение однозначно было!А вырезы под орудия могли и отсутствовать,т.к. высота орудийного станка позволяет использовать пушку над бортом без специальных амбразур.

Понятно>

nissin #18.01.2012 08:44

nissin

опытный

☆

Еще давно мучающий вопрос: при виде сбоку, палуба имеет изгиб, особенно носовая часть (не на всех кораблях)- как распологались леерные, тентовые стойки, строго вертикально, или перпендикулярно линии палубы?

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [800x600, 27 кБ]

Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 08:59

shhturman #18.01.2012 08:50 @nissin#18.01.2012 08:44

shhturman

аксакал

★★

nissin> Еще давно мучающий вопрос: при виде сбоку, палуба имеет некий изгиб, особенно носовая часть (не на всех кораблях)- как распологались леерные, тентовые стойки, строго вертикально, или перпендикулярно линии палубы?

По современным кораблям - обычно вертикально, вне зависимости от седловатости и погиби палубы.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

ОТ-2456 #18.01.2012 09:26 @shhturman#18.01.2012 08:50

ОТ-2456

координатор

★

shhturman> По современным кораблям - обычно вертикально, вне зависимости от седловатости и погиби палубы.

На счет леерных стоек, сомнительно.
На пр.1164 перпендикулярно палубе, фото из темы по пр.1164,
на пр.61 перпендикулярно палубе чертеж леерного ограждения ВП от alef Форумы Balancer`а / Image view - Untitled-1.png -,
очень жаль листочек Форумы Balancer`а / Image view - Untitled-6.png - обрезан в примечании пишется про установку стоек леерного устройства, пункт 3.
На пр.956 то же перпендикулярно палубе фото из темы по пр.956.

Прикреплённые файлы:

1a6c679d77cd.jpg (скачать) [1875x1219, 467 кБ]

PICT00531.JPG (скачать) [1638x1229, 427 кБ]

Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 09:35