Не все. там были четкие и ясные объяснения, куды посылать зондерфюреров с их теориями о расомо превосходстве трешки над Т-34.
О превосходстве трёшки Исаев и не говорил. Ну а обзываться не хорошо.
Так к делу, а чего нового было сказано? Стандартный эпизод с 23 попаданиями, который говорит скорее о обзоре 34-ки и опыте её экипажа, чем о толковости танка? Личное мнение какого-то немецкого историка, не построенное ни на чём и демонстрирующее достаточно посредственные знания о советской технике (это я к тому, что он о А-43, срисованном с трёхи, Т-43, а так же о том, чем отличается Т-34-41 от Т-34-43 просто не знает) ? И усё. А вот начинаем копать документы и обнаруживаем диаметрально противоположные оценки, пусть, ПМСМ, и несколько некорректные. В смысле преимущества 3-ки уж слишком хорошо расписаны.
И о том, что в 1941 году, увидев Т-34, немцы могли только включить задний ход.
Вот это ценнее. Мне были интересно и приятно послушать. Жаль только, что потом 34-ки напарывались на ПТО - иголки немецкого "ежа". И тут проявлялись все надостатки 34-ки. У Коломийца преинтереснейший док из 24 тд(нем) 1942 года приводился. Почитайте. Если не найдёте могу кинуть избранные места. ПМСМ, ценный, верный и грамотный разбор.