[image]

МО-IV сохранившиеся и нет

 
1 12 13 14 15 16 38
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★

boris2005> Не сказал бы.Грубовато,толстовато...в таком масштабе поизящнее надо

Я может что путаю , но мне кажется это школьник делает
   8.08.0

anchor

втянувшийся

boris2005>> Не сказал бы.Грубовато,толстовато...в таком масштабе поизящнее надо


бормашинка с шарошкой помогла бы))
   3.6.253.6.25
+
-
edit
 

Klistron

опытный

Evgen> Я может что путаю , но мне кажется это школьник делает
Всё правильно. Школьник :) Это его первая модель.
   8.08.0
IL boris2005 #25.12.2011 22:40  @Klistron#25.12.2011 22:37
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Evgen>> Я может что путаю , но мне кажется это школьник делает
Klistron> Всё правильно. Школьник :) Это его первая модель.

Ну подсказал бы кто рядом.Леера толстоваты.Ручки и шарниры на люках ну и еще отдельные вещи....
   9.0.19.0.1
UA Klistron #25.12.2011 23:40  @boris2005#25.12.2011 22:40
+
-
edit
 

Klistron

опытный

boris2005> Ну подсказал бы кто рядом.Леера толстоваты.Ручки и шарниры на люках ну и еще отдельные вещи....
Леера на рубке толстоваты, надо перепилить их будет. А в остальном- пусть так остаётся, иначе не поверят, что модель девятиклассник строит :D
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Flesh

новичок

boris2005> Не сказал бы.Грубовато,толстовато...в таком масштабе поизящнее надо ;)
исправим
   8.0.18.0.1
+
+3
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

платформа пушки
Прикреплённые файлы:
SAM_3239.jpg_1.jpg (скачать) [1512x1134, 476 кБ]
 
SAM_3240.jpg_2.jpg (скачать) [1858x1393, 445 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #30.12.2011 23:19  @fleshcool#30.12.2011 23:18
+
+3
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

fleshcool> платформа пушки
Прикреплённые файлы:
SAM_3241.jpg_3.jpg (скачать) [1858x1393, 446 кБ]
 
SAM_3243.jpg_4.jpg (скачать) [1814x1361, 451 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #30.12.2011 23:20  @fleshcool#30.12.2011 23:19
+
+3
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

fleshcool>> платформа пушки
Прикреплённые файлы:
SAM_3242.jpg_5.jpg (скачать) [1728x1296, 491 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #07.01.2012 00:18  @fleshcool#30.12.2011 23:20
+
+2
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

иллюминаторы
Прикреплённые файлы:
SAM_3287.jpg_1.jpg (скачать) [1781x1335, 417 кБ]
 
SAM_3285.jpg_2.jpg (скачать) [1927x1445, 492 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #07.01.2012 00:22  @fleshcool#07.01.2012 00:18
+
+2
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

fleshcool> иллюминаторы
Прикреплённые файлы:
SAM_3283.jpg_3.jpg (скачать) [1987x1490, 509 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #23.01.2012 23:22  @fleshcool#07.01.2012 00:22
+
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

подскажите пожалуйста какого цвета подводная часть корпуса :)
   9.0.19.0.1
UA fleshcool #23.01.2012 23:25  @fleshcool#07.01.2012 00:22
+
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

подскажите пожалуйста какого цвета подводная часть МО-4
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
fleshcool> подскажите пожалуйста какого цвета подводная часть корпуса :)

На разных моделях видел разные:красные,зеленые и черные.
Прикреплённые файлы:
PICT0509.jpg (скачать) [768x576, 79 кБ]
 
 
   8.08.0

IBeRUS

аксакал
★★
IBeRUS> На разных моделях видел разные:красные,зеленые и черные.
Вот еще
Прикреплённые файлы:
IMG_1938.jpg (скачать) [2189x1642, 321 кБ]
 
мо[1].jpg (скачать) [2004x996, 242 кБ]
 
 
   8.08.0
+
-
edit
 
BY avtolyk #24.01.2012 00:20  @fleshcool#23.01.2012 23:22
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

fleshcool> подскажите пожалуйста какого цвета подводная часть корпуса :)

Корпус был деревянным, читал где-то, что его смолили. Т.о. вероятнее всего - черный
   7.07.0
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
avtolyk> Корпус был деревянным, читал где-то, что его смолили. Т.о. вероятнее всего - черный

Совсем не обязательно!Это зависело от очень многих условий...
   8.08.0
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

IBeRUS> Совсем не обязательно!Это зависело от очень многих условий...

Вы о корпусе или о цвете?
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
avtolyk> Вы о корпусе или о цвете?

Конечно о цвете!
   8.08.0
+
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

правдив ли камуфляж на фото
Прикреплённые файлы:
ska044_07_42.jpg (скачать) [770x297, 50 кБ]
 
 
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
fleshcool> правдив ли камуфляж на фото

Это предложенная "спецами" схема.Вариантов камуфляжа было "несть числа"!На каждом флоте,в определенный период было несколько схем камуфляжа для каждого времени года.Поэтому нужно ориентироваться на фото.
Например,я свой камуфляж делаю по сборным моделям(т.к. мне достался уже построенный корпус и я довожу его до нужной "кондиции" по свободному типажу),т.е. некий "усредненный" вариант без претензий на конкретику.
И камуфляж для примера...
Прикреплённые файлы:
мой вариант.JPG (скачать) [1958x1469, 247 кБ]
 
01[1].jpg (скачать) [1062x677, 112 кБ]
 
 
   8.08.0
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Вопрос ко всем: у известного товарища Широкорада в обзорном талмуде по кораблям ВОВ с удивлением обнаружил МО-I, MO-III и даже MO-V,но без изображений.И это именно тип,а не бортовой номер.Кто в теме,скажите чего-нибудь.... :)
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
boris2005>Кто в теме,скажите чего-нибудь.... :)

Боря,если ты имеешь ввиду надпись на скуле,то это просто - при испытыниях проектного образца,как правило,на борту писался шифр проекта,без номера!Тысызыть опытный полносборный еземпиляр! ;)

И фото в то время,делалось только с разрешения соответствующих уполномоченных органов - отсель и секрет.
   8.08.0
BY Вованыч_1977 #02.02.2012 00:08  @boris2005#01.02.2012 23:56
+
-
edit
 
boris2005> обнаружил МО-I, MO-III и даже MO-V

Всё правильно, Борис, это обозначение типа "мошек". Сейчас, к сожалению, данных под рукой нет (нахожусь в отпуске), но если потом доберусь до своих "талмудов" - скину, не вопрос.
Кстати, можно у ув. VAS63 спросить (тем более, что он на днях степень на схожую тему защитил ;) )
   9.09.0
1 12 13 14 15 16 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru