-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/it/be/beniculturali/acs/dati/media/SecondaGuerraMondiale/SecondaGuerraMondiale/128x128-crop/02792.jpg)
Итальянский крейсер RN Fiume
постройка моделиТеги:
shhturman
USSRNAVY> ...Но колличество ступенек обоих пролётов противоречит этому. Да и на чертеже ступеньки вроде чаще, наврали.
На этом чертеже считать ступеньки нет смысла. Для этого есть рабочий чертеж трапа, причем обычно - каждого... вот там точное количество ступеней (с пометкой "отпилить по месту")
На этом чертеже считать ступеньки нет смысла. Для этого есть рабочий чертеж трапа, причем обычно - каждого... вот там точное количество ступеней (с пометкой "отпилить по месту")
инфо
инструменты
вот еще фрагмент с другого чертежа - обрати внимание
что рея подходит как раз под низ опорного конуса
под КДП. Тогда конус удлинили получается ?
что рея подходит как раз под низ опорного конуса
под КДП. Тогда конус удлинили получается ?
Прикреплённые файлы:
Evgen> под КДП. Тогда конус удлинили получается ?
Либо подняли площадку. правда тогда пришлось бы
поднимать еще и пулеметную площадку впереди
опор - они обе как одно целое и на фото
и на чертежах....
Либо подняли площадку. правда тогда пришлось бы
поднимать еще и пулеметную площадку впереди
опор - они обе как одно целое и на фото
и на чертежах....
Прикреплённые файлы:
у меня к сожалению нету настолько качественных фотографий по которым можно было бы точно расчитать соотношение А к В что бы можно было сравнить с чертежом и понять
что куда убрали.
что куда убрали.
Прикреплённые файлы:
Evgen> у меня к сожалению нету настолько качественных фотографий по которым можно было бы точно расчитать соотношение А к В что бы можно было сравнить с чертежом и понять
Evgen> что куда убрали.
Вот единственное фото по которому можно сделать такие расчеты
остальные меньше размером или не тот ракурс
Evgen> что куда убрали.
Вот единственное фото по которому можно сделать такие расчеты
остальные меньше размером или не тот ракурс
Прикреплённые файлы:
Evgen> вот еще фрагмент с другого чертежа - обрати внимание что рея подходит как раз под низ опорного конуса под КДП. Тогда конус удлинили получается ?
Едва ли... зачем усложнять конструкцию?
Едва ли... зачем усложнять конструкцию?
shhturman> Едва ли... зачем усложнять конструкцию?
Да , наверное ... может эти картинки внесут ясность ...
Да , наверное ... может эти картинки внесут ясность ...
Прикреплённые файлы:
расчет отношения А к В показывает что все осталось как
на чертеже - то есть площадки не поднимали...
теперь встает вопрос подтверждения таким же расчетом
версии о том что опустили рею....
Тут сложнее - привязаться нет к чему
на чертеже - то есть площадки не поднимали...
теперь встает вопрос подтверждения таким же расчетом
версии о том что опустили рею....
Тут сложнее - привязаться нет к чему
Прикреплённые файлы:
Evgen>
Евгений, вроде по предоставленным тобой картинкам рею оставили, пулемётную площадку оставили, а площадку между пролётов трапа подняли до низа конуса.
Евгений, вроде по предоставленным тобой картинкам рею оставили, пулемётную площадку оставили, а площадку между пролётов трапа подняли до низа конуса.
Evgen>>
USSRNAVY> Евгений, вроде по предоставленным тобой картинкам рею оставили, пулемётную площадку оставили, а площадку между пролётов трапа подняли до низа конуса.
Нет , площадки не размыкались ! Смотри внимательно чертеж и фото
Еще один расчет соотношения расстояния А к расстоянию В и С
дает тот же самый результат что и на чертеже.
То есть площадки не опускали. Значит опустили рею...
USSRNAVY> Евгений, вроде по предоставленным тобой картинкам рею оставили, пулемётную площадку оставили, а площадку между пролётов трапа подняли до низа конуса.
Нет , площадки не размыкались ! Смотри внимательно чертеж и фото
Еще один расчет соотношения расстояния А к расстоянию В и С
дает тот же самый результат что и на чертеже.
То есть площадки не опускали. Значит опустили рею...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.02.2012 в 15:23
Evgen> То есть площадки не опускали. Значит опустили рею...
И еще третий вариант я расчитал, но уже не буду тут
выкладывать... результат тот же - опускали рею.
Спасибо всем за участие! Одна голова хорошо, а
несколько лучше. Вообще когда не один думаешь, это
как-то стимулирует умственную деятельность.
И еще третий вариант я расчитал, но уже не буду тут
выкладывать... результат тот же - опускали рею.
Спасибо всем за участие! Одна голова хорошо, а
несколько лучше. Вообще когда не один думаешь, это
как-то стимулирует умственную деятельность.
Не расслабляться !
Новая закавыка ждет нас !
Вычерчивая кран-стрелу для погрузки самолетов
вдруг обратил внимание на то что на чертежах
трех кораблей серии (на четвертом этого момента
просто нету) разного размера.
Так например длина стрелы А на "Fiume"= 18,5m
на "Zara"= 16,6m и на "Gorizia"= 16,4m ....
Высота распорной В соответственно 6,1m на
"Fiume" и 7,5m на двух других. Эти значения я
получил прикладывая линейку к чертежам этих
кораблей в сотом масштабе.
Есть еще отдельный чертеж такой стрелы крейсера
"Zara" где эти значения указаны на самом чертеже
и равны 16,8m и 7,37m.
Могло ли такое быть ? Мне почему-то казалось что
все это оборудование ставиться арсеналом где
изготавливается по единому чертежу ...
Новая закавыка ждет нас !
Вычерчивая кран-стрелу для погрузки самолетов
вдруг обратил внимание на то что на чертежах
трех кораблей серии (на четвертом этого момента
просто нету) разного размера.
Так например длина стрелы А на "Fiume"= 18,5m
на "Zara"= 16,6m и на "Gorizia"= 16,4m ....
Высота распорной В соответственно 6,1m на
"Fiume" и 7,5m на двух других. Эти значения я
получил прикладывая линейку к чертежам этих
кораблей в сотом масштабе.
Есть еще отдельный чертеж такой стрелы крейсера
"Zara" где эти значения указаны на самом чертеже
и равны 16,8m и 7,37m.
Могло ли такое быть ? Мне почему-то казалось что
все это оборудование ставиться арсеналом где
изготавливается по единому чертежу ...
Прикреплённые файлы:
корабли строились на разных верфях... а точка установки стрелы находится с одном и том же месте?
Vojtov> корабли строились на разных верфях... а точка установки стрелы находится с одном и том же месте?
Вот именно. Если вместо этой 18,5-метровой стрелы поставить 7,5-метровую, то самолёт не спустиь.
Вот именно. Если вместо этой 18,5-метровой стрелы поставить 7,5-метровую, то самолёт не спустиь.
Vojtov> корабли строились на разных верфях... а точка установки стрелы находится с одном и том же месте?
Хорошо что ты сюда заглянул ! Ты разбор с реей и площадками посмотрел ?
У себя как сделал ?
Что касается места установки стрелы то на "Zara" и "Fiume" они стояли
одинаково - у правого переднего угла первой башни, на "Pola" и "Gorizia"
слева от ДП и несколько в стороне от левого угла первой башни.
Хорошо что ты сюда заглянул ! Ты разбор с реей и площадками посмотрел ?
У себя как сделал ?
Что касается места установки стрелы то на "Zara" и "Fiume" они стояли
одинаково - у правого переднего угла первой башни, на "Pola" и "Gorizia"
слева от ДП и несколько в стороне от левого угла первой башни.
kotbayun
Evgen> У себя как сделал ?
От Женька, хвастун.... 
Молодца, добыл таки материалы.
Все может быть банальней - я с этим сталкивался - там где стрела показана приподнятой - она показана не только под углом к ВП, по и под углом к плоскости чертежа... для экономии места, что ли?
shhturman> Все может быть банальней - я с этим сталкивался - там где стрела показана приподнятой - она показана не только под углом к ВП, по и под углом к плоскости чертежа... для экономии места, что ли?
В таком случае она должна быть как минимум в этом же положении
показана на виде сверху. Если этого нет , то априори считается
что она к плоскости чертежа без всяких углов......
kotbayun>
Я САМА СКРОМНОСТЬ !!!!
В таком случае она должна быть как минимум в этом же положении
показана на виде сверху. Если этого нет , то априори считается
что она к плоскости чертежа без всяких углов......
kotbayun>
От Женька, хвастун....
Я САМА СКРОМНОСТЬ !!!!
конструкция реи хорошо видна а фото слева
Evgen> конструкция реи хорошо видна а фото слева
Вот интересно - неужели решетчатая рея просто приваривалась
к "ноге" четырехногой фок-мачты ? По крайней мере низ
точно приваривался и усиливался только краспицей.
Вот интересно - неужели решетчатая рея просто приваривалась
к "ноге" четырехногой фок-мачты ? По крайней мере низ
точно приваривался и усиливался только краспицей.
Прикреплённые файлы:
Evgen> У себя как сделал ?
Пока никак. Модель заморожена, коплю информацию, вникаю...
Пока никак. Модель заморожена, коплю информацию, вникаю...
vitaly-m
Evgen> Вот интересно - неужели решетчатая рея просто приваривалась
судя по тому что все на фото приклепано как то не логично
судя по тому что все на фото приклепано как то не логично
Evgen>> Вот интересно - неужели решетчатая рея просто приваривалась
vitaly-m> судя по тому что все на фото приклепано как то не логично
Справедливо замечено ! Это ведь строилось на рубеже 20-30гг !
Тогда все еще клепалось
vitaly-m> судя по тому что все на фото приклепано как то не логично
Справедливо замечено ! Это ведь строилось на рубеже 20-30гг !
Тогда все еще клепалось
итальянский фотоархив LUCE
Я тут на стр 4 писал про то как с сайта архива LUCE
вполне можно взять кадры которые вытянуть до
1000пикс не сильно потеряв в качестве
достаточно реально.
Например , если вам не нужен крейсер который вдали
а нужен КДП который перед вами , то что еще надо ?
Я тут на стр 4 писал про то как с сайта архива LUCE
вполне можно взять кадры которые вытянуть до
1000пикс не сильно потеряв в качестве
достаточно реально.
Например , если вам не нужен крейсер который вдали
а нужен КДП который перед вами , то что еще надо ?
Это сообщение редактировалось 10.02.2012 в 01:22
Evgen> вполне можно взять кадры которые вытянуть до
Evgen> 1000пикс не сильно потеряв в качестве
Evgen> достаточно реально.
Несколько боевых эпизодов с участием нашего красавца...
Evgen> 1000пикс не сильно потеряв в качестве
Evgen> достаточно реально.
Несколько боевых эпизодов с участием нашего красавца...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
