Galactic Pot-Healer
инфо
инструменты
ER*
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
loderunner> Виталег пришёл в выгребную лунку в 4-ой ветке.
loderunner> Конечно, предполагаем, что вероятность просмотра любой ветки одинакова. Но тенденция прекрасно налицо - под руководством Виталия Бруда "лунка" БФ неумолимо теряет трафег.
Интересно, что 4-я ветка по времени приходится на 2009 год - сорокалетие+ЛРО, когда возрос интерес к теме. Судя по всему, люди интересующиеся предпочли искать ответы на других форумах:
( активность на Хоботе, из доклада наверх
)
loderunner> Конечно, предполагаем, что вероятность просмотра любой ветки одинакова. Но тенденция прекрасно налицо - под руководством Виталия Бруда "лунка" БФ неумолимо теряет трафег.
Интересно, что 4-я ветка по времени приходится на 2009 год - сорокалетие+ЛРО, когда возрос интерес к теме. Судя по всему, люди интересующиеся предпочли искать ответы на других форумах:
( активность на Хоботе, из доклада наверх
)
Кстати, есть зависимость между возрастом ветки и кол-вом её просмотров.
Чем старше ветка, тем её больше смотрят. Конечно, это может быть потому, что за бОльшее время просмотров успело банально накопиться больше, но это имхо связано и с тем, что качество контента и условия дискуссии упали просто неимоверно, ошеломительно, сногсшибательно. Все эти "этикеты лунки", стирания постов, баны без предупреждения, правки постов полумудератором, идиотские требования "заполнить таблицу", бесконечное вранье администрации, фотошопы с ботинками - приёмы, введенные именно виталегом брудом.
Даже регулярные 37-ые годы, которые устраивает виталег своим соратникам (вспомните сократега, Бабушку (приехала), Лунного Гоблина, Студента, того же Панова, сделавшего добрую треть трафика 6-ой ветки)!
И как вершина тамошнего идиотизма - недавнее упразднение возможности поставить мудера в игнор.
И это на "самом свободном форуме без цензуры".
Просто-таки эволюция конституции фермы животных, блестяще описанная Оруэллом в одноименной повести, помните?
Ещё одна интересная зависимость. Чем меньше просмотров ветки, тем больше среднее кол-во постов в день.
Т.е. можно предположить, что сторонних читателей, не участвующих в дискуссии, с каждой новой веткой становится меньше, ибо просмотры каждой новой ветки-то падают!
Т.е. лунную ветку всё больше и больше читают сами лунопеды. Для остальных она становится менее интересной. Этого и добивается планомерно виталег как агент госдепа.
Лунная тема на БФ умерла как форум.
Чем старше ветка, тем её больше смотрят. Конечно, это может быть потому, что за бОльшее время просмотров успело банально накопиться больше, но это имхо связано и с тем, что качество контента и условия дискуссии упали просто неимоверно, ошеломительно, сногсшибательно. Все эти "этикеты лунки", стирания постов, баны без предупреждения, правки постов полумудератором, идиотские требования "заполнить таблицу", бесконечное вранье администрации, фотошопы с ботинками - приёмы, введенные именно виталегом брудом.
Даже регулярные 37-ые годы, которые устраивает виталег своим соратникам (вспомните сократега, Бабушку (приехала), Лунного Гоблина, Студента, того же Панова, сделавшего добрую треть трафика 6-ой ветки)!
И как вершина тамошнего идиотизма - недавнее упразднение возможности поставить мудера в игнор.
И это на "самом свободном форуме без цензуры".
Просто-таки эволюция конституции фермы животных, блестяще описанная Оруэллом в одноименной повести, помните?
Ещё одна интересная зависимость. Чем меньше просмотров ветки, тем больше среднее кол-во постов в день.
Т.е. можно предположить, что сторонних читателей, не участвующих в дискуссии, с каждой новой веткой становится меньше, ибо просмотры каждой новой ветки-то падают!
Т.е. лунную ветку всё больше и больше читают сами лунопеды. Для остальных она становится менее интересной. Этого и добивается планомерно виталег как агент госдепа.
Лунная тема на БФ умерла как форум.
Это сообщение редактировалось 16.02.2012 в 03:17
Идиот-клуб №7 - 6383 ответа, 528337 просмотров, прибл. 83 просмотра на 1 сообщение.
Идиот-клуб №8 - 3776 ответов, 691925 просмотров, прибл. 183 просмотра на 1 сообщение.
Гы-гы.
Идиот-клуб №8 - 3776 ответов, 691925 просмотров, прибл. 183 просмотра на 1 сообщение.
Гы-гы.
Визитор на БФ:
Какой всё-таки Визитор восхитительный дебил.
http://bolshoyforum.org/forum/...Образцы за порог хранилища не выдавались, не выдаются и не будут выдаваться. Те же строгости распространяются на лунные метеориты, которых около полутора тонн (есть два образца по 648.4 и 662.5 кг).
The total mass of all known lunar meteorites is only about 58 kg (129 lbs.)
Lunar Meteorites - Washington University in St. Louis
A meteorite is a rock that was formed elsewhere in the Solar System, was orbiting the sun or a planet for a long time, was eventually captured by Earth's gravitational field, and fell to Earth as a solid object. A meteoroid is what we call the rock while it is in orbit and before it is decelerated by the Earth's atmosphere. A meteor is the visible streak of light that occurs as the rock passes through the atmosphere and exterior of the rock is heated to incandescence. // Дальше — meteorites.wustl.eduКакой всё-таки Визитор восхитительный дебил.
loderunner> Какой всё-таки Визитор восхитительный дебил.
Так спешил разоблачить аферистов, что перепутал килограммы с граммами:
Откуда он вот это высосал, интересно: "Образцы за порог хранилища не выдавались, не выдаются и не будут выдаваться" © ?
Так спешил разоблачить аферистов, что перепутал килограммы с граммами:
Откуда он вот это высосал, интересно: "Образцы за порог хранилища не выдавались, не выдаются и не будут выдаваться" © ?
lro> Откуда он вот это высосал, интересно: "Образцы за порог хранилища не выдавались, не выдаются и не будут выдаваться" © ?
Как откуда? Неужели даже не догадываетесь?..
Как откуда? Неужели даже не догадываетесь?..
loderunner> Как откуда? Неужели даже не догадываетесь?..
Может у него зрение селективное ? Как можно в своей же табличке не увидеть строку "Returned samples at JSC" ?
Может у него зрение селективное ? Как можно в своей же табличке не увидеть строку "Returned samples at JSC" ?
loderunner> Какой всё-таки Визитор восхитительный дебил.
А, вот, интересно - кто тупее: Визи или Ступи?
А, вот, интересно - кто тупее: Визи или Ступи?
lro> 7 ветка … После середины появляется пастор Б.Филей, чуть ранее - скрытый агент Лукум…
Вспомним кто когда появлялся:
ч.1 / 30 Апреля 2006
• Админ 23 Апреля 2006
• Бергсон 23 Апреля 2006
• 7-40 25 Сентября 2006
• Воробей 02 Октября 2006
• Юрий Б. 04 Октября 2006
• Cтарый 08 Ноября 2006
• Sidorov 22 Декабря 2006
• Стyдент 22 Сентября 2007
• Альфа 17 Августа 2007
ч.2 / 27 Сентября 2007
• EREMA 04 Февраля 2008
• Spasin 08 Июня 2008
• Дядюшка ВВ 31 Июля 2008
• НиколайI 20 Августа 2008
ч.3 / 04 Сентября 2008
• SEVER NN 31 Января 2009
• Владимир Щербак 31 Января 2009
• Angobor 03 Апреля 2009
ч.4 / 06 Апреля 2009
• Бабушка (приехала) 22 Июня 2009
• sergey_g 10 Августа 2009
• Хома Брут 29 Августа 2009
• ER* 01 Сентября 2009
• Lucum 01 Сентября 2009
• GetSmart! 08 Сентября 2009
• Track-Dbf 25 Сентября 2009
• loderunner 14 Октября 2009
• sokrat 17 Ноября 2009
ч.5 / 04 Декабря 2009
• Dadhi 25 Декабря 2009
• Xipi 22 Февраля 2010
• Oleg K 05 Марта 2010
• SaJA 25 Мая 2010
ч.6 / 23 Июня 2010
• SaJA 25 Мая 2010
• НеПрохожий 23 Мая 2010
• joe 28 Июня 2010
• Lbktnfyn-2 20 Сентября 2010
• sql 18 Августа 2010
ч.7 / 14 Сентября 2010
• viewer 22 Сентября 2010
• BigPhil 05 Октября 2010
• Советс... 23 Ноября 2010
• C-Real 08 Декабря 2010
ч.8 / 16 Декабря 2010
• skriminator 10 Декабря 2010
• Крош 12 Января 2011
• Чёрный Глиммунг 23 Января 2011
• Верт 22 Февраля 201
• DBQ 27 Марта 2011
Вспомним кто когда появлялся:
ч.1 / 30 Апреля 2006
• Админ 23 Апреля 2006
• Бергсон 23 Апреля 2006
• 7-40 25 Сентября 2006
• Воробей 02 Октября 2006
• Юрий Б. 04 Октября 2006
• Cтарый 08 Ноября 2006
• Sidorov 22 Декабря 2006
• Стyдент 22 Сентября 2007
• Альфа 17 Августа 2007
ч.2 / 27 Сентября 2007
• EREMA 04 Февраля 2008
• Spasin 08 Июня 2008
• Дядюшка ВВ 31 Июля 2008
• НиколайI 20 Августа 2008
ч.3 / 04 Сентября 2008
• SEVER NN 31 Января 2009
• Владимир Щербак 31 Января 2009
• Angobor 03 Апреля 2009
ч.4 / 06 Апреля 2009
• Бабушка (приехала) 22 Июня 2009
• sergey_g 10 Августа 2009
• Хома Брут 29 Августа 2009
• ER* 01 Сентября 2009
• Lucum 01 Сентября 2009
• GetSmart! 08 Сентября 2009
• Track-Dbf 25 Сентября 2009
• loderunner 14 Октября 2009
• sokrat 17 Ноября 2009
ч.5 / 04 Декабря 2009
• Dadhi 25 Декабря 2009
• Xipi 22 Февраля 2010
• Oleg K 05 Марта 2010
• SaJA 25 Мая 2010
ч.6 / 23 Июня 2010
• SaJA 25 Мая 2010
• НеПрохожий 23 Мая 2010
• joe 28 Июня 2010
• Lbktnfyn-2 20 Сентября 2010
• sql 18 Августа 2010
ч.7 / 14 Сентября 2010
• viewer 22 Сентября 2010
• BigPhil 05 Октября 2010
• Советс... 23 Ноября 2010
• C-Real 08 Декабря 2010
ч.8 / 16 Декабря 2010
• skriminator 10 Декабря 2010
• Крош 12 Января 2011
• Чёрный Глиммунг 23 Января 2011
• Верт 22 Февраля 201
• DBQ 27 Марта 2011
Lucum> • Верт 22 Февраля 201
Чернила, шельма, экономишь?!
Чернила, шельма, экономишь?!
G.P.> Идиот-клуб №8 - 3776 ответов, 691925 просмотров, прибл. 183 просмотра на 1 сообщение.
Я так тоже говорил когда-то с намёком, мол, лучше меньше да лучше. Хорошо понятные и быстро вычисляемые показатели популярности: ч.1 — 78; ч.8 — 28; ч.9 — 18; ч.10 — 14!
Вроде бы полный абзац, если совсем забыть о времени, а этого делать не надо.
Берём за образец Идиот-клюб #8: 700 тыс. просмотров почти за год ~ две тысячи просмотров в сутки.
А что БФ?
Смотрим:
Супер популярная первая часть — 900 просмотров в сутки; 8-я — 2173; 9-я —1232; 10-я — 970. Тот самый караул 10-й части — более просматриваемый чем первая часть — не всё так плохо как кажется на первый взгляд, но и закрывать глаза на существующие проблемы заинтересованным лицам тоже надо.
Ну, а дальше можете анализировать сами: когда Хома стал модератором, когда произошёл массовый исход…
Я так тоже говорил когда-то с намёком, мол, лучше меньше да лучше. Хорошо понятные и быстро вычисляемые показатели популярности: ч.1 — 78; ч.8 — 28; ч.9 — 18; ч.10 — 14!
Вроде бы полный абзац, если совсем забыть о времени, а этого делать не надо.
Берём за образец Идиот-клюб #8: 700 тыс. просмотров почти за год ~ две тысячи просмотров в сутки.
А что БФ?
Смотрим:
Супер популярная первая часть — 900 просмотров в сутки; 8-я — 2173; 9-я —1232; 10-я — 970. Тот самый караул 10-й части — более просматриваемый чем первая часть — не всё так плохо как кажется на первый взгляд, но и закрывать глаза на существующие проблемы заинтересованным лицам тоже надо.
Ну, а дальше можете анализировать сами: когда Хома стал модератором, когда произошёл массовый исход…
Lucum> А что БФ?
Lucum> Смотрим:
Что это за гистограммка у вас, что она означает?
Lucum> Смотрим:
Что это за гистограммка у вас, что она означает?
http://bolshoyforum.org/forum/...
То же мне фокус. Все знают как зовут переводчика - FineReader. Тупидзе, наверное, думает что это архисложно - превести сканы в текстовый формат, и жаждует денег.
Есть отличная новость - книгу Дж. Фронделл один из скептиков частично уже перевел в формат "док" с сохранением всех атрибутов страниц. Читается легко и удобно, но главное, - теперь легко отыскивается любой нужный фрагмент текста и всякое нужное слово.
Таким образом, Лунка обладает тем, чего нет в мировой паутине - текстовым вариантом книги Дж. Фронделл "Минералогия Луны".
Пакет с книгой может быть отослан и госдеповским жидкам из Клуба Дегенератов, условие - предварительная оплата переводчику-редактору электронного издания суммы, которую он укажет. Ник переводчика-редактора яляется пока коммерческой тайной и не разглашается.
То же мне фокус. Все знают как зовут переводчика - FineReader. Тупидзе, наверное, думает что это архисложно - превести сканы в текстовый формат, и жаждует денег.
Lucum> Вроде бы полный абзац, если совсем забыть о времени, а этого делать не надо.
Если вы делите кол-во просмотров на время существования активной ветки, то делать так не нужно, потому что после закрытия ветки (когда больше постить нельзя в нее) её можно просматривать, и просмотры засчитываются.
Если вы делите кол-во просмотров на время существования активной ветки, то делать так не нужно, потому что после закрытия ветки (когда больше постить нельзя в нее) её можно просматривать, и просмотры засчитываются.
ER*> То же мне фокус. Все знают как зовут переводчика - FineReader. Тупидзе, наверное, думает что это архисложно - превести сканы в текстовый формат, и жаждует денег.
Вот интересно, какова там у виталега была хвункция "переводчика"-редактора? Он с русского на опровергастический переводил?
Вот интересно, какова там у виталега была хвункция "переводчика"-редактора? Он с русского на опровергастический переводил?
ER*> Тупидзе, наверное, думает что это архисложно - превести сканы в текстовый формат, и жаждует денег.
А вчера на "Мониторе" сказано, точно под этот случай:
Да они там просто не знают, что с этой книгой теперь делать. Понять написанное не могут, хотя вроде по-русски. У племени Мумбо-Юмбо появился тотем, полезный, можно в *doc переформатировать и "теперь легко отыскивается любой нужный фрагмент текста и всякое нужное слово". Гадать по ней собрались, что ли.
А вчера на "Мониторе" сказано, точно под этот случай:
...молодец, классную книгу упомянул.
Как всегда подбросил дерьма на наших учёных. Видимо тебе за это платят, так как не верится чтобы нашёлся выродок, который будет делать это бесплатно.
Да они там просто не знают, что с этой книгой теперь делать. Понять написанное не могут, хотя вроде по-русски. У племени Мумбо-Юмбо появился тотем, полезный, можно в *doc переформатировать и "теперь легко отыскивается любой нужный фрагмент текста и всякое нужное слово". Гадать по ней собрались, что ли.
Lucum> Супер популярная первая часть — 900 просмотров в сутки; 8-я — 2173; 9-я —1232; 10-я — 970.
Так правильнее:
Так правильнее:
loderunner> Если вы делите кол-во просмотров на время существования активной ветки, то делать так не нужно, потому что после закрытия ветки (когда больше постить нельзя в нее) её можно просматривать, и просмотры засчитываются.
Только так и надо делать, оценивая посещаемость форумов. Никто в своём уме не станет копаться в засохших ветках — это же не библиотека с окончательно оформленными произведениями — всех интересует только активная фаза обсуждения.
Нет, конечно есть кое-какой мизерный процент случайных прохожих из поисковиков — можешь его учесть и немного уменьшить количество просмотров первых частей.
И чтобы быть предельно честным нужно разделить все просмотры пополам. Если есть доступ к статистике форума, посмотри время просмотра — по всем существующиим сайтам оно у около 50-60% посетителей составляет до 30 секунд — зашёл, увидел куда попал, плюнул и вышел. Таким образом наши любимые две тысячи на деле оказываются всего одной да и то в лучшем случае, а это самый низший уровень популярности сайта, типа нового совсем не раскрученного ресурса.
Только так и надо делать, оценивая посещаемость форумов. Никто в своём уме не станет копаться в засохших ветках — это же не библиотека с окончательно оформленными произведениями — всех интересует только активная фаза обсуждения.
Нет, конечно есть кое-какой мизерный процент случайных прохожих из поисковиков — можешь его учесть и немного уменьшить количество просмотров первых частей.
И чтобы быть предельно честным нужно разделить все просмотры пополам. Если есть доступ к статистике форума, посмотри время просмотра — по всем существующиим сайтам оно у около 50-60% посетителей составляет до 30 секунд — зашёл, увидел куда попал, плюнул и вышел. Таким образом наши любимые две тысячи на деле оказываются всего одной да и то в лучшем случае, а это самый низший уровень популярности сайта, типа нового совсем не раскрученного ресурса.
Lucum> Только так и надо делать, оценивая посещаемость форумов. Никто в своём уме не станет копаться в засохших ветках — это же не библиотека с окончательно оформленными произведениями — всех интересует только активная фаза обсуждения.
Не совсем так. Все закрытые лунные ветки на БФ прикреплены в самом верху топика "Космонавтика". Это не некротреды в самой заднице форума, куда никто не ходит. Вероятность просмотра уже закрытых лунных веток, на мой взгляд, немаленькая. Можете поупражняться и ввести веса в зависимости от времени полной жизни ветки.
Вообще, среднее кол-во просмотров в сутки за ВСЮ жизнь ветки, конечно, не очень много скажет, т.к. чем больше пройдет времени со дня закрытия ветки, тем меньше будет среднесуточных просмотров (ведь после закрытия ветки, как вы сами сказали, ее БОЛЬШЕ никто не читает). Собственно, эту тенденцию и можно наблюдать - более свежие ветки имеют большее кол-во просмотров в сутки.
Аномальна третья ветка. Она имеет больше всего посещений (527874) и больше всего просмотров в сутки (2467 за активную жизнь).
Именно поэтому к четвёртой ветке из Украины и был вызван агент Виталий "Хома" Бруд - госдепом перед ним была поставлена задача снизить популярной лунной темы на БФ.
Lucum> Нет, конечно есть кое-какой мизерный процент случайных прохожих из поисковиков — можешь его учесть и немного уменьшить количество просмотров первых частей.
Дык вот как раз можно и взвесить просмотры. Если охота.
Lucum> И чтобы быть предельно честным нужно разделить все просмотры пополам. Если есть доступ к статистике форума, посмотри время просмотра — по всем существующиим сайтам оно у около 50-60% посетителей составляет до 30 секунд — зашёл, увидел куда попал, плюнул и вышел. Таким образом наши любимые две тысячи на деле оказываются всего одной да и то в лучшем случае, а это самый низший уровень популярности сайта, типа нового совсем не раскрученного ресурса.
Я думаю, вы согласитесь, что лунная ветка на БФ:
1. Планомерно, с каждым новым выпуском, теряет посетителей.
2. Кол-во сторонних читателей уменьшается, интерес к ней теряется, и читают её с каждым выпуском больше те, кто туда сам пишет (сами лунопеды). Т.е. ветка герметизируется и аутизируется.
3. Виталий "Хома" Бруд блестяще выполняет задание вашингтонского обкома.
Не совсем так. Все закрытые лунные ветки на БФ прикреплены в самом верху топика "Космонавтика". Это не некротреды в самой заднице форума, куда никто не ходит. Вероятность просмотра уже закрытых лунных веток, на мой взгляд, немаленькая. Можете поупражняться и ввести веса в зависимости от времени полной жизни ветки.
Вообще, среднее кол-во просмотров в сутки за ВСЮ жизнь ветки, конечно, не очень много скажет, т.к. чем больше пройдет времени со дня закрытия ветки, тем меньше будет среднесуточных просмотров (ведь после закрытия ветки, как вы сами сказали, ее БОЛЬШЕ никто не читает). Собственно, эту тенденцию и можно наблюдать - более свежие ветки имеют большее кол-во просмотров в сутки.
Аномальна третья ветка. Она имеет больше всего посещений (527874) и больше всего просмотров в сутки (2467 за активную жизнь).
Именно поэтому к четвёртой ветке из Украины и был вызван агент Виталий "Хома" Бруд - госдепом перед ним была поставлена задача снизить популярной лунной темы на БФ.
Lucum> Нет, конечно есть кое-какой мизерный процент случайных прохожих из поисковиков — можешь его учесть и немного уменьшить количество просмотров первых частей.
Дык вот как раз можно и взвесить просмотры. Если охота.
Lucum> И чтобы быть предельно честным нужно разделить все просмотры пополам. Если есть доступ к статистике форума, посмотри время просмотра — по всем существующиим сайтам оно у около 50-60% посетителей составляет до 30 секунд — зашёл, увидел куда попал, плюнул и вышел. Таким образом наши любимые две тысячи на деле оказываются всего одной да и то в лучшем случае, а это самый низший уровень популярности сайта, типа нового совсем не раскрученного ресурса.
Я думаю, вы согласитесь, что лунная ветка на БФ:
1. Планомерно, с каждым новым выпуском, теряет посетителей.
2. Кол-во сторонних читателей уменьшается, интерес к ней теряется, и читают её с каждым выпуском больше те, кто туда сам пишет (сами лунопеды). Т.е. ветка герметизируется и аутизируется.
3. Виталий "Хома" Бруд блестяще выполняет задание вашингтонского обкома.
loderunner>> Какой всё-таки Визитор восхитительный дебил.
ER*> А, вот, интересно - кто тупее: Визи или Ступи?
Сейчас трудно сказать, потому что злобная НАСА опять украла выложенный Вами ролик:
ER*> А, вот, интересно - кто тупее: Визи или Ступи?
Сейчас трудно сказать, потому что злобная НАСА опять украла выложенный Вами ролик:
http://bolshoyforum.org/forum/...Как оперативно, хотел посмотреть ролик полностью, а его уже нет по ссылке 404 подскажите где взять ещё, а то на форуме 1 канала пидаНАСы требуют.
G.P.> Сейчас трудно сказать, потому что злобная НАСА опять украла выложенный Вами ролик:
G.P.> http://bolshoyforum.org/forum/...
Если лень качать двд, можно подсмотреть здесь Ступи просто не привык к тому, что колебания затухают так долго - коммандер (возмутитель спокойствия) успел смениться на пилота, а память лунопеда коротка - все мысли о Кубрике.
G.P.> http://bolshoyforum.org/forum/...
Если лень качать двд, можно подсмотреть здесь
Ступи просто не привык к тому, что колебания затухают так долго - коммандер (возмутитель спокойствия) успел смениться на пилота, а память лунопеда коротка - все мысли о Кубрике.
loderunner> Аномальна третья ветка. Она имеет больше всего посещений (527874) и больше всего просмотров в сутки (2467 за активную жизнь).
loderunner> Именно поэтому к четвёртой ветке из Украины и был вызван агент Виталий "Хома" Бруд…
Аномальна и четвёртая — 40-я годовщина, а интереса никакого. И Хома здесь ни при чём — он зарегистрирован только через полгода после начала четвёрки и за три месяца до её закрытия, с пятёрки же начинается постепенное увеличение популярности. Вот почему сейчас прослеживается значительный спад и как с ним бороться — вопрос другой и не ко мне.
loderunner> Именно поэтому к четвёртой ветке из Украины и был вызван агент Виталий "Хома" Бруд…
Аномальна и четвёртая — 40-я годовщина, а интереса никакого. И Хома здесь ни при чём — он зарегистрирован только через полгода после начала четвёрки и за три месяца до её закрытия, с пятёрки же начинается постепенное увеличение популярности. Вот почему сейчас прослеживается значительный спад и как с ним бороться — вопрос другой и не ко мне.
loderunner> ... Но тенденция прекрасно налицо - под руководством Виталия Бруда "лунка" БФ неумолимо теряет трафег.
loderunner> Можно предположить, что американцы, испугавшись роста популярности "лунки", заслали на БФ своего украинского агента Бруда - практически в 2,3 раза падает трафик после его прихода на "лунку".
А он этот трафик в кал перерабатывает. Иначе этого засранца не прокормишь:
(пока не опомнился и не удалил)
http://bolshoyforum.org/forum/...
Справка:
loderunner> Можно предположить, что американцы, испугавшись роста популярности "лунки", заслали на БФ своего украинского агента Бруда - практически в 2,3 раза падает трафик после его прихода на "лунку".
А он этот трафик в кал перерабатывает. Иначе этого засранца не прокормишь:
(пока не опомнился и не удалил)
http://bolshoyforum.org/forum/...
Справка:
Суточное количество кала у здорового человека зависит от качества и количества пищи и в среднем равно 100-200 г.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy
Господа, можете помочь?
ЕМНИП на 24 стр. Фронделл есть количество минералов в лунном грунте. Скан не выложете, а то на компе, с которого пишу, книга качаться не хочет.
ЕМНИП на 24 стр. Фронделл есть количество минералов в лунном грунте. Скан не выложете, а то на компе, с которого пишу, книга качаться не хочет.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
