-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.bratishka.ru/archiv/2003/8/images/128x128-crop/2003080707.jpg)
NEGEV NG7 LMG (Light Machine Gun) 7.62mm
Пулемет с возможностью стрельбы одиночнымиТеги:
Бяка
Torin> Блин народ сколько можно вестись на Бякин тролинг??? Извиняюсь, пол темы какой то фигней за..рали...
Не будь Бяки - народ остался бы глупым по очень многим вопросам.
Вот лично Вы, наверняка понятия не имели, что классификация, которую в России считают пришедшей от немцев, немцы никогда не использовали.
Не будь Бяки - народ остался бы глупым по очень многим вопросам.
Вот лично Вы, наверняка понятия не имели, что классификация, которую в России считают пришедшей от немцев, немцы никогда не использовали.
инфо
инструменты
Torin
Бяка> Не будь Бяки -
Жрачки не будит. Не проси.
Жрачки не будит. Не проси.
AGRESSOR> Я вас огорчу. Немцы придумали ХК-21 давным-давно. 
Да, кстати. И назвали его лёгким пулемётом( хотя есть вариант за 10 кг веса).
А в русской ВИКЕ его назвали, с какого то бодуна, единым.
Ну и уж явно мало кто догадывается, что этот пулемёт влёгкую переделывался под использование одного из трёх патронов. В том числе и советского
den Kalibern 7,62 × 51 mm NATO, 5,56 × 45 mm NATO und 7,62 × 39 mm
И стрелять мог как из ленты, так и из обычных магазинов.
И всё это ещё в 1961г.
Да, кстати. И назвали его лёгким пулемётом( хотя есть вариант за 10 кг веса).
А в русской ВИКЕ его назвали, с какого то бодуна, единым.
Ну и уж явно мало кто догадывается, что этот пулемёт влёгкую переделывался под использование одного из трёх патронов. В том числе и советского
den Kalibern 7,62 × 51 mm NATO, 5,56 × 45 mm NATO und 7,62 × 39 mm
И стрелять мог как из ленты, так и из обычных магазинов.
И всё это ещё в 1961г.
Это сообщение редактировалось 20.03.2012 в 23:56
Бяка>> Не будь Бяки -
Torin> Жрачки не будит. Не проси.
Вообще то, это я вас тут кормлю.
Torin> Жрачки не будит. Не проси.
Вообще то, это я вас тут кормлю.
Meskiukas
digger>>> Концепция РПК-74 не так плоха,если его довести до ума.
Meskiukas>> Это погоня за плаванием и авиатранспортабельностью.
Бяка> И что? Пулемёт плавает?
Бяка> Или его как то особенно легко авиатранспортировать?
Ну, Herr Бяка! Напрягите межушной ганглий!
Хотя чего я нарушаю заповедь Христову? Мф7:6. Ладно! Объясню. БМП и БТР плавают. Потому даже и в прикладах АК-74 выфрезеровывали часть фанеры! Поэтому масса экономилась во всём. Так и для действий по транспортировке десанта тоже масса важна. Verstehen Sie?
Meskiukas>> Это погоня за плаванием и авиатранспортабельностью.
Бяка> И что? Пулемёт плавает?
Бяка> Или его как то особенно легко авиатранспортировать?
Ну, Herr Бяка! Напрягите межушной ганглий!
Хотя чего я нарушаю заповедь Христову? Мф7:6. Ладно! Объясню. БМП и БТР плавают. Потому даже и в прикладах АК-74 выфрезеровывали часть фанеры! Поэтому масса экономилась во всём. Так и для действий по транспортировке десанта тоже масса важна. Verstehen Sie?
Это сообщение редактировалось 21.03.2012 в 00:13
Torin>> Блин народ сколько можно вестись на Бякин тролинг??? Извиняюсь, пол темы какой то фигней за..рали...
Бяка> Не будь Бяки - народ остался бы глупым по очень многим вопросам.
Как раз наоборот! Потому, что с кем поведёшься 
, так тебе и надо 
!
Бяка> Не будь Бяки - народ остался бы глупым по очень многим вопросам.
Как раз наоборот!
Потому, что с кем поведёшься , так тебе и надо !
AGRESSOR
Бяка> И всё это ещё в 1961г.
Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый. Единственный сразу бросающийся в глаза его недостаток - некоторая жесткость отдачи при интенсивной стрельбе и малая управляемость с рук, да и сошки не мешает хорошенько фиксировать. Либо работать короткими очередями.
Но это все не удивительно при таком малом весе, калибре и системе запирания.
Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый. Единственный сразу бросающийся в глаза его недостаток - некоторая жесткость отдачи при интенсивной стрельбе и малая управляемость с рук, да и сошки не мешает хорошенько фиксировать. Либо работать короткими очередями.
Но это все не удивительно при таком малом весе, калибре и системе запирания.
Бяка>> И всё это ещё в 1961г.
AGRESSOR> Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый.
Я-я, ручник.. Быстросменный ствол, лента, прибамбасы как на картинке....
А уж 21Е с длинным стволом...
AGRESSOR> Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый.
Я-я, ручник.. Быстросменный ствол, лента, прибамбасы как на картинке....
А уж 21Е с длинным стволом...
iodaruk> Я-я, ручник..
Не знаешь - спроси.
Не знаешь - спроси.
Это называется - единый пулемёт. МГ-34 на высоком темпе с магазином-тоже эрзац атоматическая винтовка(тм)-жёский, тяжёлый...
Тху-так это курцмод...
Тху-так это курцмод...
iodaruk> Это называется - единый пулемёт.
Единый и является, в том числе, ручником. Здесь тема изначально о ручных пулеметах под винтовочные патроны.
Единый и является, в том числе, ручником. Здесь тема изначально о ручных пулеметах под винтовочные патроны.
AGRESSOR> Фраза - жесть! 
я это даже комментировать не буду.
я это даже комментировать не буду.
AGRESSOR> Единый и является, в том числе, ручником. Здесь тема изначально о ручных пулеметах под винтовочные патроны.
Единый-может использоваться как ручник. Ручник на станок в 99% случаев(кроме емним БРЕНа и льюиса) на станок даже поставить нельзя-местов нету. Не говоря уж о смене ствола, ленте и т.п. и т.д.
Ферштейн разницу?
Единый-может использоваться как ручник. Ручник на станок в 99% случаев(кроме емним БРЕНа и льюиса) на станок даже поставить нельзя-местов нету. Не говоря уж о смене ствола, ленте и т.п. и т.д.
Ферштейн разницу?
iodaruk> Единый-может использоваться как ручник.
iodaruk> Ферштейн разницу?
Че сказать-то хотел?
iodaruk> Ферштейн разницу?
Че сказать-то хотел?
AGRESSOR> Че сказать-то хотел?
Терминология, мать вашу...
Терминология, мать вашу...
iodaruk> Терминология, мать вашу...
Я не узнаю вас в гриме... Кеша!!!
Я не узнаю вас в гриме... Кеша!!!
iodaruk>> Терминология, мать вашу...
AGRESSOR> Я не узнаю вас в гриме... Кеша!!!
Я недавно узнал, что существует станок под РПК.
AGRESSOR> Я не узнаю вас в гриме... Кеша!!!
Я недавно узнал, что существует станок под РПК.
Полл> Я недавно узнал, что существует станок под РПК.
А я еще веселее картинки нахожу время от времени.
От нас прятали! РПК - станковый пулемет с ленточным питанием.
А я еще веселее картинки нахожу время от времени.
От нас прятали! РПК - станковый пулемет с ленточным питанием.
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR> А я еще веселее картинки нахожу время от времени.
Интересная машинка.
Интересная машинка.
Meskiukas> Ну, Herr Бяка! Напрягите межушной ганглий!. Ладно! Объясню. БМП и БТР плавают. Потому даже и в прикладах АК-74 выфрезеровывали часть фанеры! Поэтому масса экономилась во всём. Так и для действий по транспортировке десанта тоже масса важна. Verstehen Sie?
А подсчитать не пробовали вес этой убранной фанерки?
Может она утопить БТР?
Или она как то повлияет на загрузку десантников?
Калашников ( конструктор) очень чётко обьяснил причину её появления. Не хватало нескольких грамм для укладки в техзадание - вот и убрали.
А подсчитать не пробовали вес этой убранной фанерки?
Может она утопить БТР?
Или она как то повлияет на загрузку десантников?
Калашников ( конструктор) очень чётко обьяснил причину её появления. Не хватало нескольких грамм для укладки в техзадание - вот и убрали.
Бяка>> И всё это ещё в 1961г.
AGRESSOR> Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый.
Ну, на счёт "забытого" и чего только у нас на форуме не забывают.
А вот эксплуатанты его совсем не забыли.
А то, что на смену ему пришёл МГ-3 -это просто из за упрощенчества. Тройка реально намного проще. И тройка полностью соответствует той доктрине применения, что отработали во время войны парашютисты, если говорить о связке автомат- пулемёт.
Что касается веса патрона НАТО 7,62, то, скорее всего, дело в гильзе.
Она должна быть толще по двум причинам.
1. Повышенное давление.
2. Повышенная допустимая скорострельность.
Во всяком случае, МГ-3 имел техническую скорострельность до 1500 выстрелов в минуту. И её специально понизили до 1200+-100.
Кстати. По немецким нормам, ствол у МГ-3 пора менять через 150 выстрелов длинными очередями, при стрельбе боевыми патронами и через 100 - холостыми. Это для сохранения ресурса, прежде всего.
AGRESSOR> Этот пулемет - классный ручник, незаслуженно забытый.
Ну, на счёт "забытого" и чего только у нас на форуме не забывают.
А вот эксплуатанты его совсем не забыли.
А то, что на смену ему пришёл МГ-3 -это просто из за упрощенчества. Тройка реально намного проще. И тройка полностью соответствует той доктрине применения, что отработали во время войны парашютисты, если говорить о связке автомат- пулемёт.
Что касается веса патрона НАТО 7,62, то, скорее всего, дело в гильзе.
Она должна быть толще по двум причинам.
1. Повышенное давление.
2. Повышенная допустимая скорострельность.
Во всяком случае, МГ-3 имел техническую скорострельность до 1500 выстрелов в минуту. И её специально понизили до 1200+-100.
Кстати. По немецким нормам, ствол у МГ-3 пора менять через 150 выстрелов длинными очередями, при стрельбе боевыми патронами и через 100 - холостыми. Это для сохранения ресурса, прежде всего.
AGRESSOR>> Здесь тема изначально о ручных пулеметах под винтовочные патроны.
Вообще то, она совсем не так называется.
А пулемёт, благодаря которому началась эта тема, называется "Лёгкий".
Вообще то, она совсем не так называется.
А пулемёт, благодаря которому началась эта тема, называется "Лёгкий".
Бяка> Калашников ( конструктор) очень чётко обьяснил причину её появления. Не хватало нескольких грамм для укладки в техзадание - вот и убрали.
Вроде начинает что-то зарождаться. А ТТЗ для чего писали составляли? Не в курсе? Как раз и обеспечить те самые плавучесть и аэротранспортабельность.
Вроде начинает что-то зарождаться. А ТТЗ для чего писали составляли? Не в курсе? Как раз и обеспечить те самые плавучесть и аэротранспортабельность.
Полл> Я недавно узнал, что существует станок под РПК.
Станок ли? Приколхозить что угодно к чему угодно-нивапрос.
Да и хомут в амбразуре не делает пулемёт станковым. Станкачь это режим огня плюс возможность стрельбы в точку и с прочими прелестями. А у рпк с хомутом в амбразуре-ни того, ни другого.
Станок ли? Приколхозить что угодно к чему угодно-нивапрос.
Да и хомут в амбразуре не делает пулемёт станковым. Станкачь это режим огня плюс возможность стрельбы в точку и с прочими прелестями. А у рпк с хомутом в амбразуре-ни того, ни другого.
digger
>ствол у МГ-3 пора менять через 150 выстрелов длинными очередями
А он слишком легкий по сравнению с другими пулеметами из-за того,что подвижный.
>Ручник на станок в 99% случаев(кроме емним БРЕНа и льюиса) на станок даже поставить нельзя-местов нету
И Мадсен, первый в мире ручник
А он слишком легкий по сравнению с другими пулеметами из-за того,что подвижный.
>Ручник на станок в 99% случаев(кроме емним БРЕНа и льюиса) на станок даже поставить нельзя-местов нету
И Мадсен, первый в мире ручник
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
