инфо
инструменты
lincoln
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/t/static.gazeta.ru/nm2012/i/128x128-crop/gazeta.jpg)
Торцевики на хлоратах и перхлоратах
lincoln, PashokТеги:
Non-conformist> силиконовым блокам клавиатур
А они точно силиконовые? Ты проверял? Скорее всего они из пластифицированного ПВХ.
А они точно силиконовые? Ты проверял? Скорее всего они из пластифицированного ПВХ.
Non-conformist>> силиконовым блокам клавиатур
Serge77> А они точно силиконовые? Ты проверял? Скорее всего они из пластифицированного ПВХ.
Силиконовые. Белый пепел остаётся, если краешек поджечь. Не плавятся и не подплавляются, а именно горят. Сальные на ощупь. Хотя, может и не все - я не спорю...
Если бы это был ПВХ, то я бы не испытывал таких проблем, скорее даже какой-то безнадёжности с адгезией. ТГФ, "Моменты", "Суперы" - выбор вполне приличных ПВХ-адгезивов достаточно широк и доступен. А тут было уже именно что отчаяние, чего только не пробовал. Даже двусторонний скотч и разбавленный в бензине советский строительный каучуковый невысыхающий серо-зелёный герметик... С тем же успехом можно было пытаться что-то приклеить к куску свиного сала.
А вот случайно попробовал дешёвый прозрачный строительный силикон в стандартном шприце - и всё получилось. Причём не абы как или "на грани" - добротно получилось, надёжно! Так что когда прочитал твоё сообщение, даже обидно сделалось. ))
Serge77> А они точно силиконовые? Ты проверял? Скорее всего они из пластифицированного ПВХ.
Силиконовые. Белый пепел остаётся, если краешек поджечь. Не плавятся и не подплавляются, а именно горят. Сальные на ощупь. Хотя, может и не все - я не спорю...
Если бы это был ПВХ, то я бы не испытывал таких проблем, скорее даже какой-то безнадёжности с адгезией. ТГФ, "Моменты", "Суперы" - выбор вполне приличных ПВХ-адгезивов достаточно широк и доступен. А тут было уже именно что отчаяние, чего только не пробовал. Даже двусторонний скотч и разбавленный в бензине советский строительный каучуковый невысыхающий серо-зелёный герметик... С тем же успехом можно было пытаться что-то приклеить к куску свиного сала.
А вот случайно попробовал дешёвый прозрачный строительный силикон в стандартном шприце - и всё получилось. Причём не абы как или "на грани" - добротно получилось, надёжно! Так что когда прочитал твоё сообщение, даже обидно сделалось. ))
Non-conformist> Вот тут что-то очень похожее описывается:
Характер очагов в моих образцах приблизительно соответствует рисунку 3а, где образец прожигался под давлением до 3 МПа, с теми отличиями, что глубина кратеров меньше и при горении образуется 1-2 очага. Что интересно, такой тип горения характерен для медленно горящих составов, в которых соотношение компонентов одинаковое, но разные виды и типы связок. Такой же характер горения наблюдал при замене части ПХА на НА, на нормально горящей связке.
С чем конкретно связана такая зависимость, пока непонятно: условия разные, а характер горения очень схож.
Характер очагов в моих образцах приблизительно соответствует рисунку 3а, где образец прожигался под давлением до 3 МПа, с теми отличиями, что глубина кратеров меньше и при горении образуется 1-2 очага. Что интересно, такой тип горения характерен для медленно горящих составов, в которых соотношение компонентов одинаковое, но разные виды и типы связок. Такой же характер горения наблюдал при замене части ПХА на НА, на нормально горящей связке.
С чем конкретно связана такая зависимость, пока непонятно: условия разные, а характер горения очень схож.
Non-conformist> Силиконовые. Белый пепел остаётся, если краешек поджечь. Не плавятся и не подплавляются, а именно горят.
Да, силикон.
Non-conformist> А вот случайно попробовал дешёвый прозрачный строительный силикон в стандартном шприце - и всё получилось
Я точно помню, читал, что не рекомендовалось поверх застывшего силикона мазать новый слой, потому что не прилипает. Может силиконы бывают с разными свойствами, не знаю.
В любом случае нужно проверить, прилипнет ли топливо к трубе.
Да, силикон.
Non-conformist> А вот случайно попробовал дешёвый прозрачный строительный силикон в стандартном шприце - и всё получилось
Я точно помню, читал, что не рекомендовалось поверх застывшего силикона мазать новый слой, потому что не прилипает. Может силиконы бывают с разными свойствами, не знаю.
В любом случае нужно проверить, прилипнет ли топливо к трубе.
Serge77> Я точно помню, читал, что не рекомендовалось поверх застывшего силикона мазать новый слой, потому что не прилипает.
Похоже на ценную рекомендацию производителя: ему гораздо приятнее, чтобы пользователь выкорчевал весь старый шов и положил новый в полном объёме, чем домазал сколько и где нужно по усохшему старому. ???
С точки зрения моего практического опыта - совершенно бредовая рекомендация, другого слова и не подберу. Может настолько разные силиконы и есть, я не спорю. Но почему-то не верится. Красный термостойкий - сваривается, белый - сваривается, прозрачный - сваривается. Все строительные.
Похоже на ценную рекомендацию производителя: ему гораздо приятнее, чтобы пользователь выкорчевал весь старый шов и положил новый в полном объёме, чем домазал сколько и где нужно по усохшему старому. ???
С точки зрения моего практического опыта - совершенно бредовая рекомендация, другого слова и не подберу. Может настолько разные силиконы и есть, я не спорю. Но почему-то не верится. Красный термостойкий - сваривается, белый - сваривается, прозрачный - сваривается. Все строительные.
RocKI> 07.10.2012 провел огневые испытания нового торцевика ТРДК-2 на топливе АНУБИС.
Красота!! Поздравляю, Игорь! Хороший мотор. Какое давление? Эрозии критики нет?
Красота!! Поздравляю, Игорь! Хороший мотор. Какое давление? Эрозии критики нет?
lincoln> Красота!! Поздравляю, Игорь! Хороший мотор. Какое давление? Эрозии критики нет?
Спасибо.
Давление 46 атм, эрозия отсутствует.
Спасибо.
Давление 46 атм, эрозия отсутствует.
RocKI> 80 атмосфер не шутки.
Цель испытаний торцевика - рождение сверхновой))
Цель испытаний торцевика - рождение сверхновой))
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.11.2012 в 21:47
RocKI>Тем не менее, косвенное подтверждение полученной ранее зависимости для закона горения (a=6.328, n=0.546)
Интересно, у меня с тобой показатель очень близки по значению.. Мой 0,57. при этом, составы сильно отличаются, за исключением типа связующего. Однако прослеживается зависимость от кол-ва. связующего и типа металлического горючего.
ПХА 77
ОКС МЕДИ 2
АЛ 5
Силикон 16
Что лишний раз подтверждает, что ключевым компонентом оказывающем влияние на показатель, является силикон.
Интересно, у меня с тобой показатель очень близки по значению.. Мой 0,57. при этом, составы сильно отличаются, за исключением типа связующего. Однако прослеживается зависимость от кол-ва. связующего и типа металлического горючего.
ПХА 77
ОКС МЕДИ 2
АЛ 5
Силикон 16
Что лишний раз подтверждает, что ключевым компонентом оказывающем влияние на показатель, является силикон.
lincoln> Что лишний раз подтверждает, что ключевым компонентом оказывающем влияние на показатель, является силикон.
Согласен. Это достаточно очевидно.
Согласен. Это достаточно очевидно.
lincoln> На листе Grains нужно прицепить Хелп- файл. Для этого сдвигаем ползунок страницы вправо и ищем кнопку Change help file location, ищем файл Help из распакованного архива и цепляем.
Пытался скачать САПФИР.part2.rar . Как ни странно, 463 кб, а внутри ничего нет! Может, его надо перезалить?
Прога из первого архива запускается, но не работает, так как project is protected.
Пытался скачать САПФИР.part2.rar . Как ни странно, 463 кб, а внутри ничего нет! Может, его надо перезалить?
Прога из первого архива запускается, но не работает, так как project is protected.
Это сообщение редактировалось 07.01.2013 в 23:05
avtx> Может, его надо перезалить?
Перезалил оба
avtx> Прога из первого архива запускается, но не работает, так как project is protected.
Файл из распакованного одного архива работать не будет. Закачивай оба и распаковывай в одну папку.
Перезалил оба
avtx> Прога из первого архива запускается, но не работает, так как project is protected.
Файл из распакованного одного архива работать не будет. Закачивай оба и распаковывай в одну папку.
Прикреплённые файлы:
lincoln> Файл из распакованного одного архива работать не будет. Закачивай оба и распаковывай в одну папку.
Разницы нет. Оба эти файла были раньше в одном. При нажатии "расчет" выдает ошибка "250289", "...project is protected". В центре безопасности поставил нижний уровень безопасности. Кстати и help не открывается, ошибка 445. А какие есть еще проги расчета горения??
Разницы нет. Оба эти файла были раньше в одном. При нажатии "расчет" выдает ошибка "250289", "...project is protected". В центре безопасности поставил нижний уровень безопасности. Кстати и help не открывается, ошибка 445. А какие есть еще проги расчета горения??
Это сообщение редактировалось 08.01.2013 в 01:17
avtx> В центре безопасности поставил нижний уровень безопасности. Кстати и help не открывается, ошибка 445.
А ты Grains цеплял?
Для правильной работы программы, в экселе (Office 2003 и ниже) в меню Сервис/Макрос/безопастность выбираем низкий уровень безопасности. Во вкладке "Надежные издатели" ставим галочки в "доверять.."
На листе Grains нужно прицепить Хелп- файл. Для этого сдвигаем ползунок страницы вправо и ищем кнопку Change help file location, ищем файл Grains из распакованного архива и цепляем.
Запуск расчета осуществляется кнопкой "Расчет". Значения для расчета торцевого варианта вводятся через точку. Для канально-торцевого через запятую. Диаметр критики всегда через точку.
avtx> А какие есть еще проги расчета горения??
Есть много разных. Rocki написал универсальную, в том числе и для торцевиков.
А ты Grains цеплял?
Для правильной работы программы, в экселе (Office 2003 и ниже) в меню Сервис/Макрос/безопастность выбираем низкий уровень безопасности. Во вкладке "Надежные издатели" ставим галочки в "доверять.."
На листе Grains нужно прицепить Хелп- файл. Для этого сдвигаем ползунок страницы вправо и ищем кнопку Change help file location, ищем файл Grains из распакованного архива и цепляем.
Запуск расчета осуществляется кнопкой "Расчет". Значения для расчета торцевого варианта вводятся через точку. Для канально-торцевого через запятую. Диаметр критики всегда через точку.
avtx> А какие есть еще проги расчета горения??
Есть много разных. Rocki написал универсальную, в том числе и для торцевиков.
ракетные
Первая программа, написанная мной для ракетомоделистов. Как и первый вопрос, который возникает у ракетчика. Какие размеры и пропорции должны быть у ракеты? Конечно, любые, если мы хотим чего-то особенного или посмешить окружающих. А вот подобрать размеры близкие к оптимальным и помогает эта несложная программа. Заодно рассчитывается положение центра давления и показывается необходимое положение центра тяжести ракеты. Программа написана по итогам собственного многолетнего опыта ракетостроения, изучения материалов в этой области и сотрудничества с единомышленниками. // Дальше — kia-soft.narod.ru
lincoln> А ты Grains цеплял?
Естественно, все сделал по инструкции. Скачал Grain2 с ресурса (там вариант попроще)
так все завелось с первого раза. А на твоем сайте есть какие либо еще проги, если есть конечно сайт?
Естественно, все сделал по инструкции. Скачал Grain2 с ресурса (там вариант попроще)
так все завелось с первого раза. А на твоем сайте есть какие либо еще проги, если есть конечно сайт?
avtx> Естественно, все сделал по инструкции. Скачал Grain2 с ресурса (там вариант попроще)
Там старая версия, со слов автора - с некоторыми багами. К тому же с другой рецептурой топлива.
avtx>А на твоем сайте есть какие либо еще проги, если есть конечно сайт?
Сайта нет, все отчеты тут и на ютубе.
Пользуюсь в основном этой программой, подставляю значения по своим составам и вперед. Иногда, для усреднения данных рассчитываю в программе Rocki.
Там старая версия, со слов автора - с некоторыми багами. К тому же с другой рецептурой топлива.
avtx>А на твоем сайте есть какие либо еще проги, если есть конечно сайт?
Сайта нет, все отчеты тут и на ютубе.
Пользуюсь в основном этой программой, подставляю значения по своим составам и вперед. Иногда, для усреднения данных рассчитываю в программе Rocki.
Non-conformist> В Не лучше ли всё-таки ШМ в инертной жидкости - сольвент, уайт-спирит, спирт? Тогда ведь и загрузку можно больше брать, не пятьдесят грамм?
сольвент, уайт-спирит, спирт очь. хорошее дополнение к пха в шаровухе + шары % .Столовая ложка кофемолка и сито
сольвент, уайт-спирит, спирт очь. хорошее дополнение к пха в шаровухе + шары % .Столовая ложка кофемолка и сито
- Serge77 [10.01.2013 16:38]: Административное предупреждение: Serge77#10.01.13 16:38
Данное сообщение является официальным предупреждением
Serge77
#10.01.2013 16:38 @NGR#10.01.2013 15:08 
NGR> сольвент, уайт-спирит, спирт очь. хорошее дополнение к пха в шаровухе + шары % .Столовая ложка кофемолка и сито
Большая просьба - писать толком, чтобы было ясно.
Или не писать совсем.
Большая просьба - писать толком, чтобы было ясно.
Или не писать совсем.
NGR>> сольвент, уайт-спирит, спирт очь. хорошее дополнение к пха в шаровухе + шары % .Столовая ложка кофемолка и сито
Serge77> Большая просьба - писать толком, чтобы было ясно.
Serge77> Или не писать совсем.
- писать!
Пардон , вышесказанное первое предложение , тоже , ув. Сергей является серьёзным предупреждением , опасным для жизни ( т.к. данная соль сохраняет свою активность и в жидком и в пластичном виде с предложенными "разбавителями помола" да ещё и в шаровухе ! , второе предложение из моего поста - более приемлемая технология получения нужной фракции пха - окислителя , с объёмом помола не более 1ст. ложки за 1-ну порцию ( по крайней мере данная операция испытана ).
Serge77> Большая просьба - писать толком, чтобы было ясно.
Serge77> Или не писать совсем.
- писать!
Пардон , вышесказанное первое предложение , тоже , ув. Сергей является серьёзным предупреждением , опасным для жизни ( т.к. данная соль сохраняет свою активность и в жидком и в пластичном виде с предложенными "разбавителями помола" да ещё и в шаровухе ! , второе предложение из моего поста - более приемлемая технология получения нужной фракции пха - окислителя , с объёмом помола не более 1ст. ложки за 1-ну порцию ( по крайней мере данная операция испытана ).
lincoln> Что лишний раз подтверждает, что ключевым компонентом оказывающем влияние на показатель, является силикон.
А как ведет себя ПХА с сорбитом? УИ с ним должен быть таким же как и с силиконом.
А как ведет себя ПХА с сорбитом? УИ с ним должен быть таким же как и с силиконом.
Rokot> А как ведет себя ПХА с сорбитом? УИ с ним должен быть таким же как и с силиконом.
ПХА в сорбите растворяется в большей степени, чем НК, и раствор ПХА в сорбите - бризантное ВВ.
Кроме того, т-ра плавления сорбита 125, а начала разложения ПХА 145.
Я делал несколько раз "карамель" с добавкой до 3-4% ПХА, но не больше. Притом, я всегда делал её из готового топлива, у него т-ра плавления ниже, чем у чистого сорбита, состав был примерно такой - 35-37% сорбит, 30-32% НК, столько же НН, и 3-4% ПХА. Топливо ОЧЕНЬ жидкое, и нерастворившиеся кристаллы норовят опуститься, поэтому приходится мешать до тех пор, пока оно не остынет и не загустеет.
Скорость горения такого состава при атмосферном давлении лишь на 0,2 мм/с больше, чем классической карамели, но показатель степени я не знаю. В движках вело себя, как обычная карамель, прибавки УИ (а она должна быть, не только за счёт ПХА, но и за счёт НН) не заметил.
ПХА в сорбите растворяется в большей степени, чем НК, и раствор ПХА в сорбите - бризантное ВВ.
Кроме того, т-ра плавления сорбита 125, а начала разложения ПХА 145.
Я делал несколько раз "карамель" с добавкой до 3-4% ПХА, но не больше. Притом, я всегда делал её из готового топлива, у него т-ра плавления ниже, чем у чистого сорбита, состав был примерно такой - 35-37% сорбит, 30-32% НК, столько же НН, и 3-4% ПХА. Топливо ОЧЕНЬ жидкое, и нерастворившиеся кристаллы норовят опуститься, поэтому приходится мешать до тех пор, пока оно не остынет и не загустеет.
Скорость горения такого состава при атмосферном давлении лишь на 0,2 мм/с больше, чем классической карамели, но показатель степени я не знаю. В движках вело себя, как обычная карамель, прибавки УИ (а она должна быть, не только за счёт ПХА, но и за счёт НН) не заметил.
А.С.> и раствор ПХА в сорбите - бризантное ВВ.
А это предположение, или где то исследовалось?
А.С.> Кроме того, т-ра плавления сорбита 125, а начала разложения ПХА 145.
Да, это напрягает.
А.С.> Топливо ОЧЕНЬ жидкое,
Интересно, то есть своеобразный разжижитель. Наверно и для НА так же?
А это предположение, или где то исследовалось?
А.С.> Кроме того, т-ра плавления сорбита 125, а начала разложения ПХА 145.
Да, это напрягает.
А.С.> Топливо ОЧЕНЬ жидкое,
Интересно, то есть своеобразный разжижитель. Наверно и для НА так же?
А.С.>> и раствор ПХА в сорбите - бризантное ВВ.
Rokot> А это предположение, или где то исследовалось?
Сложно сказать вряд ли это исследовалось всерьёз, но по поведению смесей ПХА с органикой такой вывод сделать можно.
А.С.>> Топливо ОЧЕНЬ жидкое,
Rokot> Интересно, то есть своеобразный разжижитель. Наверно и для НА так же?
Тут играет роль взаимная растворимость нитратов натрия и калия. Ну и растворимость ПХА в сорбите тоже играет роль.
Rokot> А это предположение, или где то исследовалось?
Сложно сказать
вряд ли это исследовалось всерьёз, но по поведению смесей ПХА с органикой такой вывод сделать можно.А.С.>> Топливо ОЧЕНЬ жидкое,
Rokot> Интересно, то есть своеобразный разжижитель. Наверно и для НА так же?
Тут играет роль взаимная растворимость нитратов натрия и калия. Ну и растворимость ПХА в сорбите тоже играет роль.
Rokot>> А это предположение, или где то исследовалось?
Б.г.> Сложно сказать вряд ли это исследовалось всерьёз, но по поведению смесей ПХА с органикой такой вывод сделать можно.
Лучше далать ПХА-полимерная орг связка, судя по данным которые я находил в патентах критический диаметр детонации систем ПХА-каучук или ПХА-каучук-алюминий не содержащих индивидуальных ВВ находится в среднем от 1000мм, тобишь от метра) Что вполне себе уютненько, учитывая намного меньший размер любительских ракет
Б.г.> Сложно сказать
вряд ли это исследовалось всерьёз, но по поведению смесей ПХА с органикой такой вывод сделать можно.Лучше далать ПХА-полимерная орг связка, судя по данным которые я находил в патентах критический диаметр детонации систем ПХА-каучук или ПХА-каучук-алюминий не содержащих индивидуальных ВВ находится в среднем от 1000мм, тобишь от метра) Что вполне себе уютненько, учитывая намного меньший размер любительских ракет
Это сообщение редактировалось 21.01.2013 в 10:44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вот к примеру: "(Патент США 3984265, МПК4 С 06 D 5/06, опубл. 05.10.76).
Основной недостаток состава-прототипа в том, что он не позволяет осуществить подрыв остатка топлива, не сгоревшего к моменту встречи, с целью, так как критический диаметр детонации его составляет более 1000 мм, что намного больше размеров зарядов, применяемых в малогабаритных ЗУР."
Основной недостаток состава-прототипа в том, что он не позволяет осуществить подрыв остатка топлива, не сгоревшего к моменту встречи, с целью, так как критический диаметр детонации его составляет более 1000 мм, что намного больше размеров зарядов, применяемых в малогабаритных ЗУР."
Смесевое твердое ракетное топливо. Патент РФ 2258057
Ваша персональная информация может быть передана автору либо владельцу патента по их запросу.
Обращаем ваше внимание, что все комментарии не несущие в себесмысловой нагрузки типа "Вау, круто и т.п." будут стираться. Анонимки также не принмаются.
// www.findpatent.ru
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
