GeorgeII
инфо
инструменты
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579822_last.jpeg)
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]
Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрахТеги:
prm1> Выходит, что ракеты запустили с американской АПЛ? Других носителей быть не может.
Нет, с самолета. Вот страничка на английском про мишень Sparrow: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Нет, с самолета. Вот страничка на английском про мишень Sparrow: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
GeorgeII> Нет, с самолета. Вот страничка на английском про мишень Sparrow: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Наличие High Explosive Warhead в рекламном проспекте этой "ракеты-мишени" особо доставляет.
Наличие High Explosive Warhead в рекламном проспекте этой "ракеты-мишени" особо доставляет.
Barbarossa> А долго Берк продержится против пушек Канэ?
если вывести из строя с помощью инопланетных технологий всю бёрковскую электронику, то канэшки разделают его под орех.
если вывести из строя с помощью инопланетных технологий всю бёрковскую электронику, то канэшки разделают его под орех.
katernik2> Про Израиль мне понравилось, то есть вы с той стороны наблюдали сирийские танки.
Нет, я "наблюдал" полоску земли и слушал истории про дела минувших дней. А раз у вас в голове все смешалось, то просто напомню, что конец 60-х - это начало темы низколетящих и малозаметных ПКР супостата, как раз тогда разрабатываемых после успеха П-15. От Габриэля до Гарпуна. Но ПКР - это не КР большой дальности, предназначенные для ударов по берегу (которые появились сильно позже). Хотя бы потому, что что в первом случае можно бороться с носителем, а во втором - нет. Впрочем, отечественная теория борьбы даже с ПКР оказалась слаба на практике и, особенно, в случае с РКА.
Нет, я "наблюдал" полоску земли и слушал истории про дела минувших дней. А раз у вас в голове все смешалось, то просто напомню, что конец 60-х - это начало темы низколетящих и малозаметных ПКР супостата, как раз тогда разрабатываемых после успеха П-15. От Габриэля до Гарпуна. Но ПКР - это не КР большой дальности, предназначенные для ударов по берегу (которые появились сильно позже). Хотя бы потому, что что в первом случае можно бороться с носителем, а во втором - нет. Впрочем, отечественная теория борьбы даже с ПКР оказалась слаба на практике и, особенно, в случае с РКА.
Spinch> если вывести из строя с помощью инопланетных технологий всю бёрковскую электронику, то канэшки разделают его под орех.
А как электроника помогает бороться со 6 дюймовыми снарядами ? SPY-1 не поможет.
А как электроника помогает бороться со 6 дюймовыми снарядами ? SPY-1 не поможет.
navy_korabel> ... ракетно-бомбового удара по Сирии не будет... потому что мы не дадим
WWWW> Нас и не спросят.
WWWW> Пытливый808 опять клонировался...
"Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Судя по тому, что я читал о Пытливом, он страдает острой формой патриотизма.
Если Вы об этом, то я за то, чтобы он клонировался и дальше - страшно подумать,
что страна будет заселена Вашими клонами.
WWWW> Нас и не спросят.
WWWW> Пытливый808 опять клонировался...
"Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Судя по тому, что я читал о Пытливом, он страдает острой формой патриотизма.
Если Вы об этом, то я за то, чтобы он клонировался и дальше - страшно подумать,
что страна будет заселена Вашими клонами.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
navy_korabel> "Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Не самая худшая "позиция" для такого праздника. Куда печальнее "позиция" барана
Не самая худшая "позиция" для такого праздника. Куда печальнее "позиция" барана
- Capt(N) [05.09.2013 01:04]: Предупреждение пользователю: navy_korabel#05.09.13 00:25
ДОКТОР> "Ивановец" пока заканчивает ремонт в 13 СРЗ
так ему еще 3 недели можно ремонтироваться
так ему еще 3 недели можно ремонтироваться
Без коментариев
Генштаб: Крейсер «Москва» прибудет в Восточное Средиземноморье 17 сентября
Флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» прибудет в Восточное Средиземноморье 17 сентября, сообщил в... // vz.ru
Barbarossa> А как электроника помогает бороться со 6 дюймовыми снарядами ? SPY-1 не поможет.
Ну ты забываешь, что у Берка есть своя пятидюймовка(поправил, Кэп), лень считать огневую производительность, но ИМХО у Берка она в разы побольше чем на Авроре + на порядки более продвинутая СУО.
Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
Ну ты забываешь, что у Берка есть своя пятидюймовка(поправил, Кэп), лень считать огневую производительность, но ИМХО у Берка она в разы побольше чем на Авроре + на порядки более продвинутая СУО.
Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 11:27
.
Mediocrity> Не дождавшись ответа от KATERNIK2, а то, что он любезно выложил, ясности не прибавило, а, скорее – наоборот, проясню обстановку для тех, кто отплюсовал этот пост по данному вопросу.
О_О_О_О ещё один хомячёк, аналитег и экшперт упорно тащит всякую хрень в ветку про БС в наше время, славя супер-пупер превосходство ВМС США над бедненькими РКА пр 205, тут же свёл их в смертельной схватке с полновестной современой АУГ. всего лишь на мой ответ "смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА,,,"( всего лишь констатация маленького эпизода БС РКА) втянул меня в срачьььь и на все мои предложения прейти в другие ветки упорно продолжает тут.
Mediocrity> Ну а товарищ комбриг, вольно или нет, но вводит публику в заблуждение, несмотря на то, что «…понимание этого пришло позже…»
Ну а "Товарищ инжене-интендант" чегото там почитайте правила форума, не надо всуе хаять должность КОМБРИГА она до сих пор существуе в ВМФ Я KATERNIK2 если вы хотели уязвить меня, так и пишите ник, как это принято на форуме, яже своё мнение о вас высказал конкретно по вышему нику
И последнее влазия в тему её НАДО ЗНАТЬ!!!!
Mediocrity> Не дождавшись ответа от KATERNIK2, а то, что он любезно выложил, ясности не прибавило, а, скорее – наоборот, проясню обстановку для тех, кто отплюсовал этот пост по данному вопросу.
О_О_О_О ещё один хомячёк, аналитег и экшперт упорно тащит всякую хрень в ветку про БС в наше время, славя супер-пупер превосходство ВМС США над бедненькими РКА пр 205, тут же свёл их в смертельной схватке с полновестной современой АУГ. всего лишь на мой ответ "смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА,,,"( всего лишь констатация маленького эпизода БС РКА) втянул меня в срачьььь и на все мои предложения прейти в другие ветки упорно продолжает тут.
Mediocrity> Ну а товарищ комбриг, вольно или нет, но вводит публику в заблуждение, несмотря на то, что «…понимание этого пришло позже…»
Ну а "Товарищ инжене-интендант" чегото там почитайте правила форума, не надо всуе хаять должность КОМБРИГА она до сих пор существуе в ВМФ Я KATERNIK2 если вы хотели уязвить меня, так и пишите ник, как это принято на форуме, яже своё мнение о вас высказал конкретно по вышему нику
И последнее влазия в тему её НАДО ЗНАТЬ!!!!
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#05.09.2013 09:15 @katernik2#05.09.2013 07:50 
+3
katernik2> .
Mediocrity>>
Срач заканчивайте
Mediocrity>>
Срач заканчивайте
- Capt(N) [05.09.2013 09:15]: Административное предупреждение: Capt(N)#05.09.13 09:15
xab> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки...
?!
?!
WWWW> Лично мое мнение. Раздолбают американцы эту несчастную Сирию без особых проблем...
Имхо тоже раздолбают. Причем спокойно,нагло, вальяжно и по расписанию в заявленные сроки. И помощников, уже изнывающих от желания, у них хватает. После 9-го можно запасаться попкорном.
WWWW> Надо уже думать кто там следующий...
Так Иран, кто ж еще то.
navy_korabel> "Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Вас что ли спросят?
Имхо тоже раздолбают. Причем спокойно,нагло, вальяжно и по расписанию в заявленные сроки. И помощников, уже изнывающих от желания, у них хватает. После 9-го можно запасаться попкорном.
WWWW> Надо уже думать кто там следующий...
Так Иран, кто ж еще то.
navy_korabel> "Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Вас что ли спросят?
katernik2> О_О_О_О ещё один хомячёк, аналитег и экшперт упорно тащит всякую хрень в ветку про БС в наше время,
А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас. Делать вид, что это не так, это значит, заниматься самообманом.
Даже в лучшие годы 5 опэск голова у "хомячков" начинала "пухнуть", когда доходило дело до планирования БД (а тогда было реально из чего/кого планировать). Начинаешь "рисовать" Решение и понимаешь, что даже у Александра Матросова было больше шансов выполнить боевую задачу. А тут - просто до ДЗОТа не дадут доползти, чтобы "закрыть грудью".
Так что, "хомячков" тоже не стоит обижать без должного основания и аргументации. Они - немножко "в курсе ситуации", хотя и не такие "пафосные", как некоторые. Не такие "оптимисты", как хотелось бы, но, как давно известно - пессимист, это в 99% случаев просто информированный оптимист.
А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас. Делать вид, что это не так, это значит, заниматься самообманом.
Даже в лучшие годы 5 опэск голова у "хомячков" начинала "пухнуть", когда доходило дело до планирования БД (а тогда было реально из чего/кого планировать). Начинаешь "рисовать" Решение и понимаешь, что даже у Александра Матросова было больше шансов выполнить боевую задачу. А тут - просто до ДЗОТа не дадут доползти, чтобы "закрыть грудью".
Так что, "хомячков" тоже не стоит обижать без должного основания и аргументации. Они - немножко "в курсе ситуации", хотя и не такие "пафосные", как некоторые. Не такие "оптимисты", как хотелось бы, но, как давно известно - пессимист, это в 99% случаев просто информированный оптимист.
05.09.2013 09:31, Gogs: +1: "Так что, "хомячков" тоже не стоит обижать без должного основания и аргументации. Они - немножко "в курсе ситуации", хотя и не такие "пафосные", как некоторые. Не такие "оптимисты", как хотелось бы, но, как давно известно - пессимист, это в 99% случаев просто информированный оптимист."
Воистину акбар!)
Воистину акбар!)
БН181> А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас. Делать вид, что это не так, это значит, заниматься самообманом.
Буть любезен укажи в моём посте " смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА" намёк на решают или не решают 2 РКА, хотя в те времена РЕШАЛИ, почитай Селиванова о событиях октября 1973 г Всё РЕШАЛ приказ.ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ, кто первый нажал на кнопку тот и РЕШИЛ
Буть любезен укажи в моём посте " смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА" намёк на решают или не решают 2 РКА, хотя в те времена РЕШАЛИ, почитай Селиванова о событиях октября 1973 г Всё РЕШАЛ приказ.ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ, кто первый нажал на кнопку тот и РЕШИЛ
katernik2> Буть любезен укажи в моём посте " смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА" намёк на решают или не решают 2 РКА,
Пост действительносмешной забавный.
Американцы то в курсе, что они Вас тогда "потеряли"? Мы уже, слава богу, да, а они?
А что касается "намеков", то это очень тонкая материя. "Намекая" на что-то, очень легко "перемудрить", и тогда каждый читающий может понять это дело уже по своему.
Пост действительно
Американцы то в курсе, что они Вас тогда "потеряли"? Мы уже, слава богу, да, а они?
А что касается "намеков", то это очень тонкая материя. "Намекая" на что-то, очень легко "перемудрить", и тогда каждый читающий может понять это дело уже по своему.
xab> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки, лень считать огневую производительность, но ИМХО у Берка она в разы побольше чем на Авроре + на порядки более продвинутая СУО.
До первого попадания в рубку...
xab> Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Не просчитано и не проверено на практике...
xab> Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
Не проверенный в боевых условиях - в рекламке и в программе можно много чего написать... А вот что будет в реале никто еще не видел...
До первого попадания в рубку...
xab> Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Не просчитано и не проверено на практике...
xab> Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
Не проверенный в боевых условиях - в рекламке и в программе можно много чего написать... А вот что будет в реале никто еще не видел...
shhturman> Не просчитано и не проверено на практике...
Я думаю полный бортовой залп "Авроры" и "Нимиц" не выдержит. Особенно если ему фугас прямо в реакторный отсек засадить. А если разместить вместо кормовой башни контейнер с УКСК, а в них ядреные "Калибры" так вообще любой АУГ кирдык настанет. А если вместо паровых катеров втиснуть оморяченные "Палаши" так и налет 40 Супер Хорнетов отобъет запросто!
Я думаю полный бортовой залп "Авроры" и "Нимиц" не выдержит. Особенно если ему фугас прямо в реакторный отсек засадить. А если разместить вместо кормовой башни контейнер с УКСК, а в них ядреные "Калибры" так вообще любой АУГ кирдык настанет. А если вместо паровых катеров втиснуть оморяченные "Палаши" так и налет 40 Супер Хорнетов отобъет запросто!
Обстановка вокруг Сирии на 30 августа.
"Бёрков" в СЗМ сейчас пять, а АУГ "Нимица" - в Красном море (см. ниже)
"Бёрков" в СЗМ сейчас пять, а АУГ "Нимица" - в Красном море (см. ниже)
Прикреплённые файлы:
В АУГ "Нимица" не хватает крейсера и эсминца
Прикреплённые файлы:
navy_korabel> В АУГ "Нимица" не хватает крейсера и эсминца
Выкладывал на "ВМС США", повторюсь (здесь актуальнее)
Выкладывал на "ВМС США", повторюсь (здесь актуальнее)
Прикреплённые файлы:
xab>> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки...
Capt(N)> ?!
Со Спрюэнсом попутал.
Capt(N)> ?!
Со Спрюэнсом попутал.
БН181> А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас.
И тогда МРК действовали не в одиночку и сейчас.
Мысль "хомячка" одиночный МРК (РКА) vs АУГ бредова в своей постановке.
Решает не один или два МРК (РКА), а бОльшее количество кораблей на театре.
В данных конкретных условиях они тоже координально ничего не решают, однако расширяют возможности в освещении надводной и воздушной обстановки, ВДОБАВОК к тем бовым кораблям, которые уже находятся (будут находится) в СМ.
Кроме того, наличие бОльшего числа боевых кораблей снижает вероятность их "случайного" поражения.
И тогда МРК действовали не в одиночку и сейчас.
Мысль "хомячка" одиночный МРК (РКА) vs АУГ бредова в своей постановке.
Решает не один или два МРК (РКА), а бОльшее количество кораблей на театре.
В данных конкретных условиях они тоже координально ничего не решают, однако расширяют возможности в освещении надводной и воздушной обстановки, ВДОБАВОК к тем бовым кораблям, которые уже находятся (будут находится) в СМ.
Кроме того, наличие бОльшего числа боевых кораблей снижает вероятность их "случайного" поражения.
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 11:45
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Репетируют...
Борт АВ "Нимиц", Красное море, позавчера (фото с navy.mil)
Борт АВ "Нимиц", Красное море, позавчера (фото с navy.mil)
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
