[image]

Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости?

Управляемая и неуправляемая посадка, СВВП, паращютирование, .
 
1 4 5 6 7 8 23

Jerard

аксакал

Hal> Ждем.

Задачку-то решил?
   11.011.0
RU Памятливый45 #03.04.2012 18:35  @Hal#26.03.2012 09:21
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> Однако над Землей еще ни один Армадилло с человеком не опускался.
Hal> Тупой, вы так и не смогли объяснить зачем на Земле возить с собой рабочее тело и окислитель, если их можно брать из окружающей среды?

Вы Нal будете мудаком если не прекратите оскорбления или не сможете объяснить
зачем:
В сообщение
Он таки полетел!!! %ля!!! [Cormorant#22.03.12 10:46]

вставлена фраза:
"С человеческой массой летать так можно либо в плотной атмосфере, либо при гравитации в 0,3g и менее (как на Титане)."


А про Армадилло всё очень просто.
Его сделали, чтобы на практике показать, что посадка на Луну в перспективе будет возможна.
Это исследовательский аппарат, поэтому не в лом и повозить с собою окислитель.
Для выполнения требований заказчика.
   6.06.0
RU Опаньки69 #03.04.2012 18:45  @Памятливый45#03.04.2012 18:35
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> зачем:
Памятливый45> В сообщение
Памятливый45> Он таки полетел!!! %ля!!! [Cormorant#22.03.12 10:46]
Памятливый45> вставлена фраза:
Памятливый45> "С человеческой массой летать так можно либо в плотной атмосфере, либо при гравитации в 0,3g и менее (как на Титане)."

Может затем, что в процитированном вами отрывке идёт речь об аппаратах, приводимых в действие мускульной силой человека. :D
   11.011.0
RU Старый #03.04.2012 21:09  @Памятливый45#03.04.2012 18:35
+
-
edit
 
Памятливый45> Его сделали, чтобы на практике показать, что посадка на Луну в перспективе будет возможна.

Это вы прочитали где или сами додумались?
   8.08.0
RU Памятливый45 #03.04.2012 23:13  @Опаньки69#03.04.2012 18:45
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> зачем:
Памятливый45>> "С человеческой массой летать так можно либо в плотной атмосфере, либо при гравитации в 0,3g и менее (как на Титане)."
Опаньки69> Может затем, что в процитированном вами отрывке идёт речь об аппаратах, приводимых в действие мускульной силой человека.

Уважаемый Опаньки69!

Рад Вашей наблюдательности.
То есть при существующем техническом уровне мускулолет над Землей далеко не улетит.
Но если посылать астронавна на Титан, то там то точно он сможет полетать?
Ну и кто решится послать на Титан экспедицию, доверив одну из её важнейших стадий полету аппарата такого типа, который никогда ранее не летавшем над Землей. Вот так сразу, без обучения экипажа взмахам крыльев, без изучения интерференции крыла и поверхности.
А американцы послали на Луну аппарат такого типа, корорый смог взлететь пролететь и сесть только в 21-м веке.
Я соглашусь, что и над Титаном Человеку надо будет полетать махая крылышками, но потом, после того, как этот способ отработают на Земле.
   8.08.0
RU Старый #04.04.2012 00:28  @Памятливый45#03.04.2012 23:13
+
-
edit
 
Памятливый45> А американцы послали на Луну аппарат такого типа, корорый смог взлететь пролететь и сесть только в 21-м веке.

Бедный Тупой так и не смог понять чем Земля отличается от Луны... :(
А также и Земля от Титана:
Памятливый45> Я соглашусь, что и над Титаном Человеку надо будет полетать махая крылышками, но потом, после того, как этот способ отработают на Земле.
   8.08.0
RU Опаньки69 #04.04.2012 00:35  @Памятливый45#03.04.2012 23:13
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> Ну и кто решится послать на Титан экспедицию, доверив одну из её важнейших стадий полету аппарата такого типа, который никогда ранее не летавшем над Землей.

А с чего вы взяли, что кто-то собирается лететь на Титан, чтобы полетать там на мускульном махолёте? В цитируемом вами отрывке об этом ни слова. Там речь идёт о том, что на Земле можно было бы летать на таких аппаратах, если бы Земля имела силу тяжести, как на Титане, но не судьба, поэтому летаем с помощью робокрыльев мощностью в 3 лошадиные силы.
   11.011.0
RU Памятливый45 #04.04.2012 09:02  @Опаньки69#04.04.2012 00:35
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> Ну и кто решится послать на Титан экспедицию, доверив одну из её важнейших стадий полету аппарата такого типа, который никогда ранее не летавшем над Землей.
Опаньки69>.... поэтому летаем с помощью робокрыльев мощностью в 3 лошадиные силы.

Ага, летаете... и на Луну летаете...с помощью робокрыльев..
Но дурной пример (имитации полета на Луну) заразителен.
Вот теперь умельцы и являют миру кадры полета на робокрыльях.

У вас аппологетов другая проблема, что даже снять имитацию спуска Лунного модуля с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости ваши организаторы не смогли.
Ну нету у Вас таких кадров.
Обратитесь к людям, что умеют снимать, ну хоть мультфильм снимите посадки на Луну с указнными параметрами спуска.
Даже снятых в павильоне таких съёмок нет.

Ну нету.



Вот и остается НАСА нанимать вас, Старый, ДядюшкаВВ. и мудака Hal ( а мудаком он остается пока не объяснит как на Титане летать с крылышками махая) для выдачи бессмысленных сообЩений, ни дающих никакой информации.


Опаньки69 - сто рублей за пизддобольскую реплику - это предел Вашей квалификации!!!
   6.06.0
RU 3-62 #04.04.2012 09:08  @Памятливый45#04.04.2012 09:02
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Памятливый45> У вас аппологетов другая проблема, что даже снять имитацию спуска Лунного модуля с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости ваши организаторы не смогли.

Сдается мне - это у вас проблемы. :)
Что за сверхзадачу вы видите в "спуске с постоянной скоростью"? Вы хотите сказать что невозможно точно уравнять силу тяги двигателя и силу притяжения КА Луной?!
Или вы упираете на сложность имитации такой ситуации? Или на сложность съемки этой имитации?

В общем, хотелось бы узнать про ваши сомнения изложенные русским языком. Если осилите, разумеется.
   18.0.1025.14218.0.1025.142

Jerard

аксакал

3-62> В общем, хотелось бы узнать про ваши сомнения изложенные русским языком. Если осилите, разумеется.

Читайте материалы НАСА прапасадку.
   11.011.0

3-62

аксакал


Jerard> Читайте материалы НАСА прапасадку.

Это как-то поможет мне понять суть ваших затруднений в понимании?!
Нет уж, лучше вы сами расскажите "что там не так". :)
   7.07.0
RU Опаньки69 #04.04.2012 10:22  @Памятливый45#04.04.2012 09:02
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> постоянной величиной вертикальной составляющей скорости

Почему с постоянной-то? Откуда вы это взяли?
   11.011.0
RU 3-62 #04.04.2012 10:51  @Опаньки69#04.04.2012 10:22
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Опаньки69> Почему с постоянной-то? Откуда вы это взяли?

Полагаю, это так забавно в его понимании преломилась финальная стадия прилунения. С программой "постоянной скорости". Впрочем, могу ошибаться. :)
   7.07.0
RU Старый #05.04.2012 00:10  @Jerard#04.04.2012 09:17
+
-
edit
 
3-62>> В общем, хотелось бы узнать про ваши сомнения изложенные русским языком. Если осилите, разумеется.
Jerard> Читайте материалы НАСА прапасадку.

В материалах НАСА нет ничего о сомнениях Тупого.
   8.08.0
RU 3-62 #05.04.2012 08:56  @Старый#05.04.2012 00:10
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Старый> В материалах НАСА нет ничего о сомнениях Тупого.

Я начал опасаться, что по мнению Jared-а, каждый прочитавший "прапасадку" должен обрести те же сомнения, что и Памятливый-45.
   18.0.1025.14218.0.1025.142
RU Памятливый45 #05.04.2012 10:26  @Опаньки69#04.04.2012 10:22
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> постоянной величиной вертикальной составляющей скорости
Опаньки69> Почему с постоянной-то? Откуда вы это взяли?

Читай книжки про лунную программу. Чтобы знать
Учи механику, чтобы понять наличие проблемы.
Читай первое сообщение в этом разделе.
   6.06.0
RU Hal #05.04.2012 11:29  @Памятливый45#05.04.2012 10:26
+
-
edit
 

Hal

опытный

Памятливый45> Читай книжки про лунную программу. Чтобы знать
Памятливый45> Учи механику, чтобы понять наличие проблемы...
...
Становись тупым, чтобы опровергать программу Аполлон.
   3.63.6
RU Опаньки69 #05.04.2012 13:17  @Памятливый45#05.04.2012 10:26
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> Учи механику, чтобы понять наличие проблемы.

Тут не механику учить надо, а клиническую психиатрию, чтобы понять наличие проблемы у Тупого в голове.
   11.011.0
RU Памятливый45 #05.04.2012 19:30  @Hal#05.04.2012 11:29
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> Читай книжки ...
Памятливый45>> Учи механику...

Hal> Становись тупым, чтобы опровергать программу Аполлон.

Но не становись мудаком как Hal, чтобы не опровергать программу Апполон, или программу Время, или даже программу Спокойной ночи малыши.
   6.06.0
RU Foxpro #06.04.2012 04:53  @Памятливый45#05.04.2012 19:30
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45>>> Читай книжки ...
Памятливый45> Памятливый45>> Учи механику...
Hal>> Становись тупым, чтобы опровергать программу Аполлон.
Памятливый45> Но не становись мудаком как Hal, чтобы не опровергать программу Апполон, или программу Время, или даже программу Спокойной ночи малыши.
Тупой , у вас есть тайная мысль опровергнуть программу "Спокойной ночи, малыши" ? Однако...
   

3-62

аксакал


Foxpro> Тупой , у вас есть тайная мысль опровергнуть программу "Спокойной ночи, малыши" ? Однако...

А что там поддается опровержению?! Не сверхзадача ли такая цель? :)
   7.07.0
RU Hal #06.04.2012 10:46  @Памятливый45#05.04.2012 19:30
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Памятливый45>>> Читай книжки ...
Памятливый45> Памятливый45>> Учи механику...
Hal>> Становись тупым, чтобы опровергать программу Аполлон.
Памятливый45> Но не становись мудаком как Hal, чтобы не опровергать программу Апполон, или программу Время, или даже программу Спокойной ночи малыши.
То есть, надо быть либо тупым в глазах всего мира, либо мудаком в глазах Тупого. Трудный выбор, однако.
   3.63.6
RU Памятливый45 #06.04.2012 13:14  @Hal#06.04.2012 10:46
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Hal> То есть, надо быть либо тупым в глазах всего мира, либо мудаком в глазах Тупого. Трудный выбор, однако.

Для Вас ничего трудного.
Тема посвящена динамике спуска аппарата с постоянной вертикальной составляющей скорости.
Тема открыта Памятливым45.
Hal намекает на то, что Памятливый45 где-то пытался опровергнуть телевизионную программу высадки астронавтов на Луну.
Ага! Как же программа прошла по всей планете, станет Памятливай45 её опровергать.
Да ни за что.
Намек Хала никак не обоснован... никакими цитатами.
Поэтому Hal, с точки зрения Памятливого45, не тупой, и не мудак, а просто подонок, приписывающий своему опоненту сообщения, которые тот не высказывал.
   6.06.0
RU N.A. #06.04.2012 21:10  @Памятливый45#06.04.2012 13:14
+
-
edit
 

N.A.

опытный

Памятливый45> Намек Хала никак не обоснован... никакими цитатами.
Да Вы не волнуйтесь так, не надо. Ща разберемся. :)

Смотрите-ка - почти 2.5 (прописью - два с половиной) года назад Вы не поленились открыть эту ветку, чтобы заявить во всеуслышание о вот таком своем жгучем желании:
>>Памятливый45 #15.11.2009 17:59
Памятливый45> Вот про Р-66 я бы и хотел услышать поподробнее.
Памятливый45> Где исходный код, кто разработчик, какое оборудование использовано, кто разработчик, кто испытывал в условиях Земли снижение ракеты с постоянной вертикальной скоростью.

Расскажите, пожалуйста - как Ваши успехи? ;)
   10.0.210.0.2
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

korneyy

координатор
★★☆
N.A.> Расскажите, пожалуйста - как Ваши успехи? ;)

Именно эти же вопросы мучают Спасина. :)
http://bolshoyforum.org/forum/...
   
1 4 5 6 7 8 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru