-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i60/big/2015/0201/70/128x128-crop/2a3c2768c06185a6b98155e9e9adf470.jpg)
Фото пусков и стрельб комплексов ВМФ
Теги:
adv1971
3.r.> О наличии на "Москве" "Вулканов" - сомневаюсь. Часто встречаются фото с загрузкой и пуском ракет с "Москвы", ракеты - "Базальты", а даты фоток - не очень старые. Так что сомневаюсь о модернизации "Морсквы" под "Вылканы" в 1990-х годах. Если и модернизнули, то только буквально, типа, на "днях", год-два назад, если и модернизнули.
Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
инфо
инструменты
adv1971> Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
adv1971> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
adv1971> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
adv1971>> Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
Стартовый твердотопливный ускоритель может быть усилен заменой топлива ( как это похоже сделано на первой ступени нового Тополя)
То есть внешне ракета не отличима.
А увидеть какие-то подрепления на ПУ по фотографиям вообще тяжело.
Ну поменяли там один амортизатор на другой ну и что?
Это ж не намотка новой трубы ПУ ( с чем еще при СССР проблемы вроде были).
adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
Стартовый твердотопливный ускоритель может быть усилен заменой топлива ( как это похоже сделано на первой ступени нового Тополя)
То есть внешне ракета не отличима.
А увидеть какие-то подрепления на ПУ по фотографиям вообще тяжело.
Ну поменяли там один амортизатор на другой ну и что?
Это ж не намотка новой трубы ПУ ( с чем еще при СССР проблемы вроде были).
adv1971>> Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
Насчет усилений не знаю, но Вулкан от Базальта внешне отличается, габариты вроде бы одинаковые.
adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
Насчет усилений не знаю, но Вулкан от Базальта внешне отличается, габариты вроде бы одинаковые.
Хотя, посмотрел внимательнее на фотку - вроде на Москву Вулканы грузят. Значит я не прав, а на Москве тоже Вулканы.
adv1971>>> Насколько я понимаю, ПКР "Вулкан" от "Базальта" внешне не отличается. Иначе бы пришлось ПУ менять.
3.r.> adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik>> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
3.r.> Насчет усилений не знаю, но Вулкан от Базальта внешне отличается, габариты вроде бы одинаковые.
Извините неубедили
Что там на памятнике вообще непонятно. То ли опытный образец, то ли копия "по мотивам". Во всяком случае стабилизатор у нее похоже не складывается. Не похоже оно на "Базальт"
Вот "Базальт". Отсюда, кстати, с форума взят:)
А вот ( тоже с форума) погрузка ПКР на "Москву". Он у меня конечно подписан как "Базальт", но сам я в этом не уверен.
3.r.> adv1971>> Так что по фото погрузки ракет судить несколько неправильно.
ko4evnik>> у нее стартовый агрегат мощнее. соответсвенно ПУ должна быть усилена.
3.r.> Насчет усилений не знаю, но Вулкан от Базальта внешне отличается, габариты вроде бы одинаковые.
Извините неубедили
Что там на памятнике вообще непонятно. То ли опытный образец, то ли копия "по мотивам". Во всяком случае стабилизатор у нее похоже не складывается. Не похоже оно на "Базальт"
Вот "Базальт". Отсюда, кстати, с форума взят:)
А вот ( тоже с форума) погрузка ПКР на "Москву". Он у меня конечно подписан как "Базальт", но сам я в этом не уверен.
Где подписана фотка "1000" - это Вулкан. На фото, что у меня есть вид ракеты со стороны сопла, лежит на плавкране у Москвы. Сопло точь в точь Вулкан.
Не врублюсь, а чё спорим-то? Вылканы так Вылканы - хорошо, Базальты так Базальты - тоже не плохо. У заклятых друзей даже ничего подобного нет.
На фото пуск Малахита с МРК Молния. Фотка с одного из соседних морских форумов.
Не врублюсь, а чё спорим-то? Вылканы так Вылканы - хорошо, Базальты так Базальты - тоже не плохо. У заклятых друзей даже ничего подобного нет.
На фото пуск Малахита с МРК Молния. Фотка с одного из соседних морских форумов.
Прикреплённые файлы:
Всем спорам каюк. Вот фотки Дмитрия Стогния погрузка Вулканов на Москву в 2006г.
Прикреплённые файлы:
Ещё парочка.
Прикреплённые файлы:
3.r.> Всем спорам каюк. Вот фотки Дмитрия Стогния погрузка Вулканов на Москву в 2006г.
А я тут было сдуру чуть на бутылку коньяка не поспорил . Спасибо за "фотоподтверждение"
А я тут было сдуру чуть на бутылку коньяка не поспорил
. Спасибо за "фотоподтверждение"
Вот ещё нашел в инете: ПКРК "Редут".
Прикреплённые файлы:
Capt(N)
3.r.> Вот ещё нашел в инете: ПКРК "Редут".
Феодосия,сентябрь 2007 г. ...
Феодосия,сентябрь 2007 г. ...
Прикреплённые файлы:
Америкос Нормандия
Прикреплённые файлы:
Редут
Прикреплённые файлы:
Пуск Гранита
Прикреплённые файлы:
Китайцы стреляют Москитом...Кстати, а какая модификация ракеты стоит у них на кораблях?
Прикреплённые файлы:
Здесь не было ни одной фотографии "Вулкана", если верить моему товарищу из флотского арсенала.... ;-), все "Базальты".
Планеры у них одинаковые, пусковые тоже.
У "Вулкана" не стартовый агрегат, а стартово-разгонный, диннющий, чуть-ли не с корпус ракеты.
Отсюда повышенная дальность.
Планеры у них одинаковые, пусковые тоже.
У "Вулкана" не стартовый агрегат, а стартово-разгонный, диннющий, чуть-ли не с корпус ракеты.
Отсюда повышенная дальность.
ka4ok5> Китайцы стреляют Москитом...Кстати, а какая модификация ракеты стоит у них на кораблях?
Насколько я знаю - экспортный вариант. И правильно, нефиг им наши иметь.
Несколько америкосовских пушек:
1. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ УРО DDG53 “John Paul Jones”. Тихий океан. 9.08.2003г
2. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ DD988 “Thorn”. Атлантический океан. 21.07.2003г
3. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ УРО DDG84 “Bulkeley”. Персидский залив. 20.06.2004г
4. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ DD963 “Spruance”. Аравийское море. 15.09.2004г
Насколько я знаю - экспортный вариант. И правильно, нефиг им наши иметь.
Несколько америкосовских пушек:
1. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ УРО DDG53 “John Paul Jones”. Тихий океан. 9.08.2003г
2. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ DD988 “Thorn”. Атлантический океан. 21.07.2003г
3. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ УРО DDG84 “Bulkeley”. Персидский залив. 20.06.2004г
4. 127мм АУ Mk.45 на ЭМ DD963 “Spruance”. Аравийское море. 15.09.2004г
Это сообщение редактировалось 14.01.2008 в 13:49
Dmb_2007> Здесь не было ни одной фотографии "Вулкана", если верить моему товарищу из флотского арсенала.... ;-), все "Базальты".
Dmb_2007> Планеры у них одинаковые, пусковые тоже.
Dmb_2007> У "Вулкана" не стартовый агрегат, а стартово-разгонный, диннющий, чуть-ли не с корпус ракеты.
Dmb_2007> Отсюда повышенная дальность.
Мне же подтвердили, что это Вулканы два человека: один фанат ракет, а второй бывший матрос с Устинова. Сравнивая фото из дембельского альбома с Устинова и фото погрузки ракет на Москву видно, что ракеты одни и те же.
Поспрошав людей интересующихся кораблями и моряков получил ответ, что действительно Устинова и Москву модернизировали под Вулканы. Это логично. Червона Украина-Варяг строился сразу под Вулканы. А ранние два модернизировали. Это по их словам промелькнуло даже в открытой печати. Подлодки пр.675 тоже часть успели модернизировать под Вулканы. получается у нас вообще нет Базальтов и их носителей.
Во как.
Ещё америкосовские пушки:
Dmb_2007> Планеры у них одинаковые, пусковые тоже.
Dmb_2007> У "Вулкана" не стартовый агрегат, а стартово-разгонный, диннющий, чуть-ли не с корпус ракеты.
Dmb_2007> Отсюда повышенная дальность.
Мне же подтвердили, что это Вулканы два человека: один фанат ракет, а второй бывший матрос с Устинова. Сравнивая фото из дембельского альбома с Устинова и фото погрузки ракет на Москву видно, что ракеты одни и те же.
Поспрошав людей интересующихся кораблями и моряков получил ответ, что действительно Устинова и Москву модернизировали под Вулканы. Это логично. Червона Украина-Варяг строился сразу под Вулканы. А ранние два модернизировали. Это по их словам промелькнуло даже в открытой печати. Подлодки пр.675 тоже часть успели модернизировать под Вулканы. получается у нас вообще нет Базальтов и их носителей.
Во как.
Ещё америкосовские пушки:
Это сообщение редактировалось 14.01.2008 в 14:28
Dmb_2007> У "Вулкана" не стартовый агрегат, а стартово-разгонный, диннющий, чуть-ли не с корпус ракеты.
Может по этому мне кажется на фото, что у Вулкана более тонкий корпус или более остро-вытянутый корпус в носу? Или это только кажется?
Может по этому мне кажется на фото, что у Вулкана более тонкий корпус или более остро-вытянутый корпус в носу? Или это только кажется?
Ви думаете я буду с Вами спорить? 
И выяснять, за счет чего увеличена дальность? И что модернизировать можно "начинку", а не планер?
После модернизации П-35 в "Прогресс" дальность даже уменьшилась, к примеру.
И выяснять, за счет чего увеличена дальность? И что модернизировать можно "начинку", а не планер?После модернизации П-35 в "Прогресс" дальность даже уменьшилась, к примеру.
Это сообщение редактировалось 22.06.2012 в 15:31
Dmb_2007> Ви думаете я буду с Вами спорить? И выяснять, за счет чего увеличена дальность? И что модернезировать можно "начинку", а не планер?
Dmb_2007> После модернизации П-35 в "Прогресс" дальность даже уменьшилась, к примеру.
И я не собираюсь спорить.
Снова америкосы:
1. 20мм АУ Mk.15 «Vulcan-Phalanx». АВ CVN71 “Theodore Roosevelt”. Атлантический океан. 14.01.2003г.
2. 20мм АУ Mk.15 «Vulcan-Phalanx». АВ CVN73 “George Washington”. Атлантический океан. 18.10.2003г.
И выяснять, за счет чего увеличена дальность? И что модернезировать можно "начинку", а не планер?Dmb_2007> После модернизации П-35 в "Прогресс" дальность даже уменьшилась, к примеру.
И я не собираюсь спорить.
Снова америкосы:
1. 20мм АУ Mk.15 «Vulcan-Phalanx». АВ CVN71 “Theodore Roosevelt”. Атлантический океан. 14.01.2003г.
2. 20мм АУ Mk.15 «Vulcan-Phalanx». АВ CVN73 “George Washington”. Атлантический океан. 18.10.2003г.
Чёй-то все молчат. Скину ещё:
1. ФР УРО F83 St. Albans типа 23. У мыса Wrath. Февраль 2005г.
2. 76мм АУ Mk.75 на Фр УРО FFG38 “Curts”. Маневры «CARAT». У берегов Сингапура. 18.07.2003г
1. ФР УРО F83 St. Albans типа 23. У мыса Wrath. Февраль 2005г.
2. 76мм АУ Mk.75 на Фр УРО FFG38 “Curts”. Маневры «CARAT». У берегов Сингапура. 18.07.2003г
Пуск "Урана"
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
