Взрыв боезапаса Ямато

Aluette> У Ямато погреба рванули во время кувырка. По наиболее распространённой версии-от детонации снаряда, стукнувшегося головным взрывателем. А бнб бомбы по не сделали вообще ни одного пробития главной бронепалубы.

Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.[11] Спасти удалось лишь 269 человек, 3061 член экипажа погиб. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков. И кто ж там смотрел было небыло пробитие ГБП или что 200мм непробить???Обратите внимание сначала взрыв погреба а потом на дно не наоборот.

Oleg_Ko> И кто ж там смотрел было небыло пробитие ГБП или что 200мм непробить???Обратите внимание сначала взрыв погреба а потом на дно не наоборот.

На момент взрыва Ямато уже практически перевернулся-попадание было давным давно.
Если бы было пробитие в районе погребов-о нём бы знали все выжившие.
Но его не было. Как и не было там бомб,способных эту палубу пробить(вернее, сне те высоты и скорости сброса).

- Пригласите ИБАшников с соседней ветки,для дискуссии, многие из них как раз в то время"педалировали" на Миг-23, Су-17...

Aluette> У Ямато погреба рванули во время кувырка. По наиболее распространённой версии-от детонации снаряда, стукнувшегося головным взрывателем.

Удивлен.
А что, взрыватель разрабатывал американский нелегал-вредитель?

Aluette>> По наиболее распространённой версии-от детонации снаряда, стукнувшегося головным взрывателем.
varban> Удивлен.

Я тоже - как же он, хитрец, с предохранений снялся-то?

Aluette> У Ямато погреба рванули во время кувырка. По наиболее распространённой версии-от детонации снаряда, стукнувшегося головным взрывателем. А бнб бомбы по Ямато не сделали вообще ни одного пробития главной бронепалубы.

Мы тут не совсем про Ямато,вопрос в эффективности авиабомб против морских целей.но все же погребаГК на всех кораблях отдельно от остальных и сильно бронированы и т.д,снаряд ГК упав не мог удариться головным взрывателем в связи с отсутствием такового,он расчитан на срабатывание в гораздо более жестких условиях,1-й предохранитель срабатывает при воспламенении порохового заряда(удар)2-й при выходе из канала ствола(удар)и только потом он на боевом взводе.И потом кто же это умудрился выжить рядам со сдетонировавшим погребом???что б рассказать -мол я видел пробития ГБП не было???Да все кто был рядом просто на атомы разлетелся.

Oleg_Ko> он расчитан на срабатывание в гораздо более жестких условиях,1-й предохранитель срабатывает при воспламенении порохового заряда(удар)2-й при выходе из канала ствола(удар)и только потом он на боевом взводе.И потом кто же это умудрился выжить рядам со сдетонировавшим погребом???что б рассказать -мол я видел пробития ГБП не было???Да все кто был рядом просто на атомы разлетелся.

У донного взрывателя образца 13 года №5 (по-англицки Type 13 Mark 5) - две ступени предохранения:



Одна ступень - пиротехническая с замедлением по времени. Ключевой элемент - дет. 6. Это ползунок, который перекрывает огневой канал, разделяя ударного капсюля-воспламенителя дет. 9 от детонатора (не обозначен, запрессован в дет. 4). Только после выгорания пиростопора ползунок дет. 6 встает на месте и может пропустить через канал луч огня. Это происходит далеко по траектории - несколько десятых секунд полета для таких калибров.
Надо отметить, что воспламенитель пиростопора тоже просто так не сработает. Но по одной картинке я не буду восстанавливать логику работы взрывателя

Другая ступень - центробежная. Вроде без пиротехнических блокировок. Это центробежные стопоры поз. 10. На них никакие удары не действуют - их же много, а даже один удержит ударник на месте.
Ударник освободится только после того, как снаряд раскрутился до определенных оборотов в канале ствола и все 5 штук отойдут.

Если ОБЕ ступени сработали (И, а не ИЛИ!), то тогда и только тогда взрыватель встает на боевой взвод.

Хочу обратить внимание еще на одну деталь - верхний и нижний механизм - сборно-разборные. И они испытываются вначале отдельно, каждый сам за себя, а уж потом - в сборе. Потому что производят их на разных заводах.

Так что всего одним американцем-вредителем дело не обошлось. Нужны как минимум трое. А если посчитать и приемку, то до полуроты.

Поверхностный поиск по-русски дает только 1.4. Боеприпасы

Наверняка можно зацепить и книжку какую.

ПС: Угу, Janusz Skulski, Anatomy of the Ship. The Battleshipp Yamato
На странице 113 - та же картинка. Шрапнельный снаряд - без подробностей на следующей странице.

varban> ... луч огня.

Оффтоп, но всё же - откуда взялся столь необычный термин?

varban>> ... луч огня.
Клапауций> Оффтоп, но всё же - откуда взялся столь необычный термин?

Из пиротехников старой школы. Имею ввиду XIX век и ранее.
Из той же оперы - шашка

varban> Поверхностный поиск по-русски дает только 1.4. Боеприпасы
varban> Наверняка можно зацепить и книжку какую.
varban> ПС: Угу, Janusz Skulski, Anatomy of the Ship. The Battleshipp Yamato
я не великий спец по арт детонаторам,но основной причиной детонации арт погребов является воспламенение пороховых зарядов(сами снаряды достаточно инертны ,шимозу японцы уже не применяли),как правило в следствии пожара(это еще немцы в 1-ю мировую хорошо поняли)иногда это довольно длительный процесс ,в частности 1-е американские бомбы зажгли пожар у 1-й башни который японцы не смогли потушить,авиабомбы "подмели"палубу и торпедоносцы атаковали спокойно,кстати американы "поймали" Ямато на схеме вооружения.обычно пикировщики атакуют с кормы,в случае с ямато они атаковали с носовых углов из за расположения зенитной артиллерии( у ямато как и у нельсона в носу ее нет)

Oleg_Ko> я не великий спец по арт детонаторам,но основной причиной детонации арт погребов является воспламенение пороховых зарядов(сами снаряды достаточно инертны ,шимозу японцы уже не применяли)

Угу, я тоже так считаю. Не удивлюсь, если снаряды так и лежат себе на дне.

А по взрывателям и я не спец. Но чтобы сделать такое заключение Военмех не нужен

varban> Угу, я тоже так считаю. Не удивлюсь, если снаряды так и лежат себе на дне.
varban> А по взрывателям и я не спец. Но чтобы сделать такое заключение Военмех не нужен

Лежат. (((