-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/f0/c9/128x128-crop/f0c954121e8e6a021561c7461f243606.jpg)
"Шарнхорст" на дне
Фото с места гибелиТеги:
Pr.Eugen
Спустя 12 лет в сети наконец появились фото норвежской экспедиции 2000 года, отыскавшей "Шарнхорст".
2000 norwegian expedition views of the wrecksite
Yet more wreck images
2000 norwegian expedition views of the wrecksite
Yet more wreck images
инфо
инструменты
Pr.Eugen> Спустя 12 лет в сети наконец появились фото норвежской экспедиции 2000 года, отыскавшей "Шарнхорст".
а фото в сети или реконструкции общего вида корпуса под водой есть ?
/по типу Ямато,Бисмарка,Титаника/
а фото в сети или реконструкции общего вида корпуса под водой есть ?
/по типу Ямато,Бисмарка,Титаника/
Essen
Pr.Eugen>> Спустя 12 лет в сети наконец появились фото норвежской экспедиции 2000 года, отыскавшей "Шарнхорст".
Анатолий> а фото в сети или реконструкции общего вида корпуса под водой есть ?
Анатолий> /по типу Ямато,Бисмарка,Титаника/
Не встречал, но вот из того же источника:
According to the Documentry, the main hull piece is 170-180 mtrs long, the stern is lying about 120 mtrs from the main hull piece, and is about 60 mtrs long. They NEVER found the missing Bow piece. Forward from the bridge area there is nothing!!!!!. The foredeck is lying right down in the mud, so the main guns are buried. The stern piece broke off from a result of torpedo hits.
Вкратце: центральная часть корпуса (170-180 м) уткнулась правым бортом в донный ил (почти брюхом кверху?), корма (60 м), оторвавшаяся после торпедных попаданий, находится в 120 м от основного корпуса. Носовой части - начиная от мостика, не обнаружено (детонировали погреба передних башен?).
Анатолий> а фото в сети или реконструкции общего вида корпуса под водой есть ?
Анатолий> /по типу Ямато,Бисмарка,Титаника/
Не встречал, но вот из того же источника:
According to the Documentry, the main hull piece is 170-180 mtrs long, the stern is lying about 120 mtrs from the main hull piece, and is about 60 mtrs long. They NEVER found the missing Bow piece. Forward from the bridge area there is nothing!!!!!. The foredeck is lying right down in the mud, so the main guns are buried. The stern piece broke off from a result of torpedo hits.
Вкратце: центральная часть корпуса (170-180 м) уткнулась правым бортом в донный ил (почти брюхом кверху?), корма (60 м), оторвавшаяся после торпедных попаданий, находится в 120 м от основного корпуса. Носовой части - начиная от мостика, не обнаружено (детонировали погреба передних башен?).
Essen> Не встречал, но вот из того же источника:
Essen> According to the Documentry, the main hull piece is 170-180 mtrs long, the stern is lying about 120 mtrs from the main hull piece, and is about 60 mtrs long. They NEVER found the missing Bow piece. Forward from the bridge area there is nothing!!!!!. The foredeck is lying right down in the mud, so the main guns are buried. The stern piece broke off from a result of torpedo hits.
Интересное описание, но неправильное... Длины не складываются.
Выходит больше 235 м.
Essen> According to the Documentry, the main hull piece is 170-180 mtrs long, the stern is lying about 120 mtrs from the main hull piece, and is about 60 mtrs long. They NEVER found the missing Bow piece. Forward from the bridge area there is nothing!!!!!. The foredeck is lying right down in the mud, so the main guns are buried. The stern piece broke off from a result of torpedo hits.
Интересное описание, но неправильное... Длины не складываются.
Выходит больше 235 м.
Pr.Eugen> Интересное описание, но неправильное... Длины не складываются.
Pr.Eugen> Выходит больше 235 м.
Тоже подумал об этом. Возможно, автор имел в виду длину с рассеянными фрагментами. И отсутствие носовой части подчеркнуто.
Pr.Eugen> Выходит больше 235 м.
Тоже подумал об этом. Возможно, автор имел в виду длину с рассеянными фрагментами. И отсутствие носовой части подчеркнуто.
Essen> Тоже подумал об этом. Возможно, автор имел в виду длину с рассеянными фрагментами. И отсутствие носовой части подчеркнуто.
Я видел другое описание (цитату с ходу не найду): центральная часть корпуса (170-180 м) лежит вверх килем с креном на правый бортом, отсутствует около 60 (до мостика) носовой части, вероятно произошла детонация погребов (её обломки лежат под углом 90 град слева от корпуса). Также оторван небольшой участок кормовой оконечности.
Где-то так
Я видел другое описание (цитату с ходу не найду): центральная часть корпуса (170-180 м) лежит вверх килем с креном на правый бортом, отсутствует около 60 (до мостика) носовой части, вероятно произошла детонация погребов (её обломки лежат под углом 90 град слева от корпуса). Также оторван небольшой участок кормовой оконечности.
Где-то так
Прикреплённые файлы:
Pr.Eugen> Я видел другое описание (цитату с ходу не найду): центральная часть корпуса (170-180 м) лежит вверх килем с креном на правый бортом, отсутствует около 60 (до мостика) носовой части, вероятно произошла детонация погребов (её обломки лежат под углом 90 град слева от корпуса). Также оторван небольшой участок кормовой оконечности.
Pr.Eugen> Где-то так
Ага, думаю, это больше похоже на правду.
Pr.Eugen> Где-то так
Ага, думаю, это больше похоже на правду.
Pr.Eugen> Где-то так.
Если не ошибаюсь корпус лежит на подводном склоне ?
Просьба к Принцу,если где попадется реконструированное фото линкора на дне,прошу поделится.
Если не ошибаюсь корпус лежит на подводном склоне ?
Просьба к Принцу,если где попадется реконструированное фото линкора на дне,прошу поделится.
Вованыч_1977
Анатолий> Просьба к Принцу,если где попадется реконструированное фото линкора на дне,прошу поделится.
Анатолий, нырять собрались
?
Анатолий, нырять собрались
?
Анатолий> Просьба к Принцу,если где попадется реконструированное фото линкора на дне,прошу поделится.
Здаётся мне не будет такого: ибо норвеги - это не баллард и не Камерон.
Ресурсы не те.
Здаётся мне не будет такого: ибо норвеги - это не баллард и не Камерон.
Ресурсы не те.
Никто не знает результатов артиллерийской стрельбы Дьюк-оф-Йорк и Шарнхорста в в бою 26.12.43-го?
Знаю, что Дьюк-оф-Йорк добился 12-14 попаданий из своей 356-мм АГК. А вот попадал ли Шарнхорст - нигде пока не нашёл... нет информации. И о расходе боеприпасов ни там, ни там - не видел данных.
Знаю, что Дьюк-оф-Йорк добился 12-14 попаданий из своей 356-мм АГК. А вот попадал ли Шарнхорст - нигде пока не нашёл... нет информации. И о расходе боеприпасов ни там, ни там - не видел данных.
А.S.> Знаю, что Дьюк-оф-Йорк добился 12-14 попаданий из своей 356-мм АГК. А вот попадал ли Шарнхорст - нигде пока не нашёл... нет информации. И о расходе боеприпасов ни там, ни там - не видел данных.
Шарнхорст в Дьюка не попадал,точно установленный факт.Были только осколочные повреждения от близких разрывов.По поводу снарядов,гляну в одной книге попозже,но пока не могу.Про Шарнхорст данные вряд-ли есть,и когда то будут по понятным причинам.
Шарнхорст в Дьюка не попадал,точно установленный факт.Были только осколочные повреждения от близких разрывов.По поводу снарядов,гляну в одной книге попозже,но пока не могу.Про Шарнхорст данные вряд-ли есть,и когда то будут по понятным причинам.
R.!> Шарнхорст в Дьюка не попадал,точно установленный факт.Были только осколочные повреждения от близких разрывов.По поводу снарядов,гляну в одной книге попозже,но пока не могу.Про Шарнхорст данные вряд-ли есть,и когда то будут по понятным причинам.
Спасибо! Значит, он только в Норфолк попал и всё.
По расходу АГК у Дьюка очень обяжете, если найдёте и поделитесь данными.
По Шарнхорсту - это ясно, конечно, что с него уже никогда никаких данных не будет. Но у англичан была привычка считать залпы противника, вдруг такая информация где-то проходила.
Спасибо! Значит, он только в Норфолк попал и всё.
По расходу АГК у Дьюка очень обяжете, если найдёте и поделитесь данными.
По Шарнхорсту - это ясно, конечно, что с него уже никогда никаких данных не будет. Но у англичан была привычка считать залпы противника, вдруг такая информация где-то проходила.
А.S.> Никто не знает результатов артиллерийской стрельбы Дьюк-оф-Йорк и Шарнхорста в в бою 26.12.43-го?
А.S.> Знаю, что Дьюк-оф-Йорк добился 12-14 попаданий из своей 356-мм АГК. А вот попадал ли Шарнхорст - нигде пока не нашёл... нет информации. И о расходе боеприпасов ни там, ни там - не видел данных.
По "Шарнхорсту" естественно расход не никто не скажет.
Есть косвенные данные, что погреба башни С были расстреляны "в ноль".
По "Дой":
14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
А.S.> Знаю, что Дьюк-оф-Йорк добился 12-14 попаданий из своей 356-мм АГК. А вот попадал ли Шарнхорст - нигде пока не нашёл... нет информации. И о расходе боеприпасов ни там, ни там - не видел данных.
По "Шарнхорсту" естественно расход не никто не скажет.
Есть косвенные данные, что погреба башни С были расстреляны "в ноль".
По "Дой":
14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
Прикреплённые файлы:
Pr.Eugen> По "Шарнхорсту" естественно расход не никто не скажет.
Pr.Eugen> Есть косвенные данные, что погреба башни С были расстреляны "в ноль".
Pr.Eugen> По "Дой":
Pr.Eugen> 14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
Pr.Eugen> 5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
А погреб взорвался, или как Бисмарк целиком на дно пошел?
С уважением.
Pr.Eugen> Есть косвенные данные, что погреба башни С были расстреляны "в ноль".
Pr.Eugen> По "Дой":
Pr.Eugen> 14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
Pr.Eugen> 5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
А погреб взорвался, или как Бисмарк целиком на дно пошел?
С уважением.
Балтым> А погреб взорвался, или как Бисмарк целиком на дно пошел?
Балтым> С уважением.
Судя по оторванному носу взорвался погреб башни А, что стало причиной - неизвестно.
Возможно пожар, при погружении корабля британские акустики зафиксировали несколько мощных взрывов.
Балтым> С уважением.
Судя по оторванному носу взорвался погреб башни А, что стало причиной - неизвестно.
Возможно пожар, при погружении корабля британские акустики зафиксировали несколько мощных взрывов.
Pr.Eugen> Возможно пожар, при погружении корабля британские акустики зафиксировали несколько мощных взрывов.
Спасибо, а никто с 2012 на дно не погружался ?
Есть фотки с погружения 2012 ?Ссылка уже не работает.
Спасибо, а никто с 2012 на дно не погружался ?
Есть фотки с погружения 2012 ?Ссылка уже не работает.
Балтым> Спасибо, а никто с 2012 на дно не погружался ?
Насколько мне известно - нет.
Балтым> Есть фотки с погружения 2012 ?Ссылка уже не работает.
Там ресурс умер наглухо, а больше нигде я этих фото не встречал.
Насколько мне известно - нет.
Балтым> Есть фотки с погружения 2012 ?Ссылка уже не работает.
Там ресурс умер наглухо, а больше нигде я этих фото не встречал.
Pr.Eugen> По "Дой":
Pr.Eugen> 14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
Pr.Eugen> 5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
Спасибо большое! А из какого источника данные, если это известно. На что можно ссылаться?
Pr.Eugen> 14" - 443 ББ-снаряда в 77 залпах.
Pr.Eugen> 5,25" - 531 ПББ-снаряда в 139 залпах + 155 осветительных.
Спасибо большое! А из какого источника данные, если это известно. На что можно ссылаться?
А.S.> На что можно ссылаться?
Ссылайтесь на автора поста
. Очень серьёзный и грамотный специалист по немецким "большим горшкам" (как минимум).
2 Pr.Eugen: Макс, приветствую! С наступающим
Ссылайтесь на автора поста
. Очень серьёзный и грамотный специалист по немецким "большим горшкам" (как минимум). 2 Pr.Eugen: Макс, приветствую! С наступающим
А.S.> Спасибо большое! А из какого источника данные, если это известно. На что можно ссылаться?
BATTTE SUMMARY No. 24. SINKING OF THE "SCHARNHORST". 26th December 1943.
Стр.26.
BATTTE SUMMARY No. 24. SINKING OF THE "SCHARNHORST". 26th December 1943.
Стр.26.
Вованыч> Ссылайтесь на автора поста . Очень серьёзный и грамотный специалист по немецким "большим горшкам" (как минимум).
Володь, ну, для статьи или другой работы, это типа "мамой клянусь", но спасибо...
Вованыч> 2 Pr.Eugen: Макс, приветствую! С наступающим https://i.smiles2k.net/cristmas_smiles/santa2.gif
Привет.
Взаимно. Удачи в Новом Году!
. Очень серьёзный и грамотный специалист по немецким "большим горшкам" (как минимум). Володь, ну, для статьи или другой работы, это типа "мамой клянусь", но спасибо...
Вованыч> 2 Pr.Eugen: Макс, приветствую! С наступающим https://i.smiles2k.net/cristmas_smiles/santa2.gif
Привет.
Взаимно. Удачи в Новом Году!
Pr.Eugen> BATTTE SUMMARY No. 24. SINKING OF THE "SCHARNHORST". 26th December 1943.
Pr.Eugen> Стр.26.
Спасибо!
Pr.Eugen> Стр.26.
Спасибо!
Нашёл маленький кусок видео...
Pr.Eugen> Нашёл маленький кусок видео...
Pr.Eugen> Scharnhorst Wreck - YouTube
Интересно.
Я так и не понял, почему таки Гнейзенау не восстановили.
Pr.Eugen> Scharnhorst Wreck - YouTube
Интересно.
Я так и не понял, почему таки Гнейзенау не восстановили.
Это сообщение редактировалось 30.12.2020 в 09:06
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 09.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
