Рейтинг армий ОВД

кроме СА
Теги:армия
 
RU Barbarossa #19.12.2011 14:07
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★


"Рейтинг" армий стран Варшавского договора (Голосование)


"Рейтинг" армий стран Варшавского договора (Голосование)

// www.ryadovoy.ru
 


Такую вот тему нашел, а вы что думаете?

ИМХО я за ННА и болгар.
 
+
-
edit
 

YYKK

опытный

Barbarossa> ИМХО я за ННА и болгар.

Я зв СССР :D Или он в ОВД не входил... ;)
 
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
YYKK> Я зв СССР :D Или он в ОВД не входил... ;)

Cмотри подзаголовок: (кроме СА)
 
DE Бяка #19.12.2011 22:14  @Barbarossa#19.12.2011 14:07
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Barbarossa> Такую вот тему нашел, а вы что думаете?
ГДР и Польша.
 8.08.0
CA Dem333 #19.12.2011 23:27  @Barbarossa#19.12.2011 14:07
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Barbarossa> ИМХО я за ННА и болгар.
Мне почему то кажется,да и люди служившие в ГСГВ думаю поддержат что армия ГДР была на порядок выше остальных.Чехи раздолбаи еще те,кто так же отзывался о Венграх,но все хорошо упоминали ГДР.
 8.08.0
+
-1
-
edit
 
Согласен с тем что написали в упомянутом топике:

Если речь не о войне с ФРГ, то самые боеспособная это армия ГДР. За ними — болгары, бо надежные.
 8.08.0
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★
☠☠☠
russo> Если речь не о войне с ФРГ, то самые боеспособная это армия ГДР. За ними — болгары, бо надежные.
Вообще-то "осси" и с ФРГ рубились бы за милый мой!
 8.08.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Meskiukas> Вообще-то "осси" и с ФРГ рубились бы за милый мой!
Так Матвеич,на кого ставишь?
 8.08.0
LT Meskiukas #20.12.2011 01:23  @AndreySe#20.12.2011 01:16
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★
☠☠☠
Meskiukas>> Вообще-то "осси" и с ФРГ рубились бы за милый мой!
Dem333> Так Матвеич,на кого ставишь?
ННА, однозначно рулит. Потом болгары, венгры, чехи, поляки.
 8.08.0
+
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Meskiukas>>> Вообще-то "осси" и с ФРГ рубились бы за милый мой!
Dem333>> Так Матвеич,на кого ставишь?
Meskiukas> ННА, однозначно рулит. Потом болгары, венгры, чехи, поляки.
Собсно согласен - ННА ГДР. А почему потом не чехи?
 9.09.0

Lev1

втянувшийся

Meskiukas>>>> Вообще-то "осси" и с ФРГ рубились бы за милый мой!
Lev1> Dem333>> Так Матвеич,на кого ставишь?
Meskiukas>> ННА, однозначно рулит. Потом болгары, венгры, чехи, поляки.
Lev1> Собсно согласен - ННА ГДР. А почему потом не чехи
Тут вот про што вопрос.
ИМИХО ударная сила болгарской или румынской мотострелковой дивизии ИМХО ничто по сравнению с немецкой или чесшкой
 9.09.0
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★
☠☠☠
Lev1> Собсно согласен - ННА ГДР. А почему потом не чехи?
Хрен его знает! По опыту общения. А штаты практически похожи были.
 9.09.0

Dem333

аксакал
★★☆
Lev1> ИМИХО ударная сила болгарской или румынской мотострелковой дивизии ИМХО ничто по сравнению с немецкой или чесшкой
Весьма спорный вопрос,чехи на вооружении имели Т-54,Т-55,наши полугусеничные транспортеры,не помню марку,но что то сразу послевоенное,безоткатные орудия на прицепах к ГАЗ-69.По отношению к службе такой эпизод; наш сводный батальон стоит рядом с Чешским полком,пошли поглазеть в первый день,болтается у забора часовой чех,чего охраняет не понятно,но вооружен.Тем не менее скучает и поболтать был не против.Всего разговора не помню,общались через одного парня с Западной Украины,он чуть ли не гуцул и как то их умудрялся понимать,так вот суть речи чеха "Вы русские, возьмете автоматы и на войну,а я автомат в кусты и домой." :D
Не знаю как они стреляли,но танки водили хреновенько.
 8.08.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★

ГДР абсолютно точно. Родители 5 лет отслужили, очень высоко о немцах отзывались. Именно как о военных. В частности очень нравилась система военной медицины в армии ГДР.

Югославы еще, но они в ОВД не входили. Но тоже вояки ничего.
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Berdysz 2.0 #27.12.2011 00:50  @Sergofan#23.12.2011 06:35
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Sergofan> Югославы еще, но они в ОВД не входили. Но тоже вояки ничего.

Это спорно. Партизанщина в ВМВ и корявая гражданская мясорубка в 90 ее ,говорят об обратном. ЮНА-не шибко сильна.

Теперь по рейтингу. ННА ГДР ,сильна дисциплиной и наличием за спиной полумиллионной ГСВГ. Но в остальном ...
Население ,всего 16 млн. ,военная промышленность почти отсутствует( здесь Чехословакия и даже Румыния выглядят круче). Слабенькие специальные силы и ВДВ. Относительно слабые ВВС(Отсутствуют штурмовики необходимые для Западного ТВД)
Так что мой выбор- Польша. И населения полно и мощная военная промышленность, производящая почти все ,от самолетов до танков и стрелкового оружия.Боевые качества поляков ,тоже ,никто под сомнение не ставит.Хватает и храбрости и гонора.
Второе место ,делят ННА и болгары. Причем болгар ,поставил бы выше.У них "давний и добрый" соперник ,турки. Это вам не внутрегерманские разборки осс-весси.
Третье...не знаю ,но пусть будут румыны...
Armor is strong and our tanks are fast !  8.0.18.0.1
LT Meskiukas #27.12.2011 23:03  @Berdysz 2.0#27.12.2011 00:50
+
+2
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★
☠☠☠
B.2.>Хватает и храбрости и гонора.
Ну, тут как в поэме "Руслан и Людмила". "Хоть лоб широк, да мозгу мало"! :p
B.2.> Причем болгар ,поставил бы выше.
Болгары на втором месте, это правильно, но однозначно после немцев!
 9.0.19.0.1
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Если рассматривать вооруженные силы отдельных стран, то Польша.
Если отдельные соединения - ГДР.

У нас было довольно много старой техники. Типичная мсд была на БТР-60ПБ, и Т-54/55. В начале-середине 80-ых стали менять 122 мм М-30 на 2С1.

Т-72 и БМП-1 были только в две бригады. Самый, на мой взгляд существенный недостаток - ПВО непосредственного прикрытия. Шилок не было, из пульно-вздулной - типично ЗУ-23, а местами даже ЗПУ-4. Были еще С-60. С середине 70-ых начали поступать Стрела-2М и, вроде, Стрела-3.

На фоне ПВО страны смотрелось довольно убого.
 

varban

администратор
★★★
В некоторых мсп в начале 80-ых были Т-34 еще.
 
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★
К концу ОВД в БНА появились довольно ублюдочные БМП-23 с нестабилизированным автоматом 2А14, спаренным с ПКТ. ПТУР - Фагот или Малютка-М.

Появились также самоходные 120 мм минометы. Вместе с БМП, Гвоздиками и МТ-ЛБ их делали на заводе Бета. Был еще проект легкого танка,но с вооружением у него был полный п.ц. Поэтому и остался на бумаге.
 
BG excorporal #28.12.2011 00:29  @varban#27.12.2011 23:58
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★☆
varban> У нас было довольно много старой техники. Типичная мсд была на БТР-60ПБ, и Т-54/55. В начале-середине 80-ых стали менять 122 мм М-30 на 2С1.
Ты описал моего 49-го МСП два года после того как БНА превратилась в БА. ;) Я там с БТР-ами дела не имел, но читал что наши ставили на БТР-60ПБ дизель вместо двух бензиновых.
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Barbarossa #28.12.2011 08:45  @varban#27.12.2011 23:58
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
varban> Самый, на мой взгляд существенный недостаток - ПВО непосредственного прикрытия.

А что у греков и турок было из войскового ПВО на тот момент?
 
BG varban #28.12.2011 17:39  @Barbarossa#28.12.2011 08:45
+
+7
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Barbarossa> А что у греков и турок было из войскового ПВО на тот момент?

Да в принципе то же самое. Бофорсы и ПЗРК. Не было самоходных ЗРК, способными работать на марше. У нас были в одной танковой бригаде, Стальной кулак ЦК которая :)

В 82 году греки заканчивали испытания 30 мм спаренной установки Артемис... эээ... агрессивно заканчивали, как пели замполиты.

Почему Артемис запомнилась? Потому что друг, уставший от политинформации, встал и заявил, что следующую зачотную стрельбу он он будет считать своим ответом на разработку Артемиса :) Через этого у него приклеилась кличка - Артемида :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Серокой #27.08.2012 12:01  @Sergofan#23.12.2011 06:35
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Sergofan> ГДР абсолютно точно.



Как 34-ка с платформы бухается на первой минуте! Смотреть страшно. И... бедная платформа. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru