Разведывательные корабли ВМФ [2]

 
1 77 78 79 80 81 182
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
vvv39> Вопросы "снайперу" интернета - "в каком полку-с служил"? и какое отношение имеешь к кораблям - соединениям разведки ВМФ?

Сноб круто развернул плечи и свысока спросил...
Юноша, я в разведке не служил, но по правилам форума имею право постить.
Интересно, в каком посте я задел твои чувствительные органы?
Ну нигде к твоей личности не обращался ни разу.
ЗЫ
Встречный вопрос могу задать, не ожидая ответа.
А сколько кораблей ты построил?
ЗЗЫ
И чего пристал? Я ведь не трогал. Глупость какая-то...
 7.07.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Old Seaman

опытный

Нашел тут еще один снимок БАРОГРАФА, датированный 1968 годом. Источник - Historical Images, поэтому и закрыт сеткой. Пусть народ себя узнает.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU ChernomorStelth #25.10.2012 21:28  @Old Seaman#25.10.2012 21:24
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
O.S.> Нашел тут еще один снимок БАРОГРАФА, датированный 1968 годом. Источник - Historical Images, поэтому и закрыт сеткой. Пусть народ себя узнает.

Блин, а чо так криво название написано?
 
RU Commander #25.10.2012 21:48  @Черномор™#25.10.2012 21:28
+
+2
-
edit
 

Commander

новичок

ChernomorStelth> Блин, а чо так криво название написано?

Дык, в последний момент кто-то подсказал, что вместо буквы "F" нужно писать аж две буквы - "PH". А железку-то уже приварили... вот длины и не хватило.:)
У меня есть мысль, и я ее думаю...  16.016.0
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
sam7> Сноб круто развернул плечи и свысока спросил...

Хм... Вам вроде по человечески объяснили, что:
vvv39>к разведке ВМФ и тем паче к РЭР ВМФ эти суда не имеют никакого отношения
 


sam7> Юноша, я в разведке не служил, но по правилам форума имею право постить.

Это уже все поняли.
Постить вы имеете право - и это ни кто не отрицает.
Просто в нужную тему, а не абы куда.
Cras Ingens Iterabimus Aequor  

  • Capt(N) [25.10.2012 22:30]: Предупреждение пользователю: vvv39#25.10.12 21:15
  • Capt(N) [25.10.2012 22:31]: Предупреждение пользователю: sam7#25.10.12 21:22

sam7

координатор
★★★★★
RoyalJib> Просто в нужную тему, а не абы куда.
Подскажите, в какую правильно - перенесу.
И может заодно объясните, чем пост в не совсем правильную ветку вызывает столь неадекватную реакцию.
 7.07.0

info

аксакал

vvv39> Здесь дела скорее всего ПГУ КГБ, возможно совместно с 10 ГУ КГБ или еще с кем-то из "конторы".
ну задачи разные выполняли-понятно. а где флот конторы базировался? чем отличался от ВМФ?
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
RoyalJib>> Просто в нужную тему, а не абы куда.
sam7> Подскажите, в какую правильно - перенесу.
sam7> И может заодно объясните, чем пост в не совсем правильную ветку вызывает столь неадекватную реакцию.

да елки-палки, на ровном месте проблема! ну в этой ветке корабли,ну выяснили кто они, и пошли дальше!
 14.0.114.0.1
RU ChernomorStelth #25.10.2012 22:38
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
info> ну задачи разные выполняли-понятно. а где флот конторы базировался? чем отличался от ВМФ?

Я могу ошибаться, но мне кажется, что эти пароходы в этом обличии не долго ходили.
Да и зачем контрам флот? Это не их специфика. Разовая акция, так сказать :)
Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
+
+8
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
RoyalJib> Хм... Вам вроде по человечески объяснили, что:
Я бы не сказал,что это очень по человечески:
"По-любому мимо кассы. Ни к РУ ВМФ ни к ГРУ ВС это не имеет никакого отношения, ежели только постольку - поскольку.
Здесь дела скорее всего ПГУ КГБ, возможно совместно с 10 ГУ КГБ или еще с кем-то из "конторы".
Не надо "путать Бабеля с Бебелем"."


"Вопросы "снайперу" интернета - "в каком полку-с служил"? и какое отношение имеешь к кораблям - соединениям разведки ВМФ?
Если никакого отношения к ним не имеешь - можешь не отвечать, продолжай гуглить дальше."


Даже если в чем-то здесь есть ошибка,то она ведь не в злостной,троллиной форме. Можно более конструктивно объяснить человеку-тут ведь не Контакт,не ЖЖ и прочее. Морской Авиабазы позиционируется как клуб культурных, вежливых людей по интересам. Если ты суперспец, то объясни нормально в пределах дозволенного. Ликвидируй безграмотность-опять же в пределах.
Понятно,что по осени у многих обострение-это очевидно.Но может стоит на этом,самом комфортном ресурсе из всех сообща блюсти особую камерность и приятность атмосферы,не?
 9.09.0
25.10.2012 22:54, Capt(N): +1: Морской Авиабазы позиционируется как клуб культурных, вежливых людей по интересам. Если ты суперспец, то объясни нормально в пределах дозволенного. Ликвидируй безграмотность-опять же в пределах. (c) +1
25.10.2012 23:00, dmirg78: +1: ППКС
RU ChernomorStelth #25.10.2012 22:48  @RoyalJib#25.10.2012 22:39
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
> Да и зачем контрам флот? Это не их специфика. Разовая акция, так сказать :)
RoyalJib> Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.

В КГБ СССР было первое главное управление (ПГУ КГБ СССР), занимавшееся внешней разведкой.
СВР выросла из него.
Поэтому о "контрах"© речь не идёт
 

info

аксакал

RoyalJib> Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.

ну..о группах на торговых судах слышу впервые. А названия кораблей можно?
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU ChernomorStelth #25.10.2012 23:04
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
К вопросу о РЭР- и разведфункциях КГБ СССР:
"Положение о КГБ при СМ СССР" утверждено Президиумом ЦК КПСС 23 декабря 1958 года и введено Постановлением СМ СССР от 23 декабря 1958 года.
Функции КГБ:
- разведывательная работа в капиталистических странах;
- борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью;
- борьба с враждебной деятельностью антисоветских и националистических элементов;
- контрразведывательная работа в СА, ВМФ, ГВФ, в ПВ и войсках МВД;
- контрразведывательная работа на специальных объектах, особо важных объектах промышленности и на транспорте;
- охрана государственных границ;
- охрана руководителей партии и правительства;
- организация и обеспечение правительственной связи;
- организация радиоконтрразведывательной работы"
 

Туда же добавьте восьмое управление (криптография), имевшее значительный интерес с точки зрения использования рзк в качестве "передового плавучего плацдарма" вблизи очень содержательных источников излучений, использовавших передовые методы шифрования и кодирования
 
RU ChernomorStelth #25.10.2012 23:50  @info#25.10.2012 22:50
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
info> ну..о группах на торговых судах слышу впервые. А названия кораблей можно?

Почитать

Источники: «Позывные военной разведки» (М.,1998 г)
«М.Е.Болтунов. «Ахиллесова пята» разведки» (М., 1998г, изд-во «ФУФЛО»)

И тут небезынтересно:
Надо сказать, что отечественные рыбаки отнюдь не всегда были беззащитными жертвами.
Так, в феврале 1959 года траулер «Новороссийск» был задержан военно-морскими силами США в месте, где произошли «странные обрывы» кабеля американской правительственной линии связи. На борт траулера поднялась американская «экспертная группа», которая ничего подозрительного не обнаружила. Тем не менее было официально заявлено, что траулер занимался «запрещенной деятельностью». 4 марта того же года Москва в официальной ноте объявила выдвинутые обвинения домыслами, и в конце концов траулер был отпущен, а руководство двух стран решило замять сомнительный инцидент. (Тем более близился визит Хрущева в США.)
В ходе войны во Вьетнаме советские траулеры временами настолько серьезно затрудняли действия авианосцев США, что это стало предметом дипломатических протестов. Так, в январе 1966 года заместитель госсекретаря США Джонсон заявил протест послу Анатолию Добрынину по поводу действий советского траулера «Гидрофон», своими маневрами неоднократно пытавшегося сорвать взлет палубной авиации с авианосцев «Энтерпрайз» и «Кити Хок».
В январе 1968 года траулер «Гидролог» заблокировал путь движения авианосной ударной группе во главе с тем же «Энтерпрайзом», спешившим на помощь атакованному в северокорейских водах разведывательному кораблю «Пуэбло», о чем написали все газеты мира (за исключением отечественных). Авианосцу при этом пришлось остановить машины и даже дать задний ход. Сами американские моряки восхитились мужеством, с каким экипаж 600-тонного суденышка маневрировал перед самым носом американского гиганта с его 90 тыс. тонн водоизмещения.
Трудно сказать – было ли это поведение следствием каких-то указаний сверху, или это было проявление самочинных действий в рамках солидарности с воюющим Вьетнамом. Здравый смысл указывает на первый вариант, но отсутствие доказательств позволяет предположить что угодно.
В США и зарубежной эмигрантской прессе даже возникла версия о неких «сейнерах КГБ» с экипажами, укомплектованными офицерами действующего резерва этого ведомства и «сексотами»; которых были десятки, если не сотни, и которые совмещали лов рыбы с разведывательной деятельностью и контрабандой оружия антиамериканским повстанцам в различных уголках мира.
 
 
Это сообщение редактировалось 25.10.2012 в 23:59
+
+2
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Погоня за HMS Ark Royal

найдено на History of the World's Navy's
Прикреплённые файлы:
 
 15.0.115.0.1

3X

аксакал
★☆
adv1971> Погоня за HMS Ark Royal
смешной заголовок :)
 8.08.0
RU ChernomorStelth #26.10.2012 18:21  @3X#26.10.2012 11:51
+
+1
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
adv1971>> Погоня за HMS Ark Royal
3X> смешной заголовок :)

Особенно с учетом соотношения озможностей по скоростям рзк и Арк Ройал
 
RU ChernomorStelth #26.10.2012 18:25  @Черномор™#26.10.2012 18:21
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
ChernomorStelth>> М.Е.Болтунов.
mina> НЕ ИСТОЧНИК
mina> это просто БОЛТУНОВ
Вроде ж не вымышленный персонаж )))
Ссылок на архивные документы никогда не дает "Военный писатель, полковник, главный редактор издания"))))
 
RU ChernomorStelth #26.10.2012 18:26  @Черномор™#26.10.2012 18:25
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
mina>> весьма верояно что ГБшники как-то рыбаков использовали (в т.ч. возможно и в части РР)
info> т е на кого-то возлагались задачи, а отдельного флота принадлежащего КГБ не существовало?

Флота, соединений разведывательных кораблейи КГБ, имхо, не существовало.
На любое гражданское судно ММФ, НИС АН СССР или рзк ВМФ легко прикомандировывались сотрудники и решали задачи в интересах ведомства.
 
LT info #26.10.2012 20:13  @Черномор™#26.10.2012 18:26
+
-
edit
 

info

аксакал

ChernomorStelth> На любое гражданское судно ММФ, НИС АН СССР

особенно на этих секретность обеспечивалась..... :-)

Вы еще рыбаков и речников забыли.....
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU ChernomorStelth #26.10.2012 20:30  @info#26.10.2012 20:13
+
-
edit
 

ChernomorStelth

аксакал
★★☆
ChernomorStelth>> На любое гражданское судно ММФ, НИС АН СССР
info> особенно на этих секретность обеспечивалась..... :-)
info> Вы еще рыбаков и речников забыли.....

Корабли Академии наук СССР были как раз пастбищем ведомства.
А в ММФ особисты и легендирование вкупе с хорошим профильным (морским у гэбэшных, военно-морским у грушных) образованием сотрудников обеспечивали прекрасную конспирацию.
Речники и малоразмерные рыбаки интереса не представляли ввиду отсутствия доступа к далеким берегам и соответствующим излучениям.
 
LT info #26.10.2012 20:35  @Черномор™#26.10.2012 20:30
+
-
edit
 

info

аксакал

ChernomorStelth> А в ММФ особисты и легендирование вкупе с хорошим профильным (морским у гэбэшных, военно-морским у грушных) образованием сотрудников обеспечивали прекрасную конспирацию.
да не было там никаких особистов. Среди 20 чел экипажа хорошо видно кто чем занимается
Мы говорим о разведке.а не о сексотах на борту.которые смотрели кто - что купил....и кто чего сказал
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  22.0.1229.9422.0.1229.94

БН181

старожил
★☆
info> да не было там никаких особистов. Среди 20 чел экипажа хорошо видно кто чем занимается

Встретился как-то с ребятами, с которыми по случаю выходил "под крышей". И чего-то, в разгар выпивки, как раз, затронули эту тему (оказался в кампании какой-то очень начитанный по этой теме товарисчъ). Один из ребят, примерно в этом же ключе, очень эмоционально высказался, что всё это туфта и не было ничего такого, тем более в том походе. И обращаясь ко мне: "Ну, ты же тогда тоже был. Скажи, ведь не было с нами никого! Лажа всё это! Понтовые страшилки".
Я, едва сдержав улыбку, подтвердил: "Не было. Страшилки".
ПыСы. И здесь подтверждаю: В разведке, если за ж... не взяли, значит ничего не было. И это правильно.
 9.09.0

info

аксакал

БН181> Я, едва сдержав улыбку, подтвердил: "Не было. Страшилки".
БН181> ПыСы. И здесь подтверждаю: В разведке, если за ж... не взяли, значит ничего не было. И это правильно.
Сказки.
В каких-то пароходствах выходили военные штурмана...фотографировали предполагаемые места высадки.
Они были на должности. Капитан о них знал.

Выходили с рыбаками на ремонты.. рядовые оперативники..Это не секрет.

Я проработал на одном судне 14 лет! Постоянный экипаж. Много лет встречались и знали кто и где!
Какая там легенда...

Прошло много лет...раз Вы уже говорите о таких вещах.значит назовите судно место...Чем занимались-не спрашиваю
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  22.0.1229.9422.0.1229.94
1 77 78 79 80 81 182

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru