[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 31 32 33 34 35 554
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
☠☠
Luchnik> А нового у нас особо ничего и нет, что бы заинтересовать китайцев.

Ну почему же? Есть и очень даже интересные для китайцев новые образцы, только у нас уже не так хреново с деньгами, чтоб их на корню китайцам отдавать. С-400 и Т-50 китайцам очень даже интересны, но кто ж их к ним сейчас подпустит :) Или тот же 117ый двигатель китайцы бы с удовольствием взяли, но продают им только АЛ-31Ф.
   
BG Mitko #05.12.2012 19:07  @Serg Ivanov#05.12.2012 11:43
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Mitko

опытный

Mitko>> Хотя в вариант с ЭЭСК электро-генерирующие мощности выглядят несколько пере размеренные.
S.I.> Наверное катапульта электромагнитная.

Вряд ли, Форд с его 4 ЭМ катапульты генерирует 64 МВт электроэнергия, а тут только один катапульт. Скорее снова с скоростью увлеклись. ПМСМ надо оставить 6 из 10-и ДГ и поставить 4 электромотора по 20 МВт, как те которые будут на новой атомной ледокол пр. 22220. Так скорость будет вполне приличные 28 узла, дальность плавания повысится и останутся 34 МВт на катапульт и другие нужды.
   12.012.0

Snake

аксакал
★★
U235> Ну почему же? Есть и очень даже интересные для китайцев новые образцы, только у нас уже не так хреново с деньгами, чтоб их на корню китайцам отдавать. С-400 и Т-50 китайцам очень даже интересны, но кто ж их к ним сейчас подпустит :) Или тот же 117ый двигатель китайцы бы с удовольствием взяли, но продают им только АЛ-31Ф.

Китайцев уже не интересуют готовые комплексы. Вот составные, как двигатели, кое чего из материалов, отдельные технологии, это да.
   9.09.0
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

MSCE

опытный

еще вариант
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [198 кБ]
 
 
   16.016.0
MSCE> еще вариант

Расположение подьемников и надстройки скоммуниздено у форда, зер гут.

А зачем автор вкрячил три катапульты в нос корабля мне положительно неясно. Ну и расположение подьемников авиационного вооружения вдоль доброй части правого борта настораживает.
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2012 в 00:54
+
+3
-
edit
 

Mitko

опытный

russo> А вот зачем автор вкрячил три катапульты в нос корабля мне положительно неясно.

Как почему? Чтоб получился круче Форда.
   12.012.0
RU skylancer7441 #06.12.2012 01:02  @Mitko#06.12.2012 00:53
+
-
edit
 

skylancer7441

втянувшийся

russo>> А вот зачем автор вкрячил три катапульты в нос корабля мне положительно неясно.
Mitko> Как почему? Чтоб получился круче Форда.

ЕМНИП, всё с одного сайта творчество, alternathistory.org.ua?
Так или иначе, вот ещё одна попытка, пока что последняя по счёту, "переделать" рисунок бедного многострадального "Ульяновска", вчера там всплывшая.
Прикреплённые файлы:
 
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2012 в 01:07
RU skylancer7441 #06.12.2012 01:33  @skylancer7441#06.12.2012 01:02
+
-
edit
 

skylancer7441

втянувшийся

Кстати, кто-нибудь может подсказать, вот такая версия 1160-го была где-нибудь опубликована, или на картике чисто фантазия этого Голлевайнена на тему "если 1160 в 80к тонн уменьшить до 50 к"? Я видел конечно в одной теме версию 1160 с 2 подъёмниками, но всё равно в (глупых) сомнениях.
Прикреплённые файлы:
 
   16.016.0
BG Mitko #06.12.2012 02:47  @skylancer7441#06.12.2012 01:02
+
+1
-
edit
 

Mitko

опытный

skylancer7441> Так или иначе, вот ещё одна попытка, пока что последняя по счёту, "переделать" рисунок бедного многострадального "Ульяновска", вчера там всплывшая.

Такой русский Форд получился, только остров вызывает некоторое недоумение. Все же обычно пытаются минимизировать место которое он занимает на палубу, а не наоборот. А и подъемники несколько маловаты, надо их сделать как на пятикатапультник сверху.
   12.012.0
RU Вованыч_1977 #06.12.2012 15:40  @MSCE#06.12.2012 00:20
+
-
edit
 
MSCE> еще вариант

Если не секрет - откуда?
   3.6.83.6.8
RU skylancer7441 #06.12.2012 17:30  @Вованыч_1977#06.12.2012 15:40
+
+3
-
edit
 

skylancer7441

втянувшийся

MSCE>> еще вариант
Вованыч_1977> Если не секрет - откуда?

позволю себе ответить на вопрос

Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы (Страница 38) - Форум - Глобальная Авантюра

Итак – перспективный авианосец ВМС РФ. ТТЗ только только составляются, но ориентировочные ТТХ уже известны.http://rian.ru/defense_safety/20090227/163391834.htmlЦитата:МОСКВА, 27 фев - РИА Новости. Ави // www.avanturist.org
 

Судя по всему, первоисточник - там. Этот wild.cucumber картинок в похожем стиле немало выкладывал, судя по более ранним его сообщениям.

Так что ошибся я в посте выше, на альтхистори его картинку только скопировали для статьи.

(а это картинки по ссылке, продублированы здесь, для удобства)






   16.016.0
RU Вованыч_1977 #06.12.2012 23:25  @skylancer7441#06.12.2012 17:30
+
-
edit
 
skylancer7441> позволю себе ответить на вопрос

Спасибо за ответ и ссылку.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+1
-
edit
 
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Как отмечает не скрывающий скепсиса военный эксперт Павел Фельгенгауэр, проект страдает в первую очередь от технологических пробелов: «Россия никогда не была в состоянии построить достойный своего названия авианосец, и все усилия в военной доктрине неизменно сосредотачивались на развитии подводного флота. В России не существует судостроительных предприятий, которые могли бы разработать и создать современный авианосец».

Читать далее: Способна ли Россия построить современный авианосец? | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot> Как отмечает не скрывающий скепсиса военный эксперт Павел Фельгенгауэр

Коллеги! Ставьте минусы Павлу. Хрен ли на зеркало пенять?
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+9 (+11/-2)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
matelot> Коллеги! Ставьте минусы Павлу. Хрен ли на зеркало пенять?
Терпите.
За невосторженные сообщения, не соответствующие политике драной партии минусы полагаются.

ЗЫ
Теперь терпеть будем вместе :D
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2012 в 21:40
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
MSCE> еще вариант

А ничего. Только надо убрать дуэты и редуты
8-ми зраков за глаза и за уши.
   10.0.210.0.2
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

sam7> За невосторженные сообщения, не соответствующие политике драной партии минусы полагаются.

Нет.
Минусы полагаются за мега-эксперта Фельгенгауэра.
   9.09.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

xab> Минусы полагаются за мега-эксперта Фельгенгауэра.
однако его замечание насчет опыта постройки авианосцев - верны. Ну и потом, надо определиться, зачем оно нам? Если начинаем экспансию как китай на Африканский континент, то вполне нужны, если сидим у себя дома - нет.
   
MD Wyvern-2 #12.12.2012 23:52  @spam_test#12.12.2012 10:25
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
spam_test> ....Ну и потом, надо определиться, зачем оно нам? ...
Особенно именно в тот период, когда пилотируемая авиация переживает фактически закат... Цикл разработки и строительства уникального корабля водоизмещением в десятки килотонн занимает минимум годы, а в случае РФ, не имеющей большого опыта в этом, так и десятилетие. Кто то может дать достоверную картину, КАК авиация будет выглядеть через 10 лет?
   14.0.114.0.1
+
+7
-
edit
 

dps

втянувшийся

Wyvern-2> Особенно именно в тот период, когда пилотируемая авиация переживает фактически закат... Цикл разработки и строительства уникального корабля водоизмещением в десятки килотонн занимает минимум годы, а в случае РФ, не имеющей большого опыта в этом, так и десятилетие. Кто то может дать достоверную картину, КАК авиация будет выглядеть через 10 лет?

Авианосец:

А американцы, дураки, Форда строят.
   
+
+5
-
edit
 
Wyvern-2> КАК авиация будет выглядеть через 10 лет?

Через десять?


БПЛА, кстати, тоже АВ нужны.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Минусы полагаются за мега-эксперта Фельгенгауэра.
spam_test> однако его замечание насчет опыта постройки авианосцев - верны.

После того как об этом написал Фельгенгауэр, я начал сомневаться - действительно ли это так :D
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

☤☤
Wyvern-2> , КАК авиация будет выглядеть через 10 лет?

Конечно так!
ИМХО мы еще увидим конец пилотируемой боевой авиации.
Прикреплённые файлы:
7766.jpg (скачать) [148 кБ]
 
 
   17.017.0
1 31 32 33 34 35 554

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru