Взрывное горение звезд

FarEcho> Радиус Солнца около 700 тыс. км. Это меньше половины процента его расстояния до Земли.
Зато вещества там больше чем во всей остальной солнечной системе
> В установке Девиса в 400 тыс. литров перхлорэтилена
Это мизер. Те же 400 тыс. литров солнечного ядра будут вмещать горааздо больше вещества и излучения.

Jerard> Зато вещества там больше чем во всей остальной солнечной системе
Кто спорит?

>> В установке Девиса в 400 тыс. литров перхлорэтилена
Jerard> Это мизер. Те же 400 тыс. литров солнечного ядра будут вмещать горааздо больше вещества и излучения.

Но у этого мизера вероятность провзаимодействовать с каким-нибудь нейтрино из потока на ДЕСЯТКИ ПОРЯДКОВ больше. Хотя и этом случае эффект - мизер. Но уж такая это частица.

Если эффективные массы нейтрино не совпадают, то будут ли вообще осцилляции??? сомнительно! Хотя в веществе осциляции возможны, вследствие взаимодействия с веществом, а вот в вакууме переходы между нейтрино с разными массами по идее быть не должны, только с большей массы в меньшую, правда при этом что-то еще должно излучиться.
А вот в веществе осцилляции только между той парой нейтрино, у которых массы совпали!
У меня супер идея! Видимо есть слабое взаимодействие нейтрино с материей как целым, раз есть эффективные массы нейтрино, а это означает, что как и у света, у нейтрино должен быть коэффициент преломления, пусть очень мизерный но он есть! А значит если сделать очень большое тело линзовидной формы, то оно будет фокусировать нейтрино!!! Причем для разных веществ - разный коэффициент преломления, можно подобрать вещество с максимальным коэффициентом преломления. Возможно это тот же самый изотоп аргона.
И вопрос о скорости движения нейтрино все еще остается.
Кстати в качестве линзы лучше всего использовать эллипсоид, сильно вытянутый в направлении движения нейтрино

Sergeef> ... У меня супер идея!...

Во времена давние, поздне-брежневские, один мой старший коллега имел дополнительную нагрузку от секретариата Академии наук СССР. Время от времени ему скидывали письма с идеями творчески активных граждан (темы, естественно, подбирались по его специализации), чтобы он как эксперт дал свое заключение о наличии рационального зерна, ну и сам ответ подготовил. Так вот, было у этого коллеги личное проклятие - некий чрезвычайно энергичный ветеран-пенсионер, который изобрел устройство, способное лишить империалистическую Америку ее ядерного оружия. Идея простая и гениальная - вывести на земную орбиту мощный источник антинейтрино и облучать из космоса места хранения ядерных зарядов потенциалльного противника. Ядро урана или плутония, поглощая антинейтрино, снижает свой атомный номер, становясь безобидным изотопом. Агрессор обезоружен, прогрессивное человечество торжествует. Коллега дал свое заключение, что при принципиально верной научной базе (действительно, есть такие реакции - обратный бета-распад), реализация идеи невозможна ни практически, ни теоретически, так как не существует возможности создать столь мощный источник, чтобы обеспечить хоть минимально ощутимый эффект, не говоря уже о вопросе фокусировки или вывода такого устройства на орбиту.
Но ветеран был крайне активен. Он долбал секретариат письмами по нескольку раз в месяц, подключал какие-то связи в министерсве обороны и в партийных верхах, как-то разузнал адрес курирующего вопрос эксперта и писал коллеге лично и отметал все ссылки на невозможность осуществления проекта. На все возражения (в личных уже беседах), вроде: "Ну подумайте, даже если бы такой источник был возможен, его размеры были бы больше всей солнечной системы..." - ответ был: "Думать должны вы! Вам народ за это платит. А я уже подумал и дал вам ИДЕЮ. Причем бесплатно."...

Sergeef>> ... У меня супер идея!...
FarEcho> На все возражения (в личных уже беседах), вроде: "Ну подумайте, даже если бы такой источник был возможен, его размеры были бы больше всей солнечной системы..." - ответ был: "Думать должны вы! Вам народ за это платит. А я уже подумал и дал вам ИДЕЮ. Причем бесплатно."...
"Его не возьмут в техподдержку".

Автор идеи был "идеологически прав", он подал идею, и может почивать на лаврах. Ему надо было ответить, что его идея интересная и соответствующие организации займутся в положенном порядке разработкой мощного источника узконаправленного пучка антинейтрино.
Так как тематика сугубо секретная, о деталях процесса распространяться нельзя.

Lamort> "Его не возьмут в техподдержку".
Lamort> ...Ему надо было ответить, что его идея интересная и соответствующие организации займутся в положенном порядке разработкой мощного источника узконаправленного пучка антинейтрино...

Он был кругом в невыгодном положении. Развитие-то событий подозревалось, но изначально-то он отвечал не изобретателю, а давал экспертную оценку вышестоящим инстанциям. Ведь за "идея интересная и заслуживает разработки" не просто отвечать придется, но и самому потом внедрять. Да еще высокую оценку благодарных коллег принимать.

FarEcho> Он был кругом в невыгодном положении. Развитие-то событий подозревалось, но изначально-то он отвечал не изобретателю, а давал экспертную оценку вышестоящим инстанциям. Ведь за "идея интересная и заслуживает разработки" не просто отвечать придется, но и самому потом внедрять. Да еще высокую оценку благодарных коллег принимать.
Вышестоящим инстанциям надо было просто ответить правду, в том числе и то, что изобретателю хорошо бы послать благожелательный отзыв, мол "идея интересная", и обещание развития этой идеи в неопределённом будущем.
Мало ли, а вдруг кто-то когда-то изобретёт нужный источник антинейтрино?

Это самый убойный подход, - да, мол, "у вас всё правильно", но "нет технической и финансовой возможности". Если это оспаривать сразу начинаешь выглядеть выскочкой.

Lamort> Вышестоящим инстанциям надо было просто ответить правду, в том числе и то, что изобретателю хорошо бы послать благожелательный отзыв, мол "идея интересная", и обещание развития этой идеи в неопределённом будущем.

Э-э, батенька, у автора были связи в военных и партийных верхах, а уж оттуда давили на Академию. Причем в верхах академических-то идиотизм ситуации понимали, но предпочитали держаться в стороне, ограничиваясь сочувственной поддержкой невольному стрелочнику и тихой сапой сглаживать всплески обострений, с требованиями разобраться с ретроградом. Так что тут ответ с двойным дном не проходил.

FarEcho> Э-э, батенька, у автора были связи в военных и партийных верхах, а уж оттуда давили на Академию. Причем в верхах академических-то идиотизм ситуации понимали, но предпочитали держаться в стороне, ограничиваясь сочувственной поддержкой невольному стрелочнику и тихой сапой сглаживать всплески обострений, с требованиями разобраться с ретроградом. Так что тут ответ с двойным дном не проходил.
Так это самое главное, что же вы сразу не сказали.
Да, это наиболее тяжелый случай, - когда человека нельзя "послать" даже в сугубо вежливой форме, поскольку "случай взят на контроль".
Практически классика жанра это "старикашка Эдельвейс". Даже не знаю, как бы сам поступил в такой ситуации, - это целиком и полностью зависит от сугубо личного восприятия субъекта-автора идеи.