Создание плазменного двигателя

Консультация по сборке
 
1 2 3 4
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 17:45  @Mester#31.01.2013 17:44
+
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
S.D.>> я так понимаю на мои вопросы никто не ответит?! :)
Mester> ну почему же не ответят? ответы где то со второй - третьей страницы начнутся, дай людям домой прийти, поужинать :_Р

хм :)
 
RU ksm #31.01.2013 17:46  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 17:36
+
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> я так понимаю на мои вопросы никто не ответит?! :)

Так уже ответили,куда-ж еще яснее.Так и не надо раскрывать секреты конструкции , так хотя-бы фото с далека, или график с высотомера,(к стати какой высотомер использовался?), а то что-то подсказывает, что это опять очередное вранье, Ну типа для того чтоб местные за лоха не приняли. :)
 18.018.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2013 в 17:53
RU Серокой #31.01.2013 17:47  @Fakir#31.01.2013 16:58
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Fakir> Вакуумные насосы на глубокий вакуум стоят сотни тысяч рублей за штуку.
А насколько глубокий требуется для работы ионника? Потому что форвакуумные насосы мне не показались убер-девайсом. Навороты начинались потом уже. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
KZ Xan #31.01.2013 17:52  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 17:02
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

S.D.> То есть вы хотите сказать,что не стоит им заниматься?

Стоит.
Сначала выучить ВСЮ школьную физику на отлично.
Ну и математику с химией.
Потом продолжить в вузе. Лучше сразу на ракетную тематику.

А потом прочитать нынешнюю свою писанину и посмеяться — насколько детские представления далеки от реальности.
 9.09.0
KZ Xan #31.01.2013 17:57  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 17:29
+
+4
-
edit
 

Xan

координатор

S.D.> Вчера только заказал камеру

Когда в детстве мы на свалке находили шестерёнку, мы сразу строили планы, как на основе этой шестерёнки сделать автомобиль!!! :D
 9.09.0
A1 Fakir #31.01.2013 18:02  @Серокой#31.01.2013 17:47
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Серокой> А насколько глубокий требуется для работы ионника?

Где-то начиная с 10-5. Лучше - глубже. Может, некоторые разновидности можно начать с 10-4, но ОЧЕНЬ сомневаюсь.

Плюс - мощность откачки, "в реальном времени" (что помимо мощности насосов означает еще и пропускную способность тракта откачки - то есть сечения труб немаленькие).

Серокой> Потому что форвакуумные насосы мне не показались убер-девайсом.

Так потому что "фор" :) Это ну пусть до 10-3 - мало.
Ну может, еще эрозионные или там литиевые торцевики и можно погонять при 10-3.

А всё, что дальше - это и сложно, и дорого. Типичный магниторазрядный насос стоит примерно полмиллиона рублей - отдай и не греши.
Фланцы, стёкла (на него ж посмотреть хочется, да? :) )...
Высоковольтные вводы в вакуум - тоже денег стоят.
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Serge77

модератор

S.D.>> У меня готова твердотоплевная ракета, которая прошла испытания( миниатюра взлетела округленно на 10 км
ksm> , а то не очень давече, тут тоже один в космос лететь собирался, и говорил , что плазменый двигатель он уже собрал. Правда в какой палате лежит ,не раскололся.

И этот не расколется.
Потому что это тот же самый.
И лет ему 17.
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 18:11  @ksm#31.01.2013 17:46
+
-1
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
S.D.>> я так понимаю на мои вопросы никто не ответит?! :)
ksm> Так уже ответили,куда-ж еще яснее.Так и не надо раскрывать секреты конструкции , так хотя-бы фото с далека, или график с высотомера,(к стати какой высотомер использовался?), а то что-то подсказывает, что это опять очередное вранье, Ну типа для того чтоб местные за лоха не приняли. :)
То есть нужно сфоткать начало робаты, тобишь ничего и выложить, так?
Однако, не понимаю, как сделать фото, если у тебя есть материалы, а к сборки не приступал?!
Ведь прежде чем начать что-то делать, нужно обмозговать, а чтобы обмозговать, нужно понимать о чем идет речь, а чтобы понять о чем идет речь, нужно чтобы вы ответили на поставленные вопросы.
Зачем что-то выкладывать, если я прошу только лишь ответить на мои вопросы, дабы я осозновал на сколько это нереально
 
Это сообщение редактировалось 31.01.2013 в 18:17
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 18:17  @Xan#31.01.2013 17:52
+
-1
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
Xan> Стоит.
Xan> Ну и математику с химией.
Xan> Потом продолжить в вузе. Лучше сразу на ракетную тематику.
Xan> А потом прочитать нынешнюю свою писанину и посмеяться — насколько детские представления далеки от реальности.
Да, вы правы! о том что моя писанина глупая. я и сам догадываюсь :)
Но все же, ответьте на вопросы,которые я задал хотя бы в четвертом сообщение темы. Заранее спасибо
 
RU ksm #31.01.2013 18:22  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 18:11
+
+1
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> То есть нужно сфоткать начало робаты, тобишь ничего и выложить, так?



Нет сфоткать нужно ту ракету которая уже летала на 10 км, и высотомер которым эта высота измерялась.
 18.018.0
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 18:28  @ksm#31.01.2013 18:22
+
-1
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
S.D.>> То есть нужно сфоткать начало робаты, тобишь ничего и выложить, так?
ksm> Нет сфоткать нужно ту ракету которая уже летала на 10 км, и высотомер которым эта высота измерялась.

Так зачем её фоткать, если речь идёт не о ней!!! А если бы её не было!!!
Про ракету я все равно ни слова не скажу
 
UA Ckona #31.01.2013 18:34  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 17:07
+
+1
-
edit
 

Ckona

опытный

S.D.> У меня готова твердотоплевная ракета, которая прошла испытания( миниатюра взлетела округленно на 10 км, по данным высотомера )
Если ракета готова, значит, ее можно сфотографировать.
Если высотомер дал показания, значит, его тоже можно сфотографировать.
Заодно интересно будет узнать, как этот высотомер устроен.
Если ракета взлетела - наверняка есть видео или хотя бы ее фото на стартовой направляющей.

Все эти фото и видео надо здесь опубликовать для подтверждения сказанного округления (10 км).
Иначе - все вранье.

Кстати, твердотоплевная ракета - это которая плевками отталкивается ?
 
RU ksm #31.01.2013 18:35  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 18:28
+
+4
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> Так зачем её фоткать, если речь идёт не о ней!!! А если бы её не было!!!
S.D.> Про ракету я все равно не слова не скажу

Так вот в том -то и дело что ее никогда и не было,а вы уважаемый просто п...бол, и будете им считаться пока не предъявите хоть какие_то маломальские доказательства,
Ну или чистосердечно раскаятесь, что соврали , мол бес попутал,с кем не бывает. :D
 18.018.0
UA Ckona #31.01.2013 18:37  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 18:28
+
-
edit
 

Ckona

опытный

S.D.> Про ракету я все равно ни слова не скажу
потому что ее не было.

Нормальные мальчишки не врут, а честно публикуют фотографии своих первых изделий.
 
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 18:39
+
-1
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
Окей, будут вам доказательства
 
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 19:04
+
-4
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
Эта не та ракета,что взлетела на 10 км! Эта самая первая экспериментальная ракета, взлетела на 2154 метра и взорвалась :D На ней даже не установлены стабилизаторы. Данные высотомера я никак вам не могу предоставить, потому что это невозможно! Данные в режиме онлайн поступали на компьютер ( по средствам GPS ).
Ну а про ракету, что взлетела на 10 км - я ничего не скажу,как сообщал ранее. Так как она копия той,что дожна преодолеть заданный рубеж и имеет не стандартный вид
Прикреплённые файлы:
первая.jpg (скачать) [21,15 кбайт, 12 загрузок] [attach=317222]
 
 
 
RU ksm #31.01.2013 19:13  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 19:04
+
+1
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> Эта не та ракета,что взлетела на 10 км! Эта самая первая экспериментальная ракета

Ты походу точно нас за идиотов держишь, что так не прикрыто тролишь, эта ракета , что на фото называется АРИАН , у тебя даже толку не хватило быстро найти в нете правдоподобное фото,а не точто сделать ракету,не так-ли господин п....л.
 18.018.0
IT Creator #31.01.2013 19:17  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 17:07
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Creator
Старатель_92

втянувшийся

S.D.> У меня готова твердотоплевная ракета, которая прошла испытания( миниатюра взлетела округленно на 10 км, по данным высотомера ) дальше ничего не скажу...

Нет фото - нет ракеты на 10 км. Нет ракеты на 10км - нет ракеты на 90 км. Нет ракеты на 90 км - нет совсем ничего и ты просто спамишь ;)

ЗЫ - не верю, что на фото твоя ракета, которая взлетела на 2154 м. Человек, который сконструирует такую ракету не будет писать "твердотоплЕвная ракета" и вопросы типа "как сделать плазменный двигатель"

ЗЗЫ У меня в 17 лет мозгов бы явно не хватило на такую ракету :D. В мои 17 были ракеты диаметром 50мм с простейшим таймером, схема которого содрана с инета. Не говоря о GPS и высотомерах :D
Skype: creator224  24.2.0.024.2.0.0
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 19:18  @ksm#31.01.2013 19:13
+
-4
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
S.D.>> Эта не та ракета,что взлетела на 10 км! Эта самая первая экспериментальная ракета
ksm> Ты походу точно нас за идиотов держишь, что так не прикрыто тролишь, эта ракета , что на фото называется АРИАН , у тебя даже толку не хватило быстро найти в нете правдоподобное фото,а не точто сделать ракету,не так-ли господин п....л.
Ну блин, ладно ладно - это не та :)
Вы должны понять,что я никогда не выложу фото той ракеты, потому что она реально имеет не стандартный вид! про высотомер правда. Давайте сразу, по существу, мне кто-нибудь ответит на мои вопросы? или мне задать их в маил или гугл
 
RU ksm #31.01.2013 19:18  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 19:04
+
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> Ну а про ракету

Понимаешь ,это не форум малолеток,здесь в основном серьезные люди, понимающие в ракетостроении, и поэтому чтобы их на ...бать ,нужно самому реально быть в теме, а тебе до этого еще далеко.
 18.018.0
RU Sergey Dudnikov #31.01.2013 19:20  @Creator#31.01.2013 19:17
+
-
edit
 

Sergey Dudnikov

новичок
Creator> ЗЗЫ У меня в 17 лет мозгов бы явно не хватило на такую ракету :D. В мои 17 были ракеты диаметром 50мм с простейшим таймером, схема которого содрана с инета. Не говоря о GPS и высотомерах :D
А сейчас в 20 мозгов хватает, да? :)
 
RU ksm #31.01.2013 19:22  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 19:18
+
+2
-
edit
 

ksm

опытный

S.D.> Вы должны понять,что я никогда не выложу фото той ракеты, потому что она реально имеет не стандартный вид! про высотомер правда. Давайте сразу, по существу, мне кто-нибудь ответит на мои вопросы? или мне задать их в маил или гугл

Раскаяние друг мой, только раскаяние, а иначе,маил или гугл.
 18.018.0
IT Creator #31.01.2013 19:26  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 19:20
+
-
edit
 

Creator
Старатель_92

втянувшийся

S.D.> А сейчас в 20 мозгов хватает, да? :)

И сейчас на такую ракету мозгов не хватит. Хотя... смотря на какую её часть и какая задача предполагается. А даже если форумчане и помогут умственно - кто мне даст денег, ты ? :D

Навряд ли тебе кто-то ответит, после твоих-то гениальных сообщений, а особенно на*ба с ракетой...
Skype: creator224  24.2.0.024.2.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Ckona #31.01.2013 19:33  @Sergey Dudnikov#31.01.2013 19:04
+
-
edit
 

Ckona

опытный

S.D.> Эта самая первая экспериментальная ракета

Ares-5 выглядит по-другому, желтая нижняя часть длиннее.
Кто знает, какой ракетой парень пытается сфальсифицировать свои результаты ?
(Не Н-II - была бы видна синяя полоска)

Надо бы наказать за подлог.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru