-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img-fotki.yandex.ru/get/4138/167229822.16/128x128-crop/0_b1a20_bf830a0a_XL.jpg)
Y-20 «Куньпен»
Kunpeng, 运-20, тяжелый военно-транспортный самолётТеги:
Balancer
Подробности китайской программы разработки стратегического транспортника Y-20 «Кунпенг»
© aereo.jor.br Китай провел первые летные испытания разработанного «Сянь эйркрафт корпорэйшн» (XAC) стратегического военно-транспортного самолета Y-20 … // i-korotchenko.livejournal.com
инфо
инструменты
Balancer> Военный дневник Игоря Коротченко - Подробности китайской программы разработки стратегического транспортника Y-20 «Кунпенг»
Корпус от С17, Крыло от Ил-76.
Корпус от С17, Крыло от Ил-76.
Balancer> Y-20
Только не кунпенг, а куньпен.
Только не кунпенг, а куньпен.
А киль, похоже, не тем концом при сборке к фюзиляжу приставили. 
Полл> А киль, похоже, не тем концом при сборке к фюзиляжу приставили.
Они просто его у кого-то, по своей методике, слизали. Интересно бы посмотреть, у кого. Ага, у C-17.
Крыло - Ил-76.
Носовая часть фюзеляжа - интересно, у кого? я бы сказал - она явно "не вписывается", маловата как-то.
Они просто его у кого-то, по своей методике, слизали. Интересно бы посмотреть, у кого. Ага, у C-17.
Крыло - Ил-76.
Носовая часть фюзеляжа - интересно, у кого? я бы сказал - она явно "не вписывается", маловата как-то.
Barbarossa> Корпус от С17, Крыло от Ил-76.
А Вы чего ожидали увидеть в качестве ВТС ? Летающее крыло - биплан с крыльями обратной стреловидности и ЖРД на законцовках ?
Ну, правда, получился не совсем такой, как предполагали.
А Вы чего ожидали увидеть в качестве ВТС ? Летающее крыло - биплан с крыльями обратной стреловидности и ЖРД на законцовках ?
Ну, правда, получился не совсем такой, как предполагали.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.01.2013 в 20:06
Vale> Носовая часть фюзеляжа - интересно, у кого? я бы сказал - она явно "не вписывается", маловата как-то.
А не с Гризли они ее слизали? Или с Ан70?
Военный паритет: военные технологии, военная политика и разведка | Ядерное оружие, ракеты и артиллерия. ОКБ Микояна. [кеш]">
+++545848485.jpg @ www.militaryparitet.com [кеш]
+++545848485.jpg @ www.militaryparitet.com [кеш]А не с Гризли они ее слизали? Или с Ан70?
Полл> А киль, похоже, не тем концом при сборке к фюзиляжу приставили.
Все нормально. В зоне крепления ГО желательно увеличить строительную высоту лонжеронов киля, отчего и сужение его чуть больше 1.
Все нормально. В зоне крепления ГО желательно увеличить строительную высоту лонжеронов киля, отчего и сужение его чуть больше 1.
Возвращаясь к реальному крылу Y-20 от темы "лизаний" китайскими авиастроителями картинок А-400.
http://aviaforum.ru/...
ex Il-76MD UR-76579 №0043449471
process of being converted to the static test airframe of the KJ2000 by the First Aircraft Institute // wikimapia.org
XaHyMaH
Barbarossa> А не с Гризли они ее слизали? Или с Ан70?
Больше всего похоже на Ан-70. Антоновцы вообще много чего для Китайцев делают.
Вот так картинко будет ближе к реальности:
Больше всего похоже на Ан-70. Антоновцы вообще много чего для Китайцев делают.
Вот так картинко будет ближе к реальности:
XaHyMaH> Больше всего похоже на Ан-70.
XaHyMaH> Вот так картинко будет ближе к реальности:
А где же Ан-70 на картинке?
XaHyMaH> Вот так картинко будет ближе к реальности:
А где же Ан-70 на картинке?
XaHyMaH>> Больше всего похоже на Ан-70.
Aaz> А где же Ан-70 на картинке?
Сходство практически 100%-ное.
Aaz> А где же Ан-70 на картинке?
Сходство практически 100%-ное.
Северный> Сходство практически 100%-ное.
По слухам, антоновцы там таки руку приложили. В частности, чертежи НЧФ Ан-70 передали китайцам.
По слухам, антоновцы там таки руку приложили. В частности, чертежи НЧФ Ан-70 передали китайцам.
Северный>> Сходство практически 100%-ное.
Aaz> По слухам, антоновцы там таки руку приложили.
По пропорциям фюзеляжа - два брата-близнеца.
Aaz> По слухам, антоновцы там таки руку приложили.
По пропорциям фюзеляжа - два брата-близнеца.
Северный>> Сходство практически 100%-ное.
Aaz> По слухам, антоновцы там таки руку приложили. В частности, чертежи НЧФ Ан-70 передали китайцам.
приложили, не то слово
Aaz> По слухам, антоновцы там таки руку приложили. В частности, чертежи НЧФ Ан-70 передали китайцам.
приложили, не то слово
Прикреплённые файлы:
Vale> По пропорциям фюзеляжа - два брата-близнеца.
Только до конца центроплана - дальше все иное. Что вполне понятно, ибо скорости у "китайца" все же выше.
Только до конца центроплана - дальше все иное. Что вполне понятно, ибо скорости у "китайца" все же выше.
Aaz> Только до конца центроплана - дальше все иное. Что вполне понятно, ибо скорости у "китайца" все же выше.
А с точки зрения транспортной эффективности он как по сравнению с Ан70 и Ил476?
А с точки зрения транспортной эффективности он как по сравнению с Ан70 и Ил476?
flateric> приложили, не то слово
У них на верхней поверхности крыла М>1, причем намного?
Полл> А с точки зрения транспортной эффективности он как по сравнению с Ан70 и Ил476?
На сайте КПК все изложено - он самый лучший.
У них на верхней поверхности крыла М>1, причем намного?
Полл> А с точки зрения транспортной эффективности он как по сравнению с Ан70 и Ил476?
На сайте КПК все изложено - он самый лучший.
flateric>> приложили, не то слово
Aaz> У них на верхней поверхности крыла М>1, причем намного?
Я бачу те ж, що і ти
Aaz> У них на верхней поверхности крыла М>1, причем намного?
Я бачу те ж, що і ти
Aaz>> У них на верхней поверхности крыла М>1, причем намного?
flateric> http://s017.radikal.ru/i418/1302/02/e401451f024b.jpg
flateric> Я бачу те ж, що і ти
Скорости одинаковые на картинках, только спектр смещён. То, что на верхней красным, на нижней оранжевым. То есть над крылом везде около 1,2М. "Доктор, это нормально?"
flateric> http://s017.radikal.ru/i418/1302/02/e401451f024b.jpg
flateric> Я бачу те ж, що і ти
Скорости одинаковые на картинках, только спектр смещён. То, что на верхней красным, на нижней оранжевым. То есть над крылом везде около 1,2М. "Доктор, это нормально?"
flateric> Я бачу те ж, що і ти
Про вторую картинку вопросов нет - но на журнальном скане все совсем красное.
Про вторую картинку вопросов нет - но на журнальном скане все совсем красное.
Зависит от скорости набегающего потока и угла атаки.
Примерно дели пиковый Мах над крылом на 1.3 и получишь скорость набегающего потока.
Примерно дели пиковый Мах над крылом на 1.3 и получишь скорость набегающего потока.
101> Примерно дели пиковый Мах над крылом на 1.3 и получишь скорость набегающего потока.
А разве скорость потока на этих картинках не "индицируется" цветом фюзеляжа?
А разве скорость потока на этих картинках не "индицируется" цветом фюзеляжа?
Aaz> А разве скорость потока на этих картинках не "индицируется" цветом фюзеляжа?
В нормальном расчете скорость потока на стенке равна нулю.
Поэтому тут или отступ в погранслой от стенки или же бралась стенка с проскальзыванием, отсюда и скорости завышенные.
Ну, а в целом, по моей практике, можно для прикидочной оценки брать тот делитель, что я написал.
В нормальном расчете скорость потока на стенке равна нулю.
Поэтому тут или отступ в погранслой от стенки или же бралась стенка с проскальзыванием, отсюда и скорости завышенные.
Ну, а в целом, по моей практике, можно для прикидочной оценки брать тот делитель, что я написал.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 31.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
