Операция "Копье Нептуна" в книге Марка Оуэна "Нелегкий день"

alexNAVY> Я в деле СпН не спец. Посему интересно кто что думает по поводу конкретно этой версии операции.

А где это почитать можно? По поводу самой операции- мое личное мнение, что самое сложное и опасное было долететь и потом, конечно улететь обратно. "Наземная" часть операции, ИМХО, сама по себе не представляла столько вопросов. "Пришли-Увидели-Убили". Думаю, они знали, кто и сколько там народу и каков планируемый уровень сопротивления. Он был относительно низок. По поводу оружия, то да- German is good! Согласен. Белгийское тоже котируется.

alexNAVY> Прочитал на днях
.....
alexNAVY> Я в деле СпН не спец. Посему интересно кто что думает по поводу...

Мне пришлось служить в подобных войсках - только нас учили ликвидировать не отдельных личностей (что вообще считается крайне малоэффективным и не стоящим внимания), а штабы, командные пункты и узлы связи потенциального противника. Книгу не читал и читать не буду Потому, что единственно, что квалифицированно могу сказать - в таких книгах правды по определению околонулевое количество. И иначе быть не может - правда опасна для коллег мемуариста. Либо, если правда там таки есть - аффтор предатель и сволочь и читать такие книги - "западло", только мозг марать.

Wyvern-2> ... И иначе быть не может - правда опасна для коллег мемуариста. Либо, если правда там таки есть - аффтор предатель и сволочь и читать такие книги - "западло", только мозг марать.

Я тебя понял. Но чувак этой теме посвятил предысловие - типа отработке ПДИТР как у нас говорят.
цитата:
"Я изменил все имена, включая свое, и в книге не содержится никаких деталей операций, которые на данный момент еще не завершены......
.... я не раскрываю в ней особенности тактики, способов и методов борьбы....Так что если Вам нужны секреты - Вы обратились не по адресу....
...я придаю особое значение тому чтобы не раскрыть секретной информации...я привлек юриста ....он тщательно проверил текст на предмет наличия...."

А насчет типа не хочу читать....дело твое, но мне кажется информация от первых источников не интересной не бывает.
Тем более что изложено очень и очень неплохо. Чувствуется соавтор помогал.

alexNAVY> цитата:
alexNAVY> "Я изменил все имена, включая свое, и в книге не содержится никаких деталей операций, которые на данный момент еще не завершены......
alexNAVY> .... я не раскрываю в ней особенности тактики, способов и методов борьбы....Так что если Вам нужны секреты - Вы обратились не по адресу....
alexNAVY> ...я придаю особое значение тому чтобы не раскрыть секретной информации...я привлек юриста ....он тщательно проверил текст на предмет наличия...."

ТАК ЧТО ЖЕ ТАМ ОСТАЛОСЬ?

alexNAVY>> Я в деле СпН не спец. Посему интересно кто что думает по поводу конкретно этой версии операции.
slab105> А где это почитать можно? По поводу самой операции- мое личное мнение, что самое сложное и опасное было долететь и потом, конечно улететь обратно. "Наземная" часть операции, ИМХО, сама по себе не представляла столько вопросов. "Пришли-Увидели-Убили". Думаю, они знали, кто и сколько там народу и каков планируемый уровень сопротивления. Он был относительно низок. По поводу оружия, то да- German is good! Согласен. Белгийское тоже котируется.


Я тоже не спец, но как мне кажется, все наоборот: полет над вражеской территорией на несколько порядков проще, чем штурм здания. Особенно для американцев, летающих над всем миром, и имеющих развитую систему радио электронной разведки. А вот штурм здания, обороняемого религиозными фанатиками - совершенно непредсказуемое мероприятие. Как карты лягут: может быть ноль сопротивления, а могут взорвать все к чертям собачьим, лишь бы побольше неверных на тот свет с собой забрать...

ТАК ЧТО ЖЕ ТАМ ОСТАЛОСЬ?

Осталась Интрига. К счастью, в магазины Barnes and Noble книгу можно вернуть в течение 3-х недель.

J/24> Я тоже не спец, но как мне кажется, все наоборот: полет над вражеской территорией на несколько порядков проще, чем штурм здания. Особенно для американцев, летающих над всем миром, и имеющих развитую систему радио электронной разведки. А вот штурм здания, обороняемого религиозными фанатиками - совершенно непредсказуемое мероприятие. Как карты лягут: может быть ноль сопротивления, а могут взорвать все к чертям собачьим, лишь бы побольше неверных на тот свет с собой забрать...

Ну как сказать. Полет над вражаской территорией, тем более страны, имеющей вполне хорошую ПВО, мог обернуться непредсказуемыми последствиями. А касательно штурма здания, то, как мне кажется, там было все распланировано по минутам (конечно не заладилось с самого начала, как это обычно бывает) и амы знали досконально кто и сколько на объекте находится. Естественно риск был, но.... скорее технический, так сказать. Это нормально и обычно.