AndreySe> А кто приписками не страдал? Сами немцы в каждом бою заявляли про стопятьсот подбитых ИС-2 и КВ
Все страдали, разумеется. И что с того? Я ж не предлагаю безоговорочно верить заявкам на якобы уничтожение десяти ИСов одним "Тигром", а просто констатирую, что в данном случае делать какие-то выводы о боевой эффективности ИСа - и тем более в лоб сравнивать его с "Тигром" - на основании одной этой заявки, не зная, какие потери реально понесли немцы, мягко говоря, не совсем логично.
AndreySe> Как считают историки,вроде коэфф. завышения примерно 1 к 3.
Обычно предлагают делить на пи
AndreySe> На весь же Украинский фронт было всего 4 ИС-2,зато аж девять ИСУ-152 и 23 ИСУ-122.
AndreySe> За один только день 6 марта 1945 артиллеристы 1966го ИПТП подбили 11 танков не потеряв ни одного орудия.
Это всё просто замечательно. Я очень рад за этот иптап. Но какое это имеет отношение к теме "ИС против Тигра"?
xab> Все уничтоженные советскими танкистами танки это Pz IV, а как же.
Прошу прощения, это где я такое говорил?
xab> Только вот как быть с таким фактом, что начиная с середины 43-го производство, а следовательно и количество в войсках Pz IV было тупо меньше Pz V и Pz VI?
А причём здесь вообще "Пантеры", если не секрет? Вроде речь шла конкретно о "Тиграх", которых всегда было в разы меньше, чем Pz IV, и с которыми как раз Pz IV легко спутать в силу общей угловатости. У "Пантеры" всё-таки достаточно характерный силуэт, их вроде обычно считали отдельно.
P.S. Если уж всё-таки считать "Тигры" и "Пантеры" вместе, то согласно Мюллеру-Гиллебранду первый месяц, когда их стало больше, чем Pz IV (аж на целых 9 штук) - это март 44-го. С учётом того, что сюда, насколько я понимаю, входят и перевооружаемые в тылу на новую технику части, на фронте, думаю, бОльшую часть года Pz IV было как минимум не меньше половины от всех танков.