Подводные лодки проекта 955 и 955а

Curious> Даже не знаю, что и думать.

Даж и не думай -бред.Что с убогих взять-Известия.

Curious> Даже не знаю, что и думать. Бред-не бред?

А формально что здесь бредового?
Замечания по итогам эксплуатации могут быть, нет?
Требование от главкомата внести измения в конструкцию следующих изделий могут быть, нет?
Или замечаний просто нет и предмет статьи высосан из пальца?

Curious>> Даже не знаю, что и думать. Бред-не бред?
xab> А формально что здесь бредового?
xab> Замечания по итогам эксплуатации могут быть, нет?
xab> Требование от главкомата внести измения в конструкцию следующих изделий могут быть, нет?
xab> Или замечаний просто нет и предмет статьи высосан из пальца?

Из этой статьи следует вывод ,что вфсе у нас заипись,вот только с каютками накосячили,да курилка маловата фсего 2 метра(да там танцевать можно) и еще ,ура,ВСК поместили в ограждение ,а на 971,705,949и др.где была.
А о настоящих проблемах даже не упомянуто.
И вот мое мнение ,которое могло бы создаться,если бы это сообщение было из другого источника,либо подводники чего- то не понимают,либо хорошо понимают,что этим кораблям много ходить не придется,так хоть служба у пирса комфортной будет.

xab> А формально что здесь бредового?
ОК, попробую кратко "поанализировать" статейку.
Вообще "известинцы" славятся тем, что умеют так подать реальные факты, что тут же они воспринимаются как бред.
Ну вот подзаголовок статьи как, нормально?
"Подводников не устроили теснота кают и отсутствие столов в них"
Можно подумать, что на лодке каюты должны быть как на круизном лайнере, и столики - не простые, а ломберные.
И вот разве такое возможно на ПЛ? "... На ... «Александре Невском» между койками вообще установлены раковины для умывания. Офицерам приходится закрывать их фанерой, чтобы работать с документами...".
Не был в каюте "Ал-ра Невского", но как между койками может быть умывальник? Может, рядом с ними?
xab> Замечания по итогам эксплуатации могут быть, нет?
В обязательном порядке. И, само собой - самое главное: "Претензии есть и к комнатам(их много?) для курения. Их площадь составила всего 2 кв. м.(общая? или каждой из "комнат"?) При этом вытяжка, по оценкам курящих подводников, не справляется с дымом (курящим это в кайф, не?)".
xab> Требование от главкомата внести измения в конструкцию следующих изделий могут быть, нет?
Само собой, и таких требований немало, и даже противоречивых.
xab> Или замечаний просто нет и предмет статьи высосан из пальца?
Замечания есть, и их, к сожалению, много. Но про реальные недостатки, влияющие на БГ лодок, нам никто не напишет, и поэтому газетка сенсационирует про столики в тесных каютках...
Про лампочки - тоже хорошо, патриотично: "Некоторые офицеры выразили недоумение, что для бытового освещения на российской лодке используются лампочки компании «Филипс». По их мнению, корабль из состава стратегических ядерных сил России должен освещаться российскими лампочками".
Про ВСК - однозначно бред: "Еще одно достоинство новейшего атомохода — наличие спасательной камеры прямо в ограждении рубки. В случае аварии командному составу и членам экипажа не придется бежать в другие отсеки, чтобы покинуть лодку. Офицеры отмечают, что такое решение существенно увеличивает шансы на спасение и повышает моральный дух экипажа" - ВСК на "Бореях" в 6-м отсеке, так что экипажу в корму бежать придётся, кто-то успеет, а кто-то нет...
Ну и напослед порадуюсь вместе с подводниками: "Особенно понравились морякам ортопедические матрасы, которыми оснащены все койки на «Бореях»".

CrazyMk> Из этой статьи следует вывод ,что вфсе у нас заипись,вот только с каютками накосячили,

Где в данной конкретной статье написанно, что все остальное хорошо?
Как из описания одной конкретной проблемы которую решили выложить в открытый доступ вы сделали вывод, что нет замечаний по другим системам?

CrazyMk> А о настоящих проблемах даже не упомянуто.

А они грифованы?

CrazyMk> И вот мое мнение ,которое могло бы создаться,если бы это сообщение было из другого источника,либо подводники чего- то не понимают,либо хорошо понимают,что этим кораблям много ходить не придется,так хоть служба у пирса комфортной будет.

То что остальные проблемы напрямую влияющие на боевые характеристики в открытый доступ не стоит выкладывать, а это всего лишь крохотный кусочек, который решили показать, в голову не приходит?

Curious> Не был в каюте "Ал-ра Невского", но как между койками может быть умывальник? Может, рядом с ними?

Тоже не не видел.
Но если по аналогии с купе вагона на место столика воткнуть умывальник, то именно описанная картина и вырисовывается.

xab>> Замечания по итогам эксплуатации могут быть, нет?
Curious> В обязательном порядке. И, само собой - самое главное: "Претензии есть и к комнатам(их много?) для курения. Их площадь составила всего 2 кв. м.(общая? или каждой из "комнат"?) При этом вытяжка, по оценкам курящих подводников, не справляется с дымом (курящим это в кайф, не?)".

Уже писал.
С очень большой долей вероятности это всего лишь крохотная часть замечаний, которые сочли возможным засветить в открытом доступе.

Curious> Замечания есть, и их, к сожалению, много. Но про реальные недостатки, влияющие на БГ лодок, нам никто не напишет, и поэтому газетка сенсационирует про столики в тесных каютках...

Именно, что.
И почему тогда бред?
Просто газетка описала лишь ту часть, которую ей дали.

Curious> Про ВСК - однозначно бред:

Ну значит по этому пункту бред.

Curious> Ну и напослед порадуюсь вместе с подводниками: "Особенно понравились морякам ортопедические матрасы, которыми оснащены все койки на «Бореях»".

Я бы тоже порадовался, если бы у меня в свое время в казарме был ортопедический матрац, а не комковатое ватное нечто, на натянутой до струнного звона панцирной сетке

xab> То что остальные проблемы напрямую влияющие на боевые характеристики в открытый доступ не стоит выкладывать, а это всего лишь крохотный кусочек, который решили показать, в голову не приходит?

А я и так знаю,а людям так близко не знакомым с проблемами,внушается ,что все у нас хорошо,только с каютками накосячили.

CrazyMk> Про ту же курилку,замечание считаю бредом,не знаком именно с конструкцией на 955,но по опыту других проектов могу сказать,во время ЗХИ и ГИ,курилка никогда не справлялась,...
Да тот же "тамбур" со скамейками и капающим фильтром.

xab>> То что остальные проблемы напрямую влияющие на боевые характеристики в открытый доступ не стоит выкладывать, а это всего лишь крохотный кусочек, который решили показать, в голову не приходит?
CrazyMk> А я и так знаю,а людям так близко не знакомым с проблемами,внушается ,что все у нас хорошо,только с каютками накосячили.
Раньше вопрос конфигурации и кимплектации кают. Перенос поста командира 10ого отс. спокойно решался на уровне сдаточных бригад.
А замечания по оборудованию заведования (уровня геометрии трубопроводов влияющей на функциональность) вносились и личным составом срочной службы. По запросу ЗКПЧ врезался гермоввод в прочный корпус для ТВ антенны. Но это для непервого в серии корпуса. На головных там на порядок (а то и два) больше и слонее.

Curious>> Даже не знаю, что и думать.
CrazyMk> Даж и не думай -бред.Что с убогих взять-Известия.

12:34, 20 мая 2013>

ВМФ опроверг слухи о недовольстве офицеров каютами «Бореев»

В Главном штабе Военно-морского флота России категорически опровергли сообщения СМИ о недовольстве офицеров новых стратегических ракетных атомных подводных лодок класса «Борей» отсутствием комфортных условий для проживания. Подробнее…

все новости

>

>

Например, по словам собеседника "Ъ", подобная проблема возникла с подводными ракетоносцами проекта 955 "Борей". До 2020 года их количество планировалось увеличить до 8 единиц. По состоянию на сегодняшний день ВМФ имеет один головной ракетоносец проекта "Борей" — "Юрий Долгорукий", строительство которого заняло более 15 лет. Два других аналогичных ракетоносца — "Александр Невский" и "Владимир Мономах" — будут приняты на вооружение в этом году. Оставшиеся пять должны быть сданы к 2020-му, однако, по словам источника "Ъ" в Главном штабе ВМФ, передача всех оставшихся крейсеров может задержаться.

vmart2005> 955А (шифр "Борей-А") будут нести по 16 межконтинентальных баллистических ракет "Булава", а не по 20,
Разумное решение.

Curious> На сайте Севмаша опубликовали шикарное фото в новости про "стремящиеся в море субмарины":
Curious> Атомные субмарины стремятся в море

Красиво, теперь МАПЛ по размерам почти как РПКСН.

Curious>> На сайте Севмаша опубликовали шикарное фото в новости про "стремящиеся в море субмарины":
Curious>> Атомные субмарины стремятся в море
пытливый808> Красиво, теперь МАПЛ по размерам почти как РПКСН.
Не МАПЛ, а плак, не РПКСН, а апкррб См. приложение к НШ ВМФ.
Так и ранее было, с первого поколения еще, когда 627 и 658 имели одинаковый корпус и ГЭУ и отличались лишь одним отсеком.

Илия> Не МАПЛ, а плак, не РПКСН, а апкррб См. приложение к НШ ВМФ.

Понял, однако я хотел подать сравнение ( тот же Дельфин и Акула, и теперь Борей и Ясень)

Илия> Не МАПЛ, а плак, не РПКСН, а апкррб
апкррб
П-переведи (С)
Давно было, 40 лет назад, но тогда учили
Тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения
А вышеупомянутое как расшифровывается?

Илия>> Не МАПЛ, а плак, не РПКСН, а апкррб
sam7> апкррб
sam7> П-переведи (С)
sam7> Давно было, 40 лет назад, но тогда учили
sam7> Тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения
sam7> А вышеупомянутое как расшифровывается?

Еще есть РПЛСН вроде

sam7> апкррб

Атомный подводный крейсер с баллистическими ракетами

Илия>> Не МАПЛ, а плак, не РПКСН, а апкррб
sam7> апкррб
sam7> П-переведи (С)

Атомный подводный крейсер с ракетами на борту

Вованыч_1977> Атомный подводный крейсер с баллистическими ракетами
Тогда уж
Атомный подводный крейсер с ракетами баллистическими
Это что, творчество штабных работников, дабы развитие было видно, меняют?