[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 47 48 49 50 51 279
RU alexNAVY #01.05.2013 19:45  @Черномор™#01.05.2013 12:08
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Черномор™> Вот и экспорт уже :D

Я всегда говорил, что наша 176-я не хуже (если не лучше) итальянской пухи.
Просто надо было ее модернуть, "одеть" по современному...
И пока наши тупили, китайцы осваивают рынок.
Клювом щелкать не надо
   20.020.0
RU Полл #01.05.2013 20:34  @alexNAVY#01.05.2013 19:45
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Концепция боевого корабля-носителя беспилотных систем от Британского Флота:
http://thewaran.net/blog/blackswan/
Ссылка на первоисточник:
https://www.gov.uk/government/...

И один из претендентов на звание его основного вооружения:
http://www.mindef.gov.sg/imindef/.../2005/features/may05_cs.html

   
RU Полл #01.05.2013 22:22  @Полл#01.05.2013 20:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
И до кучи: программа создания беспилотного истребителя-бомбардировщика ВМС США.

Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike System (UCLASS)

Latest updates on the U.S. Navy Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike System (UCLASS) // www.navaldrones.com
 

И ролик от "Скунсов" по ней:
   
RU Черномор™ #02.05.2013 17:09  @alexNAVY#29.04.2013 20:01
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★

Черномор™>> Тогда вот уж во всей красе.
alexNAVY> Спасибо. Некоторые были. Некоторые нет.
alexNAVY> Походу я прав. Тупо скопировано все, даже дремучий Конденсор.


тут
   

uber

опытный

Полл> Концепция боевого корабля-носителя беспилотных систем от Британского Флота:
И опять же измещение за 3К и на месте арты пулемет.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-3
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Полл> Концепция боевого корабля-носителя беспилотных систем от Британского Флота:


ну почему наши немогут, а? ну неужели сложно сделать нормальный корпус.... за что нам 20380?..
   26.0.1410.6426.0.1410.64

Scar

хамло

Вейврайдер таки "взлетел".

X-51A Waverider Achieves Goal On Final Flight

The U.S. Air Force Research Laboratory’s (AFRL) X-51A Waverider demonstrator successfully achieved sustained, scramjet-powered, air-breathing hypersonic flight above Mach 5 in its final test flight on May 1. Although the Air Force is not yet commenting on details of the flight, the X-51A is thought to have experienced positive acceleration to speeds in excess of Mach 5 and run for the full duration of the planned powered phase of the test. Based on targets established for the previous test attempt, this could have been as long as 300 sec., followed by an unpowered gliding descent of around 500 sec. // Дальше — www.aviationweek.com
 

http://www.wpafb.af.mil/news/story.asp?id=123346970
Что-то настораживает эта тенденция - как бы нам не потерять лидерство в нише сверхзвуковых ПКР.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Scar> Что-то настораживает эта тенденция - как бы нам не потерять лидерство в нише сверхзвуковых ПКР.
Это называется "за деревьями не видеть леса". "Бегущий на волне" это в первую очередь работающий гиперзвуковой прямоточник.
Тут скорее нужно нашим "стратегистам" задуматься на тему "каким должен быть теперь дальний бомбер"?
   
+
-1
-
edit
 

Scar

хамло

Полл> Тут скорее нужно нашим "стратегистам" задуматься на тему "каким должен быть теперь дальний бомбер"?
С чего бы это? Габаритами и дальностью - это вылитый Оникс. Все, что тяжелей и дальнобойней - куда как более отдаленная перспектива.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Scar> С чего бы это? Габаритами и дальностью - это вылитый Оникс. Все, что тяжелей и дальнобойней - куда как более отдаленная перспектива.
Этот "вылитый "Оникс" не несет БЧ и ГСН. А также не умеет совершать управляемый полет с высоты 20 000 метров в борт корабля.
А вот испытанный на нем скрамджет это уже реальность, и гиперзвуковые ЛА, соответственно, тоже.
   

Scar

хамло

Полл> Этот "вылитый "Оникс" не несет БЧ и ГСН. А также не умеет совершать управляемый полет с высоты 20 000 метров в борт корабля.
А ты хотел, чтобы в четвертом полете тебе там уже и БЧ и ГСН и АСу поставили? :) Губа - не дура.
Полл> А вот испытанный на нем скрамджет это уже реальность, и гиперзвуковые ЛА, соответственно, тоже.
Мспытанный на нем скрамджет - по своим ТТХ, только для ПКР и годится. И вот это - именно, что реальность.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Scar> А ты хотел, чтобы в четвертом полете тебе там уже и БЧ и ГСН и АСу поставили? :) Губа - не дура.
Ну коли ты о ПКР думаешь, то там должны быть хотя бы их массо-габаритные макеты, верно?

Scar> Мспытанный на нем скрамджет - по своим ТТХ, только для ПКР и годится. И вот это - именно, что реальность.
Угу-ага, напомни, сколько прошло от первого взлета самолета с ТРД до первого боевого самолета с ТРД? С учетом того, что первые ТРД и для ПКР не годились.
   

Scar

хамло

Полл> Ну коли ты о ПКР думаешь, то там должны быть хотя бы их массо-габаритные макеты, верно?
На прототипе первой итерации?! Вовсе нет. Тем не менее, куда как проще довести Вейврайдера до кондиции тактической (П)КР, чем разработать на ее основе стратегический бомбардировщик или стратегическую КР - двум последним куда как больше понадобиться, чем просто БЧ, ГСН и автопилот.
Полл> Угу-ага, напомни, сколько прошло от первого взлета самолета с ТРД до первого боевого самолета с ТРД? С учетом того, что первые ТРД и для ПКР не годились.
А это тут ни при чем - все-равно этому изделию до тактической (П)КР куда как ближе, чем до чего-бы то ни было другого.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Полл, чего вас все тянет на какие-то звездные крейсеры, одна гиперзвуковая УР может доставить массу проблем
   20.020.0

Полл

координатор
★★★★★
Останусь при своем мнении: это изделие создавалось не для того, чтобы быть прототипом тактической (П)КР в принципе.
Тим, на сегодня массу проблем доставляют одна или две дозвуковые УР. Средства борьбы, способные эффективно с ними бороться, сегодня не сказать, что повсеместны.
И по концептам вроде "Черного лебедя" понятно, что и не станут.
   
Это сообщение редактировалось 05.05.2013 в 12:45

Scar

хамло

Полл> Останусь при своем мнении: это изделие создавалось не для того, чтобы быть прототипом тактической (П)КР в принципе.
Паш, вот у заказчиков и подрядчиков программы, мнение - совершенно другое. :)

The Air Force, in collaboration with DARPA, NASA, and the Navy, is developing scramjet—
supersonic combustion ramjet—technologies that may contribute to the long-range strike mission
in the future. In this type of vehicle, the engine gets the oxygen it needs for combustion from the atmosphere passing through the vehicle, instead of from a tank onboard. This eliminates the need for heavy reservoir oxygen tanks, and makes the vehicle far smaller, lighter, and faster than a conventional rocket. According to NASA, a scramjet could, theoretically, travel at 15 times the speed of sound.105 The scramjet would destroy targets by crashing into them at hypersonic speeds.
However, the Air Force may also use the technology to create a payload delivery vehicle that
might carry conventional munitions and be launched on a long-range missile.
The Air Force has designed an experimental scramjet, the X-51 WaveRider, that it can release from an Air Force bomber. It conducted a flight test of this vehicle on May 26, 2010. In this test, the vehicle was released at an altitude of 50,000 feet, from under the wing of a B-52 bomber. An Army Tactical Missile solid rocket booster accelerated the X-51 to a speed of approximately
Mach 4.8, the speed required for the engine to ignite. The Air Force had intended for the scramjet to fly 300 seconds and reach speeds of 4,500 miles per hour, or six times the speed of sound. However, the vehicle did not reach either of those thresholds before it began to slow down.
 
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Scar> Паш, вот у заказчиков и подрядчиков программы, мнение - совершенно другое. :)
Скар, conventional long-range missile на Западе это, к примеру, Х-555.
Так что найди цитату в подтверждение своего, а не моего мнения. ;)
   
+
+3
-
edit
 

Scar

хамло

Полл> Скар, conventional long-range missile на Западе это, к примеру, Х-555.
Вообще-то, нет - long-range missile - это JASSM, например. А Х-555 - это strategic cruise missile. И вот JASSM - имеет на удивление сходную дальность, с той, которую продемонстрировал X-51 - 450 и 421км, соответственно.
Полл> Так что найди цитату в подтверждение своего, а не моего мнения. ;)
Я то уже нашел. Просто у тебя с западной классификацией КР - проблемы. :P

Strategic cruise missile
http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=74
Long-range cruise missile
   26.0.1410.6426.0.1410.64
05.05.2013 19:30, Полл: +1: Спасибо за ликбез.
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Nikita

аксакал

Scar> С чего бы это? Габаритами и дальностью - это вылитый Оникс

Это всё тот же Prompt Global Strike - основная программа по гиперзвуковым девайсам.
   10.010.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Scar>> С чего бы это? Габаритами и дальностью - это вылитый Оникс
Nikita> Это всё тот же Prompt Global Strike - основная программа по гиперзвуковым девайсам.

а в чём фича? чем мбр не катит?
   26.0.1410.6426.0.1410.64
UA Интересующийся87 #05.05.2013 20:26  @iodaruk#05.05.2013 20:13
+
-
edit
 
iodaruk> а в чём фича? чем мбр не катит?

Тем, что их запуск может быть не правильно классифицирован российской СПРН :-F
Число МБР подпадает под жесткие ограничения по договорам. Даже если поснимать с них "нюки", они не перестанут учитываться
   
RU iodaruk #05.05.2013 20:33  @Интересующийся87#05.05.2013 20:26
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Интересующийся87> Число МБР подпадает под жесткие ограничения по договорам. Даже если поснимать с них "нюки", они не перестанут учитываться

так стоит сделать уберваффе как его тутже включат в договора.
первый раз чтоли?
   26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Nikita #05.05.2013 20:34  @Интересующийся87#05.05.2013 20:26
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Интересующийся87> Тем, что их запуск может быть не правильно классифицирован российской СПРН :-F

И не только российской.

Интересующийся87> Число МБР подпадает под жесткие ограничения по договорам.

Это не является проблемой. PGS не собираются каждый час пулять.
   10.010.0
UA Интересующийся87 #05.05.2013 20:36  @iodaruk#05.05.2013 20:33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
iodaruk> так стоит сделать уберваффе как его тутже включат в договора.
iodaruk> первый раз чтоли?

Чтобы была возможность торговаться, России придется сделать свое "уберваффе"...
ну или вернуть что-нибуть из "загашничка"
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
iodaruk> так стоит сделать уберваффе как его тутже включат в договора.
Зачем?
Никто не будет затыкать дырку в заборе, которая нужна самому.
Просто будет джентльменское соглашение на конструктивное отсутствие БЧ и места на него в гиперзвуковых "КР".
   
1 47 48 49 50 51 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru