Черномор™> Уже давал обрывки информации по неудачному испытательному пуску БР ПЛ М-51 с борта французской ПЛАРБ "Вижилан" в теме о ВМС Франции
Черномор™> Поэтому приведу новый репортаж французского ТВ и через пару часов дам обзор инфы из их источников.
В продолжение предыдущего поста.
Подготовил небольшой обзор публикаций французских журналюг за прошедшую неделю относительно неудавшегося испытания БР ПЛ с борта французской же ПЛАРБ "Вижилан".
Во-первых, начат поиск обломков (фрагментов) ракеты М-51.
Предполагается, что отдельные фрагменты уже были подняты.
Глубины в районе поиска - до 120 метров.
К поисковым действиям в акватории привлечены пк (авизо, по фр. классификации) Premier-Maître L'Her, который выполняет функции по закрытию района поиска, тщим Cassiopée и Aigle, гидрографические суда Borda, Laplace и Altaïr, судно обеспечения (и борьбы с загрязнением моря) Argonaute, некое
Во-вторых, говорится о том, что инцидент покрыт секретностью: мол, даже в ходе встречи журналистов с МО Франции в воскресенье 19 мая, на телеканале Европа-I, ему не задали ни одного вопроса об инциденте M-51.
В-третьих, сообщается, что к настоящему времени "следственная" (скорее, техническая) комиссия, объединенная под председательством генерал-инженера по вооружению (IGA) Дени Плана, еще не пришла к сколь-нибудь значимым заключениям.
При этом отмечается, что комиссия, в составе которой собраны "сливки" экспертного сообщества по теме новейших ВВТ: представители промышленности, военные, военные инженеры, должна, прежде всего, подтвердить, что причиной неудачного пуска БР не является экипаж или неисправность техники/системы управления самой ПЛАРБ.
В-четвертых, якобы, впервые за всю историю существования МСЯС страны, испытательный пуск осуществлялся не "в порядке испытания", а производился по команде с КП СЯС (грубо говоря, президент вводил те самые коды/команды на пуск БР с использованием "ядерного чемоданчика"/"красной ядерной кнопки")
Также говорится, что "команда" на пуск была передана президентом (рядом с которым должны были находиться
В-пятых, СМИ говорят о том, что никаких официальных комментариев кроме короткого (и крайне сдержанного) сообщения службы информации и связей
И даже после экстренного прибытия на место событий министра 10 мая (инцидент произошел 5-го) ничего не сообщалось.
Вместе с тем отмечается, что комиссия подготовила доклад для профильных комиссий/комитетов Сената и Национальной Ассамблеи парламента (должен был быть представлен 14.05), ранее - 13.05 - аналогичный доклад ожидался для самого министра обороны.
Очередное коммюнике предполагалось обнародовать 16.05 в рамках еженедельной информации минобороны.
Сейчас в качестве основной причины происшествия называется неисправность в системе управления самой баллистической ракеты.
При чем, называются одновременно три причины: проблемы программного обеспечения, неисправность "бортового компьютера" и сбой в работе новейшей инерциальной системы (некий гиролазер/лазерный гиростабилизатор (в качестве кликабельной ссылки приводится
система производства весьма передовой французской компании "Сажем" концерна "Сафран")).
И ещё отмечается, что произошла именно самоликвидация ракеты, так как (напомню) пуск, согласно сообщениям, осуществлялся в "реальном боевом режиме", и после того, как сработала первая ступень (после выхода БР из воды) экипаж уже (при таком режиме,) якобы, не может влиять на полет ракеты.
P.S. Постарался переводить максимально близко к тексту, из-за этого многие ляпы журналистов соблюдены и могут вызывать улыбку у спецов в ракетном деле (сам - люкс и по образованию, и по классу кораблей).
Не забываем также, что журноламеров в Европе - не mеньше, чем в России, особенно по оборонной тематике и по вопросам нацбезопасности.
Доклад на сим заканчиваю, интересно ваше мнение