-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/06-3465957-04.jpg)
Эскадренные миноносцы пр.56 и модификации, типа "Спокойный"
Эскадренные миноносцы пр.56, 56Э, 56М, 56ПЛО, 56К, 56А, 56У чертежи, фото, описаниеТеги:
boris2005
USSRNAVY> Убедил?
Угу.Просто я этот альбом видел,но....не вникал в тонкости.Многое не помню.Давно это было.....
Угу.Просто я этот альбом видел,но....не вникал в тонкости.Многое не помню.Давно это было.....
инфо
инструменты
kotbayun
kotbayun>> Спасибо за фото. Модель титаническая! Если не ошибаюсь. модель из 80-х?
USSRNAVY> А тут к гадалке не ходи.
Ну, это кто на что учился
Мне лучше- по девчёнкам 
На "военке" в нашей "Вышке", среди прочих, стоит модель 56-го в сотке. 70-х или 60-х годов(была табличка). Красотищааааа! Последний раз видел в 2000-м, у сынули на Присяге.
USSRNAVY> А тут к гадалке не ходи.
Ну, это кто на что учился
Мне лучше- по девчёнкам На "военке" в нашей "Вышке", среди прочих, стоит модель 56-го в сотке. 70-х или 60-х годов(была табличка). Красотищааааа! Последний раз видел в 2000-м, у сынули на Присяге.
Это сообщение редактировалось 19.10.2012 в 16:27
USSRNAVY
kotbayun> Ну, это кто на что учился Мне лучше- по девчёнкам
kotbayun> На "военке" в нашей "Вышке", среди прочих, стоит модель 56-го в сотке. 70-х или 60-х годов(была табличка). Красотищааааа! Последний раз видел в 2000-м, у сынули на Присяге.
Оговорюсь, эта большая модель мне очень нравится, сделана с душой. Огромная, что тоже плюс. Большая модель вснгда солидно смотрится, как памятник.
Константин, а Вы ту модель не снимали? 56 или 56А? А та модель красивая или подробная. Может и напрошусь когда-нибудь поснимать, когда в Питере буду. Только где она?
Мне лучше- по девчёнкам kotbayun> На "военке" в нашей "Вышке", среди прочих, стоит модель 56-го в сотке. 70-х или 60-х годов(была табличка). Красотищааааа! Последний раз видел в 2000-м, у сынули на Присяге.
Оговорюсь, эта большая модель мне очень нравится, сделана с душой. Огромная, что тоже плюс. Большая модель вснгда солидно смотрится, как памятник.
Константин, а Вы ту модель не снимали? 56 или 56А? А та модель красивая или подробная. Может и напрошусь когда-нибудь поснимать, когда в Питере буду. Только где она?
kotbayun>> На "военке" в нашей "Вышке",
USSRNAVY> Только где она?
Sorry, "Вышка" - ОВИМУ, в Одессе.
USSRNAVY> Только где она?
Sorry, "Вышка" - ОВИМУ, в Одессе.
kotbayun> Sorry, "Вышка" - ОВИМУ, в Одессе.
Да-а, а я, Константин, что-то про Питер ляпнул. А у меня в Одессе только престарелая тётка, ни про пр.56, ни про цифровые фотоаппараты ничего не слышавшая.
Да-а, а я, Константин, что-то про Питер ляпнул. А у меня в Одессе только престарелая тётка, ни про пр.56, ни про цифровые фотоаппараты ничего не слышавшая.
Nik_44
новичок
USSRNAVY> http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/128369541.f/0_7150c_c912471_orig
USSRNAVY> Отсюда Бравый alexej-barsik102 — «огонек 31 07 66.jpg» на Яндекс.Фотках
Дмитрий, Добрый день.
А помнится, у Субботина был еще один кораблик "56а"....
Случайно, нет ли его фоток (модели)?
СПС.
USSRNAVY> Отсюда Бравый alexej-barsik102 — «огонек 31 07 66.jpg» на Яндекс.Фотках
Дмитрий, Добрый день.
А помнится, у Субботина был еще один кораблик "56а"....
Случайно, нет ли его фоток (модели)?
СПС.
Nik_44> Дмитрий, Добрый день.
Nik_44> А помнится, у Субботина был еще один кораблик "56а"....
Nik_44> Случайно, нет ли его фоток (модели)?
Я давал снимки этой модели тут Эсминец пр.56-ПЛО
Снимал ещё на плёнку Зенитом. Модель уже не в Костроме. Обещали привезти на реставрацию, но не привезли, а то бы поснимал поподробнее. Сделана по чертежам из Модельбаухойте.
Немного не правильно, что дал фото на форуме по 56ПЛО, но как-то у меня не получается делить эти корабли на "до модернизации" и "после".
Nik_44> А помнится, у Субботина был еще один кораблик "56а"....
Nik_44> Случайно, нет ли его фоток (модели)?
Я давал снимки этой модели тут Эсминец пр.56-ПЛО
Снимал ещё на плёнку Зенитом. Модель уже не в Костроме. Обещали привезти на реставрацию, но не привезли, а то бы поснимал поподробнее. Сделана по чертежам из Модельбаухойте.
Немного не правильно, что дал фото на форуме по 56ПЛО, но как-то у меня не получается делить эти корабли на "до модернизации" и "после".
Nik_44> Ну так готовь фотоаппарат.. скоро представится такая возможнось....
Всегда готов! Привозите.
Наверное знаете, что Городскую СЮТ раззорили, где эта модель делалась. Это ж как надо руководству Росии и Костромы детей ненавидеть, а их у Субботина всегда больше, чем во всех других вместе взятых судомодельных занималось.
Всегда готов! Привозите.
Наверное знаете, что Городскую СЮТ раззорили, где эта модель делалась. Это ж как надо руководству Росии и Костромы детей ненавидеть, а их у Субботина всегда больше, чем во всех других вместе взятых судомодельных занималось.
Это сообщение редактировалось 31.10.2012 в 18:47
Nik_44
новичок
Nik_44>> Ну так готовь фотоаппарат.. скоро представится такая возможнось....
USSRNAVY> Всегда готов! Привозите.
Эх, когда-то были на "ты".... Неужели не узнал/догадался?
USSRNAVY> Всегда готов! Привозите.
Эх, когда-то были на "ты".... Неужели не узнал/догадался?
Nik_44
новичок
Нет, не знал. Давно с Иванычем не общался.
Несколько раз заезжал на станцию, но его не было. Дим, а где сейчас Иваныч и как поживает? Он телефон не сменил?
p.s. сам отходил туда с 88 по 96 гг....
Несколько раз заезжал на станцию, но его не было. Дим, а где сейчас Иваныч и как поживает? Он телефон не сменил?
p.s. сам отходил туда с 88 по 96 гг....
Настойчивый в ноябре 1978 г. на Морском
Эскадренные миноносцы проекта 56 и их модификации [sam7#02.11.12 16:48]
Настойчивый, ноябрь 1978 г.// Морской
Ватервейс хорошо виден.
С наступающим! Ура!
С наступающим! Ура!
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> С наступающим! Ура!
Это 56ПЛО.
С Новым годом! Ура!
Это 56ПЛО.
С Новым годом! Ура!
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Ватервейс хорошо виден.
А что за Г-образная кница над ватервейсом справа от матроса? Для чего она?
А что за Г-образная кница над ватервейсом справа от матроса? Для чего она?
GOLF_stream> А что за Г-образная кница над ватервейсом справа от матроса? Для чего она?
Сам не замечал раньше. За кнехтом на ватервейс приварен пруток для усиления. Может его кница держит что бы не согнуло ватервейс тросом?
Сам не замечал раньше. За кнехтом на ватервейс приварен пруток для усиления. Может его кница держит что бы не согнуло ватервейс тросом?
USSRNAVY>...За кнехтом на ватервейс приварен пруток для усиления. Может его кница держит что бы не согнуло ватервейс тросом?
Или чтобы трос касался по плоскому верху кницы, а не терся о ребро в-вейса?
Или чтобы трос касался по плоскому верху кницы, а не терся о ребро в-вейса?
USSRNAVY>>...За кнехтом на ватервейс приварен пруток для усиления.
kotbayun> Или чтобы трос касался по плоскому верху кницы, а не терся о ребро в-вейса?
Думаю, что именно для того, чтобы трос не перетирался о ребро. Если посмотреть фотографии, то эти прутки как раз в районе швартовых устройств. Такой пруток в масштабах корабля ничего не усилит.
Но такая кница этому прутку вроде не нужна.
kotbayun> Или чтобы трос касался по плоскому верху кницы, а не терся о ребро в-вейса?
Думаю, что именно для того, чтобы трос не перетирался о ребро. Если посмотреть фотографии, то эти прутки как раз в районе швартовых устройств. Такой пруток в масштабах корабля ничего не усилит.
Но такая кница этому прутку вроде не нужна.
GOLF_stream> Думаю, что именно для того, чтобы трос не перетирался о ребро. Если посмотреть фотографии, то эти прутки как раз в районе швартовых устройств. Такой пруток в масштабах корабля ничего не усилит.
GOLF_stream> Но такая кница этому прутку вроде не нужна.
Пруток, конечно, из-за того, что на нём нет острых кромок препятствует перетиранию троса. Тут и говорить не о чем. Как и о том, что эти прутки с начала 50-х приваривают в этих местах.
А вот то, что кници не нужны не согласен. Вектор нагрузки направлен не всегда вниз, тут-то они сильно препятствуют МЕСТНОМУ изгибу ватервейса в сторону "берега". А про масштабы корабля, тут даже удар чужим форштевнем в мидель не сильно изогнёт корпус, тем более соседние кници.
А пруток толще ватервейса раза в 3-4, а это усиление на изгиб в 27-64 раза. Кубическая зависимость, формула 1) http://dic.academic.ru/dic.nsf/.../140987/Сопротивление Правда зависит от направления вектора силы, я говорю про перпендикуляр к борту.
Сопромат в институте был для меня лёгким предметом, но это было давно, в 80-х. Не заставляйте меня считаь, пожалуйста!
GOLF_stream> Но такая кница этому прутку вроде не нужна.
Пруток, конечно, из-за того, что на нём нет острых кромок препятствует перетиранию троса. Тут и говорить не о чем. Как и о том, что эти прутки с начала 50-х приваривают в этих местах.
А вот то, что кници не нужны не согласен. Вектор нагрузки направлен не всегда вниз, тут-то они сильно препятствуют МЕСТНОМУ изгибу ватервейса в сторону "берега". А про масштабы корабля, тут даже удар чужим форштевнем в мидель не сильно изогнёт корпус, тем более соседние кници.
А пруток толще ватервейса раза в 3-4, а это усиление на изгиб в 27-64 раза. Кубическая зависимость, формула 1) http://dic.academic.ru/dic.nsf/.../140987/Сопротивление Правда зависит от направления вектора силы, я говорю про перпендикуляр к борту.
Сопромат в институте был для меня лёгким предметом, но это было давно, в 80-х. Не заставляйте меня считаь, пожалуйста!
На морском мне нельзя отвечать т.к. всегда получаю от Capt(N). А как можно смириться, что Севастополь теперь не русский? Не выходит у меня равнодушным быть.
Так вот, Фото штурмана Справедливого показывают, что он в конце 50-х имел номера 40 и 44. Про 40 точно т.к. при переходе в Кронштадт Навотного и Хрущёва 5 июня 1958г. корабль имел номер 40 и позывной "Чайка 40".
Смущает РЛС Риф на грот-мачте и форма фок-мачты. Все авторы книг утверждают, что и Рифа и этой фок-мачты не было при вводе в строй.
Кому верить?
Так вот, Фото штурмана Справедливого показывают, что он в конце 50-х имел номера 40 и 44. Про 40 точно т.к. при переходе в Кронштадт Навотного и Хрущёва 5 июня 1958г. корабль имел номер 40 и позывной "Чайка 40".
Смущает РЛС Риф на грот-мачте и форма фок-мачты. Все авторы книг утверждают, что и Рифа и этой фок-мачты не было при вводе в строй.
Кому верить?
Прикреплённые файлы:
Штурман служил 1955-58гг.
Прикреплённые файлы:
На Морском в Опознавании дали такой снимок.
Похоже на Благородный 1982г. на месте, где сейчас Кутузов. Как можно спутать Новороссийск с Владивостоком. Там нет случайно такого же морвокзала?
Похоже на Благородный 1982г. на месте, где сейчас Кутузов. Как можно спутать Новороссийск с Владивостоком. Там нет случайно такого же морвокзала?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.01.2013 в 13:21
USSRNAVY> Смущает РЛС Риф на грот-мачте и форма фок-мачты. Все авторы книг утверждают, что и Рифа и этой фок-мачты не было при вводе в строй.
Штурман Владимир Гаранин подтвердил достоверность снимков. На гроте Фут-Н, но с другим полотном антенны, похожим на Риф-Щ. Где-то упоминалось о замене антенны, но не помню где.
Штурман Владимир Гаранин подтвердил достоверность снимков. На гроте Фут-Н, но с другим полотном антенны, похожим на Риф-Щ. Где-то упоминалось о замене антенны, но не помню где.
Nik_44> Нет, не знал. Давно с Иванычем не общался.
Ну вот, Николай, и с Владимиром Ивановичем пообщался и модель погонял. Потом ещё снимков выложу.
Воскресенье, 2 июня 2013г. Кострома.
Ну вот, Николай, и с Владимиром Ивановичем пообщался и модель погонял. Потом ещё снимков выложу.
Воскресенье, 2 июня 2013г. Кострома.
Прикреплённые файлы:
Вот ещё снимки с областных соренований.
Модель делалась по чертежам из MBH. Недавно реставрировалась.
Модель делалась по чертежам из MBH. Недавно реставрировалась.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
