Опасны ли для запада наши «Тополя-М»?

Kuznets> ты представляешь сколько стоит бункер? думаю, подороже ракеты, даже со всеми ее шлюхами и блекджеком рг ин.

А трех ракет?


Kuznets> в смысле? чего ждать? пока земля поднятая взрывом обратно упадет? и что дальше?

То же самое.

Kuznets> нету ее.

Вот, должна быть.

Kuznets> большие сомнения у меня. в современной войне имхо города - последняя цель.

Да, ну? Тут вот уже выше упоминали что яйца светлых эльфов в электростанциях и водохранилищах храняться.


Kuznets> нахрен их поражать на расстоянии 3000 км да и как ты себе представляешь онлайн цу на такой дальности?

Такая вот война нонче. Глубина ТВД шибко выросла. Аэродромы Б-52 где-то там и будут.


> пока ракетка твоя долетит, колонна сто раз в стороны разъедется.

Зае...ся. Подлетное время БРСД: 5 мин.

SkyDron> то гарантированно лишаться своей инфраструктуры они никогда не решатьсяч на конфронтацию с нами.
Да ну?
Кого пугать, Польшу?
Там как бы не на оборот.
Да кончится все Першингами-2 под Варшавой.
Останется только гадать,-ядреные там будут БЧ, или обычные.
И эти кнопку нажмут (всенепременнейше!), им и повода не надо,-их ещё сами же натовцы сдерживать будут.
SkyDron> Это именно что неядерное сдерживание.
Это именно попил бабла в эпических маштабах.
С полной потерей безопасности.
А чо!
Ведь не ЯО, пулять можно не раздумывая!
SkyDron> до неядерных Трайдентов.
Нет и не будет неядерных Трайдентов.
Это попытка Локхида подсуетить бабла,-а почему бы и нет.
Им этот договор о РСМД, тоже, как бы поперек горла стоит.
SkyDron> И именно высокоточные неядерные БРСД причем именно НАЗЕМНОГО базирования - дешевый
Какой хрен,-дешевый?
Это как раз очень дорогое оружие.
С увеличением дальности, стоимость растёт в геометрической прогрессии.
У гипотетических безядерных Трайдентов она составляет 100 млн $ за одну тонну БЧ(!!!).
И это они замолаживают Конгресс оптимистическими обещаниями.
В переводе, это звучит так,- за каждую сброшеную ФАБ-500 придется выкинуть один Су-35!!!
SkyDron> Или к примеру грохнуть особо важные цели (например электростанции) одним внезапным ударом - без всяких масштабных воздушных операций.
Какие электростанции?
Какие аэродромы?
Это же надо сотни тонн высокоточных боеприпасов.
Это же фактически группировка Пионеров,-не меньше 400 шт.
Союз в развертывание мобильных БРСД ввалил ресурсов в два раза больше, чем в Энергию-Буран.
Вот где был эпический попил,- в прямом и переносном смысле.
Мечта нынешних генералов от ВПК.

Jerard> А трех ракет?

Зачем трех? Десятка бб думаешь мало для такого перфоманса?

Kuznets>> в смысле? чего ждать? пока земля поднятая взрывом обратно упадет? и что дальше?
Jerard> То же самое.

"Заеб...ся"

Kuznets>> нету ее.
Jerard> Вот, должна быть.

И не факт что это поможет. Да и боевая устойчивость по про очевидно намного хуже.

Kuznets>> большие сомнения у меня. в современной войне имхо города - последняя цель.
Jerard> Да, ну? Тут вот уже выше упоминали что яйца светлых эльфов в электростанциях и водохранилищах храняться.

Они не в городах как правило.

Kuznets>> нахрен их поражать на расстоянии 3000 км да и как ты себе представляешь онлайн цу на такой дальности?
Jerard> Такая вот война нонче.

Не понял. Какая разница какая война. Как нам угрожают танки на расстоянии 3000 км (это например юг Турции от Москвы) - я не понимаю.

Jerard> Зае...ся. Подлетное время БРСД: 5 мин.

Да ладно. Першинги разве 5 минут?

Kuznets> Зачем трех? Десятка бб думаешь мало для такого перфоманса?

На БРСД ББ шибко меньше десяти.



Kuznets> Не понял. Какая разница какая война. Как нам угрожают танки на расстоянии 3000 км (это например юг Турции от Москвы) - я не понимаю.

Ты предлагаешь лупить БРСД по танкам прямой наводкой?



Kuznets> Да ладно. Першинги разве 5 минут?

А их уже нет.

Jerard> На БРСД ББ шибко меньше десяти.
На "Пионере" три. Шли проработки головной части с большим количеством ББ.

Полл> Шли проработки головной части с большим количеством ББ.

Там будет классический треугольник количество ББ, дальность разведения и точность.

Jerard> Там будет классический треугольник количество ББ, дальность разведения и точность.
Чудес не бывает, будет.
Но если необходимую точность и дальность разведения обеспечить, то количество ББ все равно будет большим, больше 3.
Другой вопрос, что лучше: 1 ракета с 10 ББ или 10 ракет по одной ББ. Для мирной жизни конечно удобнее 1 с 10 ББ.

Полл> Но если необходимую точность и дальность разведения обеспечить, то количество ББ все равно будет большим, больше 3.

Видимо, для конца 80-х три было пределом разумного сочетания.

Полл> Другой вопрос, что лучше: 1 ракета с 10 ББ или 10 ракет по одной ББ. Для мирной жизни конечно удобнее 1 с 10 ББ.

Ключевое слово: "мирной"

SkyDron> ПВО Японии нашей авиации уже сейчас не по зубам.
А что там с ПВО Японии? Чем оно чудесно?

Kuznets>> Зачем трех? Десятка бб думаешь мало для такого перфоманса?
Jerard> На БРСД ББ шибко меньше десяти.

ты собрался защищенные от ядерного поражения бункеры стратегического назначения брсд-шками ковырять??

Jerard> Ты предлагаешь лупить БРСД по танкам прямой наводкой?

я предлагаю лупить по танкам соответствующими средствами - отр и авиацией.

Kuznets>> Да ладно. Першинги разве 5 минут?
Jerard> А их уже нет.

а неважно. к тому же першинги слишком близко стояли, там имхо и 2 тыс км не было. а на дальности 3 тыс км и больше у тебя будет время более 10 минут точно. так что расположение еще можно накрыть, про "марши" - забудь.

Kuznets> ты собрался защищенные от ядерного поражения бункеры стратегического назначения брсд-шками ковырять??

См. выше. НЕ ковырять, а "пэрэтрахивать"(С)Лукашенко.


Kuznets> я предлагаю лупить по танкам соответствующими средствами - отр и авиацией.

Под бомбами Б-52? И прорываясь сквозь лес Патриотов и F-35?


Kuznets> у тебя будет время более 10 минут точно.

Танковая колонна за 10 минут проедет 1000 м. От мамы Кузьмы НЕ уйти. Да, и от РГЧ ИН тоже.

Kuznets>> ты собрался защищенные от ядерного поражения бункеры стратегического назначения брсд-шками ковырять??
Jerard> См. выше. НЕ ковырять, а "пэрэтрахивать"(С)Лукашенко.

а, ну-ну. успеха

Kuznets>> я предлагаю лупить по танкам соответствующими средствами - отр и авиацией.
Jerard> Под бомбами Б-52? И прорываясь сквозь лес Патриотов и F-35?

я че-то не понял, это с кем мы воюем?

Jerard> Танковая колонна за 10 минут проедет 1000 м.

это пленные американцы пройдут за 10 минут 1000 м. а танковая колонна уедет немного дальше
и таки да, более 10 минут...

Jerard> От мамы Кузьмы НЕ уйти. Да, и от РГЧ ИН тоже.

предлагаешь ставить 50 мт на брсд?

Kuznets> я че-то не понял, это с кем мы воюем?

С эльфами.


Kuznets> это пленные американцы пройдут за 10 минут 1000 м. а танковая колонна уедет немного дальше

Посчитай.

Kuznets> предлагаешь ставить 50 мт на брсд?

Так у нас война или детский утренник?

Kuznets>> я че-то не понял, это с кем мы воюем?
Jerard> С эльфами.

эльфов будем мбр мочить, "однозначно".

Kuznets>> это пленные американцы пройдут за 10 минут 1000 м. а танковая колонна уедет немного дальше
Jerard> Посчитай.

сам посчитай )))

Kuznets>> предлагаешь ставить 50 мт на брсд?
Jerard> Так у нас война или детский утренник?

с 50 мт на брсд ты до войны тупо не доживешь, тебя экономически разорят и раздербанят как ссср )))

Jerard>> На БРСД ББ шибко меньше десяти.
Полл> На "Пионере" три. Шли проработки головной части с большим количеством ББ.
Посейдон, вполне себе БРСД, имел до 14 ББ:

Боевой отсек позволял разместить до 14 боевых блоков Mk.3 с боевой частью W68[en][14] с мощностью по разным источникам от 40 до 50 кт. Двигательная установка состояла из газогенератора с постоянным горением и восьми пар сопел, позволявшим менять направление истечение газа. Благодаря этому обеспечивалась потребная ориентация головной части и направление вектора тяги. Дальность и зона разведения боевых блоков зависела от их забрасываемого количества.В варианте с 14 боевыми блоками максимальная дальность была 1800 морских миль (3334 км) при этом осуществлялось только рассеивание боевых блоков, без их индивидуального наведения. В базовом варианте с 10 блоками максимальная дальность достигала 2500 миль (4630 км) а максимальная зона разведения боевых блоков составляла 150 миль (278 км). При оснащении шестью блоками достигалась максимальная дальность 3000 миль (5556 км), при зоне разведения в 300 миль (556 км)[17].

 

Kuznets>> предлагаешь ставить 50 мт на брсд?
Jerard> Так у нас война или детский утренник?

Ты явно не понимаешь ядерно-оружейных реалий. 50 мегатонный заряд имел размеры и вес больше чем нынешние РСД: 26,5 тонн вес, 8 метров длина, 2,1 метр диаметр.

Самая мощная американская боеголовка имела мощность 9 мегатонн и вес почти 3 тонны.

Kuznets> я предлагаю лупить по танкам соответствующими средствами - отр и авиацией.

Дешевле по-моему тяжелыми РСЗО лупить.

Kuznets> с 50 мт на брсд ты до войны тупо не доживешь, тебя экономически разорят и раздербанят как ссср )))

Как раз тяжелые головы выгодно применять, а не разводить детский сад с соплями "неядерная высокоточная"

U235> Ты явно не понимаешь ядерно-оружейных реалий. 50 мегатонный заряд имел размеры и вес больше чем нынешние РСД: 26,5 тонн вес, 8 метров длина, 2,1 метр диаметр.
U235> Самая мощная американская боеголовка имела мощность 9 мегатонн и вес почти 3 тонны.

Чё и никак улучшить это дело нельзя?

TEvg-2> Чё и никак улучшить это дело нельзя?
Радикально только переходом на аннигиляционные БЧ.

TEvg-2>> Чё и никак улучшить это дело нельзя?
Полл> Радикально только переходом на аннигиляционные БЧ.
Ну почему же.. Если задача поражать площадь, а не воображение - то разделяющиеся БЧ самое то.

Kuznets>> я предлагаю лупить по танкам соответствующими средствами - отр и авиацией.
TEvg-2> Дешевле по-моему тяжелыми РСЗО лупить.

рсхо на 200-500 км не летают, увы.

S.I.> Ну почему же.. Если задача поражать площадь, а не воображение - то разделяющиеся БЧ самое то.

что за площадь? манежная или триумфальная? )))

TEvg-2>> Чё и никак улучшить это дело нельзя?
Полл> Радикально только переходом на аннигиляционные БЧ.

НИВЕРЮ. Помницца в Толстяке заряд был величинай с 5 копеек, а сама бомба имела размер в метры и весила тонны. Озвучьте количества ДМ и LiD в КМ.

Kuznets> рсхо на 200-500 км не летают, увы.

Если неядерно бороться - то 100 км за глаза. Дальше слишком дорого. Если ядерно - обыкновенная ракета на нужную дальность.