-
/Yd6E3.jpg)
"Стингер" в России!
пруфпикТеги:
AXT
Само видео довольно скучное, монтаж сделан плохо. Но на 2:20 мы наблюдаем именно его!
Причём, судя по кабелю, он выпотрошен и переделан под внешнее питание. И, надо полагать, ещё и под самописец для оценки возможности удачного пуска.
PS: Если честно, сам не заметил, там буквально пара секунд. Случайно вычитал на форуме militaryphotos.net, пересмотрел, и прифигел.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
инфо
инструменты
zaitcev
А что, идея здравая.
Кстати, немного в тему - в США есть пороховые ракеты для тренировки летчиков, которые имитируют переносные ЗРК. Сама ракета картонная, не наводится, и конечно, без БЧ. Смысл этой затеи в том, чтобы летчик знал как выглядит пуск, ну и тренировался на уклонение в правильном направлении в правильный момент.
Кстати, немного в тему - в США есть пороховые ракеты для тренировки летчиков, которые имитируют переносные ЗРК. Сама ракета картонная, не наводится, и конечно, без БЧ. Смысл этой затеи в том, чтобы летчик знал как выглядит пуск, ну и тренировался на уклонение в правильном направлении в правильный момент.
AXT> Причём, судя по кабелю, он выпотрошен и переделан под внешнее питание.
Судя по тому, что кабель по всей видимости подсоединяется к ТПК, скорее всего это стандартный набор для тренировки операторов Стингера - М134. Только похоже, что оценочный модуль на земле лежит.
Судя по тому, что кабель по всей видимости подсоединяется к ТПК, скорее всего это стандартный набор для тренировки операторов Стингера - М134. Только похоже, что оценочный модуль на земле лежит.
Scar> Только похоже, что оценочный модуль на земле лежит.
Это Вы в том смысле, что он не подключен?
Это вовсе не значит, что им не пользуются. Могли для видео просто трубу в руки взять, и не заморачиваться с ентой коробкой.
Это Вы в том смысле, что он не подключен?
Это вовсе не значит, что им не пользуются. Могли для видео просто трубу в руки взять, и не заморачиваться с ентой коробкой.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
wstil> Это Вы в том смысле, что он не подключен?
Кто сказал, что не подключен?! Единственное его подключение - это кабель. К ТПК он крепится на двух кольцах со стягивающими винтами.
Кто сказал, что не подключен?! Единственное его подключение - это кабель. К ТПК он крепится на двух кольцах со стягивающими винтами.
Scar> Кто сказал, что не подключен?!
Тогда я Вас просто неправильно понял
Интересно, а что можно оценить без пуска ЗУР? Скорость захвата, работу СОЭП в части обнаржуения облучения?
Тогда я Вас просто неправильно понял
Интересно, а что можно оценить без пуска ЗУР? Скорость захвата, работу СОЭП в части обнаржуения облучения?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
AXT> пересмотрел, и прифигел.
А почему "прифигел"? Ведь стингеры были захвачены в Афгане еще в конце 80-х. Или от того, что их в открытую показали?
А почему "прифигел"? Ведь стингеры были захвачены в Афгане еще в конце 80-х. Или от того, что их в открытую показали?
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
AXT> PS: Если честно, сам не заметил, там буквально пара секунд. Случайно вычитал на форуме militaryphotos.net, пересмотрел, и прифигел.
Логично. Вероятные средства поражения, Стингер да Игла.
Логично. Вероятные средства поражения, Стингер да Игла.
AXT> Само видео довольно скучное, монтаж сделан плохо.
а я вот несогласный с таким мнением.
жанр "без комментариев, литературной обработки и полета валькирий на фоне".
вот тут "как-бы-скучное видео совсем без монтажа".
однако ж нужное впечатление все равно производит:
а я вот несогласный с таким мнением.
жанр "без комментариев, литературной обработки и полета валькирий на фоне".
вот тут "как-бы-скучное видео совсем без монтажа".
однако ж нужное впечатление все равно производит:
ko4evnik> однако ж нужное впечатление все равно производит:
Оно конечно да-но видно что через хребет вертушки еле переползли, на сбросе газа классику колбасит нипадецки..
идея с замыкающими крокодилами интересна.
Оно конечно да-но видно что через хребет вертушки еле переползли, на сбросе газа классику колбасит нипадецки..
идея с замыкающими крокодилами интересна.
Мишан в своем репертуаре - и все-то он по паре кадров углядел
и то, что вертушки еле-еле черех хребет переползли - какой там нахре хребет, так, легкая сопка
и низко специально - показуха же
и на сбросе газа колбас классики углядел, фигня, что он поянтия не имеет о атмосферных условиях там
"Лечу гемморой по фото"(с)
и то, что вертушки еле-еле черех хребет переползли - какой там нахре хребет, так, легкая сопка
и низко специально - показуха же
и на сбросе газа колбас классики углядел, фигня, что он поянтия не имеет о атмосферных условиях там
"Лечу гемморой по фото"(с)
EvgenyVB> Мишан в своем репертуаре - и все-то он по паре кадров углядел
EvgenyVB> и то, что вертушки еле-еле черех хребет переползли - какой там нахре хребет, так, легкая сопка
EvgenyVB> "Лечу гемморой по фото"(с)
Это точно Списиалист )) Там же прямо Гиндукуш.
EvgenyVB> и то, что вертушки еле-еле черех хребет переползли - какой там нахре хребет, так, легкая сопка
EvgenyVB> "Лечу гемморой по фото"(с)
Это точно
Списиалист )) Там же прямо Гиндукуш.
ko4evnik> жанр "без комментариев, литературной обработки и полета валькирий на фоне".
ko4evnik> вот тут "как-бы-скучное видео совсем без монтажа".
ko4evnik> однако ж нужное впечатление все равно производит:
ko4evnik> Кавказ 2012 учения - YouTube
И даже с Вагнером есть:
ko4evnik> вот тут "как-бы-скучное видео совсем без монтажа".
ko4evnik> однако ж нужное впечатление все равно производит:
ko4evnik> Кавказ 2012 учения - YouTube
И даже с Вагнером есть:
J/24> А почему "прифигел"? Ведь стингеры были захвачены в Афгане еще в конце 80-х.
Да, я в курсе. Но я думал, что они либо разобраны в исследовательских целях, либо валяются по складам, какому экземпляру как повезло. По крайней мере, общедоступная инфа выглядела так.
А тут совершенно очевидным образом Стингер используется для оценки возможности попадания при атаке наземной цели. Одобряю!
J/24> Или от того, что их в открытую показали?
Немножко и от этого тоже. Раньше вроде как было принято делать вид, что у нас их нет.
Да, я в курсе. Но я думал, что они либо разобраны в исследовательских целях, либо валяются по складам, какому экземпляру как повезло. По крайней мере, общедоступная инфа выглядела так.
А тут совершенно очевидным образом Стингер используется для оценки возможности попадания при атаке наземной цели. Одобряю!
J/24> Или от того, что их в открытую показали?
Немножко и от этого тоже. Раньше вроде как было принято делать вид, что у нас их нет.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
