-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/03/128x128-crop/11-3397428-chinese-version-tor.jpg)
Новый ТОР
Теги:
Полл
Какие снимки макетов "Морфея" есть в сети?! Покажите мне, пожалуйста!
инфо
инструменты
Полл> Какие снимки макетов "Морфея" есть в сети?! Покажите мне, пожалуйста!
Ну детские игрушечки. Рисованные и из кубиков. Где по-разному купольная АФАР стоит. Это всё времён когда самые первые презентации проводили и эскизы рисовали.
Тогда 20 лет рожали С-400 и Заказчик просто усомнился в способности А-А создать нечто новое. Порешили, что денег дадут на эксперименты по созданию купольной АФАР, и по результатам её работы будет разговор о ЗРК. Следы вялотекущего процесса по созданию АФАР присутствовали в отчетах ГСКБ и опытного производства ГСКБ. Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
Ну детские игрушечки. Рисованные и из кубиков. Где по-разному купольная АФАР стоит. Это всё времён когда самые первые презентации проводили и эскизы рисовали.
Тогда 20 лет рожали С-400 и Заказчик просто усомнился в способности А-А создать нечто новое. Порешили, что денег дадут на эксперименты по созданию купольной АФАР, и по результатам её работы будет разговор о ЗРК. Следы вялотекущего процесса по созданию АФАР присутствовали в отчетах ГСКБ и опытного производства ГСКБ. Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
Это сообщение редактировалось 03.09.2013 в 14:11
Полл> Скар, давай дождемся хоть каких-то следов заказа или испытаний "Морфея" для МО.
Паш, ты пойми - фигурирует Морфей в отчетах акционерам, или нет - это не столь важно. Главное о нем уже известно - это будет ЗРК ближнего радиуса действия с кучей маленьких ракет. Собственно, это то с чего мы начали разговор, когда я предположил, что информация насчет 12-16 новых ЗУР в Торе - ошибочна.
И как бы добавить или отнять от моего предположения - мне нечего. В любом случае это нереальные для Тора цифры, ИМХО.
Паш, ты пойми - фигурирует Морфей в отчетах акционерам, или нет - это не столь важно. Главное о нем уже известно - это будет ЗРК ближнего радиуса действия с кучей маленьких ракет. Собственно, это то с чего мы начали разговор, когда я предположил, что информация насчет 12-16 новых ЗУР в Торе - ошибочна.
И как бы добавить или отнять от моего предположения - мне нечего. В любом случае это нереальные для Тора цифры, ИМХО.
Bronetemkin
Испытателей_10> Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?Или просто жаба,что деньги ушли неизвестно куда?
Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?Или просто жаба,что деньги ушли неизвестно куда?
Lans
Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?
ну так это главная фишка комплекса, без нее какой смысл?
ну так это главная фишка комплекса, без нее какой смысл?
Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?Или просто жаба,что деньги ушли неизвестно куда?
А без купольной нет никакого смысла создавать ЗРК с дальностью 5 км.
А без купольной нет никакого смысла создавать ЗРК с дальностью 5 км.
paskal> ЗРК с дальностью 5 км.
с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
paskal>> ЗРК с дальностью 5 км.
Lans> с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
Что, уже летают? Не знаю какие там ракеты, но комплекс позиционировался как сверхмалой дальности.
Хотя допускаю что вы ринулись писать не прочитав что речь шла о Морфее
Lans> с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
Что, уже летают? Не знаю какие там ракеты, но комплекс позиционировался как сверхмалой дальности.
Хотя допускаю что вы ринулись писать не прочитав что речь шла о Морфее
paskal> Хотя допускаю что вы ринулись писать не прочитав что речь шла о Морфее
ничего подобного
еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км 
ничего подобного
еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км
Lans> ничего подобного еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км
Особенно хорошо это известно в интернетах.
За коим корнеплодом разрабатывать ракету одной дальности с давно и упорно выпиливаемой лобзиком 9М100?
еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км Особенно хорошо это известно в интернетах.
За коим корнеплодом разрабатывать ракету одной дальности с давно и упорно выпиливаемой лобзиком 9М100?
Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?
При скорости цели 500 м/сек, через 10 секунд она будет у вас над головой, еще через 10 секунд уже выйдет из зоны. Целей много и они идут с разных направлений, ни о каком механическом сканировании при этом речи не идёт. Очевидно, что при таком раскладе сотнекилограммовая 20-километровая ракета мало нужна.
При скорости цели 500 м/сек, через 10 секунд она будет у вас над головой, еще через 10 секунд уже выйдет из зоны. Целей много и они идут с разных направлений, ни о каком механическом сканировании при этом речи не идёт. Очевидно, что при таком раскладе сотнекилограммовая 20-километровая ракета мало нужна.
Испытателей_10> Целей много и они идут с разных направлений, ни о каком механическом сканировании при этом речи не идёт.
Наивно предполагать, что в поле будет стоять одна Торовская башенка. Секторное прикрытие распределяется между несколькими машинами.
Для чего в этом контексте иметь купольную РЛС. Нет, ну конечно же неплохо, прогресс и все такое. Мотор уберем из под текущей антенны, высвободим объем внутри непонятно для чего.
Но с точки зрения тактики один фиг несколько машин поставят, хотя бы из соображения достаточности ракет.
Наивно предполагать, что в поле будет стоять одна Торовская башенка. Секторное прикрытие распределяется между несколькими машинами.
Для чего в этом контексте иметь купольную РЛС. Нет, ну конечно же неплохо, прогресс и все такое. Мотор уберем из под текущей антенны, высвободим объем внутри непонятно для чего.
Но с точки зрения тактики один фиг несколько машин поставят, хотя бы из соображения достаточности ракет.
101> Но с точки зрения тактики один фиг несколько машин поставят, хотя бы из соображения достаточности ракет.
Смысл был в том, что этот комплекс сможет выполнять роль "вратаря", стоя за спинами всех остальных и вылавливая пропущенное с высокой вероятностью. То есть большое количество ракет не требуется, но нужны очень малое работное время и высокая вероятность перехвата.
Смысл был в том, что этот комплекс сможет выполнять роль "вратаря", стоя за спинами всех остальных и вылавливая пропущенное с высокой вероятностью. То есть большое количество ракет не требуется, но нужны очень малое работное время и высокая вероятность перехвата.
Полл> Смысл был в том, что этот комплекс сможет выполнять роль "вратаря", стоя за спинами всех остальных и вылавливая пропущенное с высокой вероятностью. То есть большое количество ракет не требуется, но нужны очень малое работное время и высокая вероятность перехвата.
Одна машина за спинами всех? Такое бывает, тем более для Тора?
Вы, товарищи, по моему, в погоне за научными сенсациями все больше отрываетесь от грешной земли.
Одна машина за спинами всех? Такое бывает, тем более для Тора?
Вы, товарищи, по моему, в погоне за научными сенсациями все больше отрываетесь от грешной земли.
101> Одна машина за спинами всех? Такое бывает, тем более для Тора?
При всем моем уважении: не я создатель "Морфея".
При всем моем уважении: не я создатель "Морфея".
Полл> При всем моем уважении: не я создатель "Морфея".
Это не оправдание. Ты обязан был совершить карьерный бросок.
Это не оправдание. Ты обязан был совершить карьерный бросок.
Полл> За коим корнеплодом разрабатывать ракету одной дальности с давно и упорно выпиливаемой лобзиком 9М100?
ИМХО 9М100 вообще не имеет права на существование.
Преимуществ АГСН перед командным управлением при всеракурсной РЛС на столь малых дальностях не дает, а цену поднимает непомерно.
Более того для неё все равно придется делать командное управление, так как при стрельбе по плотной группе целей их надо как-то распределять между ракетами, а не полагаться на то, что случайно захватит ГСН.
ИМХО 9М100 вообще не имеет права на существование.
Преимуществ АГСН перед командным управлением при всеракурсной РЛС на столь малых дальностях не дает, а цену поднимает непомерно.
Более того для неё все равно придется делать командное управление, так как при стрельбе по плотной группе целей их надо как-то распределять между ракетами, а не полагаться на то, что случайно захватит ГСН.
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 13:11
xab> Более того для неё все равно придется делать командное управление, так как при стрельбе по плотной группе целей их надо как-то распределять между ракетами, а не полагаться на то, что случайно захватит ГСН.
Это возможно только при наличии достаточных вычислительных мощностей на борту.
Это возможно только при наличии достаточных вычислительных мощностей на борту.
Испытателей_10> ...Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
mico_03> А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.
То есть, сформулировать заказ субподрядчикам, добиться его исполнения, совместно с ними провести долгую и кропотливую работу по доведению изделия до требуемого качества. И всего делов-то.
Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.
То есть, сформулировать заказ субподрядчикам, добиться его исполнения, совместно с ними провести долгую и кропотливую работу по доведению изделия до требуемого качества. И всего делов-то.
mico_03>> А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
Испытателей_10> Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.
Уточняю вопрос - чем технически должна отличаться. Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
Испытателей_10> Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.
Уточняю вопрос - чем технически должна отличаться. Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
mico_03> Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
Фото макета этой РЛС:
Фото макета этой РЛС:
mico_03>> Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
Полл> Фото макета этой РЛС:
Полл> http://militaryrussia.ru/i/284/367/iArNN.jpg
Вопрос.
Нахрена такие сложности?
5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
Полл> Фото макета этой РЛС:
Полл> http://militaryrussia.ru/i/284/367/iArNN.jpg
Вопрос.
Нахрена такие сложности?
5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
xab> Вопрос.
xab> Нахрена такие сложности?
xab> 5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
Да нет никаких особенных сложностей. Усеченная четырехсторонняя пирамида (пятигранник), а лучше уж тогда усеченная шестисторонняя пирамида (семигранник, углы излома по вертикали и горизонтали одинаковые) и полусфера по сложности почти одно и то же. Просто последнее несколько эффективнее.
xab> Нахрена такие сложности?
xab> 5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
Да нет никаких особенных сложностей. Усеченная четырехсторонняя пирамида (пятигранник), а лучше уж тогда усеченная шестисторонняя пирамида (семигранник, углы излома по вертикали и горизонтали одинаковые) и полусфера по сложности почти одно и то же. Просто последнее несколько эффективнее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
