Новый ТОР

Теги:ПВО, ЦЧ
 
1 19 20 21 22 23 57
RU Полл #03.09.2013 13:20  @Испытателей_10#03.09.2013 13:10
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Какие снимки макетов "Морфея" есть в сети?! Покажите мне, пожалуйста!
 
RU Испытателей_10 #03.09.2013 13:29  @Полл#03.09.2013 13:20
+
+1
-
edit
 
Полл> Какие снимки макетов "Морфея" есть в сети?! Покажите мне, пожалуйста!

Ну детские игрушечки. Рисованные и из кубиков. Где по-разному купольная АФАР стоит. Это всё времён когда самые первые презентации проводили и эскизы рисовали.

Тогда 20 лет рожали С-400 и Заказчик просто усомнился в способности А-А создать нечто новое. Порешили, что денег дадут на эксперименты по созданию купольной АФАР, и по результатам её работы будет разговор о ЗРК. Следы вялотекущего процесса по созданию АФАР присутствовали в отчетах ГСКБ и опытного производства ГСКБ. Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 03.09.2013 в 14:11

Scar

хамло

Полл> Скар, давай дождемся хоть каких-то следов заказа или испытаний "Морфея" для МО.
Паш, ты пойми - фигурирует Морфей в отчетах акционерам, или нет - это не столь важно. Главное о нем уже известно - это будет ЗРК ближнего радиуса действия с кучей маленьких ракет. Собственно, это то с чего мы начали разговор, когда я предположил, что информация насчет 12-16 новых ЗУР в Торе - ошибочна.

И как бы добавить или отнять от моего предположения - мне нечего. В любом случае это нереальные для Тора цифры, ИМХО.
 29.0.1547.6229.0.1547.62
IL Bronetemkin #03.09.2013 16:12  @Испытателей_10#03.09.2013 13:29
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Испытателей_10> Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.
Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?Или просто жаба,что деньги ушли неизвестно куда?
 8.08.0
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?
ну так это главная фишка комплекса, без нее какой смысл?
 29.0.1547.6229.0.1547.62
RU paskal #03.09.2013 20:51  @Bronetemkin#03.09.2013 16:12
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?Или просто жаба,что деньги ушли неизвестно куда?
А без купольной нет никакого смысла создавать ЗРК с дальностью 5 км.
 8.0.552.188.0.552.18

Lans

втянувшийся

paskal> ЗРК с дальностью 5 км.
с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
 29.0.1547.6229.0.1547.62

paskal

втянувшийся

paskal>> ЗРК с дальностью 5 км.
Lans> с ракетами "летающими" в три-четыре раза дальше, ага...
Что, уже летают? Не знаю какие там ракеты, но комплекс позиционировался как сверхмалой дальности.
Хотя допускаю что вы ринулись писать не прочитав что речь шла о Морфее :)
 8.0.552.188.0.552.18

Lans

втянувшийся

paskal> Хотя допускаю что вы ринулись писать не прочитав что речь шла о Морфее :)
ничего подобного :p еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км ;)
 29.0.1547.6629.0.1547.66

Полл

литератор
★★★★☆
Lans> ничего подобного :p еще до известного интервью Ашурбейли, где он впервые обозвал морфей зрк сверхмалой дальности было уже известно что там планируется 9М338К с дальностью до 20 км ;)
Особенно хорошо это известно в интернетах.
За коим корнеплодом разрабатывать ракету одной дальности с давно и упорно выпиливаемой лобзиком 9М100?
 
RU Испытателей_10 #05.09.2013 09:11  @Bronetemkin#03.09.2013 16:12
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Bronetemkin> Т.е.,без купольной ЗРК создание данного ЗРК невозможно?
При скорости цели 500 м/сек, через 10 секунд она будет у вас над головой, еще через 10 секунд уже выйдет из зоны. Целей много и они идут с разных направлений, ни о каком механическом сканировании при этом речи не идёт. Очевидно, что при таком раскладе сотнекилограммовая 20-километровая ракета мало нужна.
 8.08.0
RU 101 #05.09.2013 10:15  @Испытателей_10#05.09.2013 09:11
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

101

аксакал

Испытателей_10> Целей много и они идут с разных направлений, ни о каком механическом сканировании при этом речи не идёт.

Наивно предполагать, что в поле будет стоять одна Торовская башенка. Секторное прикрытие распределяется между несколькими машинами.
Для чего в этом контексте иметь купольную РЛС. Нет, ну конечно же неплохо, прогресс и все такое. Мотор уберем из под текущей антенны, высвободим объем внутри непонятно для чего.
Но с точки зрения тактики один фиг несколько машин поставят, хотя бы из соображения достаточности ракет.
С уважением  10.010.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
101> Но с точки зрения тактики один фиг несколько машин поставят, хотя бы из соображения достаточности ракет.
Смысл был в том, что этот комплекс сможет выполнять роль "вратаря", стоя за спинами всех остальных и вылавливая пропущенное с высокой вероятностью. То есть большое количество ракет не требуется, но нужны очень малое работное время и высокая вероятность перехвата.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

101

аксакал

Полл> Смысл был в том, что этот комплекс сможет выполнять роль "вратаря", стоя за спинами всех остальных и вылавливая пропущенное с высокой вероятностью. То есть большое количество ракет не требуется, но нужны очень малое работное время и высокая вероятность перехвата.

Одна машина за спинами всех? Такое бывает, тем более для Тора?
Вы, товарищи, по моему, в погоне за научными сенсациями все больше отрываетесь от грешной земли.
:p
С уважением  10.010.0

Полл

литератор
★★★★☆
101> Одна машина за спинами всех? Такое бывает, тем более для Тора?
При всем моем уважении: не я создатель "Морфея".
 
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

101

аксакал

Полл> При всем моем уважении: не я создатель "Морфея".

Это не оправдание. Ты обязан был совершить карьерный бросок.
:)
С уважением  10.010.0
+
+2
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Действительно, Паша, это твой недочет :)
 
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Полл> За коим корнеплодом разрабатывать ракету одной дальности с давно и упорно выпиливаемой лобзиком 9М100?

ИМХО 9М100 вообще не имеет права на существование.
Преимуществ АГСН перед командным управлением при всеракурсной РЛС на столь малых дальностях не дает, а цену поднимает непомерно.
Более того для неё все равно придется делать командное управление, так как при стрельбе по плотной группе целей их надо как-то распределять между ракетами, а не полагаться на то, что случайно захватит ГСН.
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 13:11
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

101

аксакал

xab> Более того для неё все равно придется делать командное управление, так как при стрельбе по плотной группе целей их надо как-то распределять между ракетами, а не полагаться на то, что случайно захватит ГСН.

Это возможно только при наличии достаточных вычислительных мощностей на борту.
С уважением  10.010.0
RU mico_03 #08.09.2013 02:28  @Испытателей_10#03.09.2013 13:29
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Испытателей_10> ...Насколько мне известно, купольной АФАР которая продемонстрировала бы Заказчику обнадеживающие результаты на сегодня не существует.

А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
 
RU Испытателей_10 #08.09.2013 03:18  @mico_03#08.09.2013 02:28
+
-
edit
 
mico_03> А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.
То есть, сформулировать заказ субподрядчикам, добиться его исполнения, совместно с ними провести долгую и кропотливую работу по доведению изделия до требуемого качества. И всего делов-то.
 8.08.0
RU mico_03 #11.09.2013 04:16  @Испытателей_10#08.09.2013 03:18
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> А в чем отличия от обычной, например, бортовой АФАР?
Испытателей_10> Да по большому счету ни в чем, за исключением того что её надо взять и сделать.

Уточняю вопрос - чем технически должна отличаться. Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
 
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
mico_03> Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
Фото макета этой РЛС:
 
+
-1
-
edit
 

xab

аксакал

mico_03>> Термин "купольный" - это что, она должна работать во всей верхней полусфере?
Полл> Фото макета этой РЛС:
Полл> http://militaryrussia.ru/i/284/367/iArNN.jpg

Вопрос.
Нахрена такие сложности?
5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
RU Испытателей_10 #12.09.2013 11:51  @xab#12.09.2013 11:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
xab> Вопрос.
xab> Нахрена такие сложности?
xab> 5 обычных ФАР ( одна смотрит вверх ) с раскрытием 120град не устроят?
Да нет никаких особенных сложностей. Усеченная четырехсторонняя пирамида (пятигранник), а лучше уж тогда усеченная шестисторонняя пирамида (семигранник, углы излома по вертикали и горизонтали одинаковые) и полусфера по сложности почти одно и то же. Просто последнее несколько эффективнее.
 8.08.0
1 19 20 21 22 23 57

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru