Этого не могло быть! НО...

Aurum> И для 120/45 и для 102/60 дают 12 выст./мин.

Это всё при сдаче нормативов. Реально потаскайте минут 25 и 5-6 выстрелов.

ПС Я же по-русски сказал, что меня не устраивают весовые характеристики.

Да и вообще рисунка ещё нет, поэтому базар закрыт.

Aurum>120/50 Викерса[/url] - с унитарным заряжанием!

Aurum>>120/50 Викерса[/url] - с унитарным заряжанием!
tramp_> 120/50-мм пушка Виккерса
В смысле что у викерсовской картузное заряжание? Ну так это неизвестно почему так получилось. Видать ошибка какая-то. Напр. у яповских викерсовских 120/50 пушек заряжание было таки унитарным, патрон весил 34 кг. У 120/45 канешек унитарное.

Aurum>Видать ошибка какая-то.
Скажите, а то что у 130/55 от Виккерса оно тоже картузное, это также ошибка?

tramp_> Скажите, а то что у 130/55 от Виккерса оно тоже картузное, это также ошибка?
Конечно ошибка, хотя бы потому что пушка 130/55 была не от Виккерса, а от Обуховского завода

tramp_>> Скажите, а то что у 130/55 от Виккерса оно тоже картузное, это также ошибка?
Aurum> Конечно ошибка, хотя бы потому что пушка 130/55 была не от Виккерса, а от Обуховского завода
понятно, чем дальше, те больше удивительного вы открываете.. не расскажете откуда калибр этот взялся и какой выстрел был у это 130-мм?

Adamkus> такой вопрос можно было бы на СКР проекта 50 поставить за место сотки АК-726? одну башну на нос?
О таких пожеланиях флота писал (и даже картинки давал) небезызвестный Соколов в "Нацобороне"(если Вы его считаете надёжным источником). Якобы были разработаны проекты модернизации некоторого количества СКР пр.50 в начале-середине 70-х - с двумя АК-726, ПТА-40, РБУ-6000, РЛС "Рубка" и ГАС "Платина", затем предлагался более продвинутый вариант с АК-176, АК-630 и ЗРК "Оса-М". Оба варианта не прошли, т.к. эффективность не покрывала затраты на переоборудование, корабли были изношены, СРЗ были заняты под завязку более насущными работами. Заслуженные корабли решили "добить" до конца, а на смену строить новые - МПК типа "Молния" и т.п.
Ни одно бюро (Северное, Алмаз или Зеленодольское) в своих "мемуарах" ни полсловом это не подтверждают. Предположительно, модернизацией мог заниматься 51 ЦКТИС, но тоже сомнительно - слишком велик объём работы. Остаётся одно - прикидки 1-го ЦНИИ, и не более того...

tramp_>> Скажите, а то что у 130/55 от Виккерса оно тоже картузное, это также ошибка?
Aurum> Конечно ошибка, хотя бы потому что пушка 130/55 была не от Виккерса, а от Обуховского завода

Здесь ошибки быть не может ибо 130\55 - это детище Виккерса.
Японцы от неё отказались вот нам и втюхали её на льготных условиях. Причём выбрали вариант с раздельным заряжанием.
Читайте внимательно журнал Судостроение.

Curious> О таких пожеланиях флота писал (и даже картинки давал) небезызвестный Соколов в "Нацобороне"(если Вы его считаете надёжным источником).
Спасибо, я вот думал на нос поставить АК-726, на корму Осу, и по бортам две АК-230, ну и 400мм ТА

Может кого на апгрейт сподвигнет

Вованыч_1977> Может кого на апгрейт сподвигнет

Прикольная подпись
Они его ровно один день разрабатывали? Или наоборот - изменяли каждый день и это вид именно на эту дату?

DM1967> Они его ровно один день разрабатывали? Или наоборот - изменяли каждый день и это вид именно на эту дату?

Очевидно, что это дата утверждения чертежа (ставятся согласующие/утверждающие подписи и дата).

Вованыч_1977> Очевидно, что это дата утверждения чертежа (ставятся согласующие/утверждающие подписи и дата).

Да эт понятно. Просто крайне неудачная формулировка в подписи. Пару слов добавить и будет нормально.

Вованыч_1977> Может кого на апгрейт сподвигнет

Так подойдет?
Заградитель минный скороходный "Амгуэма" 1912 г.
Весь ГК в ДП.

Ulysses> Заградитель минный скороходный "Амгуэма" 1912 г.
Ulysses> Весь ГК в ДП.

Красиво! Заплюсовал.
Судя по верхнему рисунку - минные рельсы на верхней палубе? А сами мины где хранятся? Если на полубаке - то катать далеко... Или из погребов поднимать? Если я что-то не понял - сорри...
С уважением

Ulysses>> Заградитель минный скороходный "Амгуэма" 1912 г.
Ulysses>> Весь ГК в ДП.
diletant2010> Красиво! Заплюсовал.

А что по мне, да простит меня Ulysses, так проект "не айс"! Страшилище.
Я ведь за его "одушевление" тоже было взялся, да вот только в этом случае я был ОЧЕНЬ рад "внезапно появившейся" работе - забросил я его на половине (читай - корпусе) дела.
Может и вернусь к нему снова, но это когда сам из "полей" вернусь.

serg.bosse> «Марат» вернулся!!!

Представляю свой вариант возвращения этого линкора КБФ в строй.

Для наглядности проекта в дополнение к тексту хотел ещё подготовить схему, однако решил обойтись – нет времени рисовать. Будем представлять и додумывать.

serg.bosse>> «Марат» вернулся!!!

serg.bosse>> «Марат» вернулся!!!

Корпус.
Самое проблемное место - корпус, но поможет «Фрунзе» (б. «Полтава»). На 1941 г. его корпус хоть и был сдан в ОФИ но был только частично разобран до 15 шп. в носовой части. Вот и отрезали и приставили к «Марату», а недостающую часть вновь собрали (0-15 шт.), снабдив восстанавливаемый корабль бульбм.

Артиллерия ГК (3х3 – 12/50).
Носовую башню «Марат» потерял 23 сентября 1941 г. Обращаться снова к «Фрунзе» не имело смысла – башни были сняты для оборудования ББ. На место 1-й перенесли 3-ю, сделав её возвышенной.

КМУ.
Тут были проблемы. Поскольку носовая надстройка ликвидировалась (немец помог) совсем, а одиноко стоящая дымовая труба полный абсурд – 1 и 2 КО лишались дымоходов, котлы и арматуру их демонтировали. КО №3 необходимо было использовать для оборудования постов. Как вариант решения проблемы – использование объема 3-ей перенесенной в нос башни. Поскольку оставшееся место было меньше прежнего – пошли на установку 4-х котлов от крейсеров проекта 68 (по моим прикидам поместятся, пара от них хватит для обеспечения мощности ПТУ до 60 тыс. л.с). В свое время, после ремонта, «Марат» показал 23,8 уз. при 56 800 л.с. (1931 г.). В нашем случае 24 уз. разовьет точно.


Носовую надстройку взяли от того же проекта 68.

Артиллерия СК (8х2 – 130 мм).
В ходе ремонта сняты все 120 мм орудия и их казематы (за исключением 4-х в корме – почему сам не знаю!). На верхней палубе установили 8 башен Б-2-ЛМ.

Зенитная артиллерия (18х2 – 37 мм).
В качестве ЗА использовали 37-мм установки В-11 в количестве 18 шт. (см. рисунок).

Одно место на «Марате» куда не дотянулась рука модернизатора – кормовая надстройка.

P.S. Лучше бы нарисовал разрез…

Adamkus> Голлевайнен с шипбукета выложил альтернативные советские авианосцы.

Adamkus>> Голлевайнен с шипбукета выложил альтернативные советские авианосцы.