-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/11-3507642-novomoskovsk3-vykhod-v-more.jpg)
Подводные лодки проекта 667бдрм
и их экипажи.Теги:
Riverain
РПКСН "Тула" - участница Парада.
Май 2010 г. Кольский залив.
С уважением,
Riverain
Май 2010 г. Кольский залив.
С уважением,
Riverain
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
k_wal
Riverain> РПКСН "Тула" - участница Парада.
Постят, что это "Брянск".
Russian Delta IV nuclear balistic missile submarine Bryansk. All seven Delta IV will be refited with the new R-29RMU2 Layner (Liner) balistic missiles with 16000 km range capable of carring 12 MIRV warheads each.
Постят, что это "Брянск".
Russian Delta IV nuclear balistic missile submarine Bryansk. All seven Delta IV will be refited with the new R-29RMU2 Layner (Liner) balistic missiles with 16000 km range capable of carring 12 MIRV warheads each.
Это сообщение редактировалось 25.05.2013 в 22:04
MURANO
k_wal> Постят, что это РПКСН "Брянск".
Это БДР.
Это БДР.
Однозначно - БДР. Да и пейзаж больше камчатский...
- sam7 [29.05.2013 20:39]: Перенос сообщений в Подводные лодки проекта 667бдр
РПКСН «Брянск» Северного флота успешно выполнил задачи дальнего похода и вернулся в базу : Министерство обороны Российской Федерации
Около трех месяцев ракетный подводный крейсер выполнял поставленные задачи в различных районах Мирового океана, находясь в подводном положении и не всплывая. // function.mil.ru
"Верхотурье" 2013г.
Прикреплённые файлы:
Meskin
avsky>> "К-44" в "ПД-1" п.Росляково 1996г. (фото Николая Иванова)
avsky> ..
Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
avsky> ..
Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
Прикреплённые файлы:
- sam7 [06.09.2013 22:54]: Перенос сообщений в Подводные лодки проекта 667бдр
Meskin> Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
Я абсолютный не специалист, но имхо, или дополнительный курсовой стабилизатор, или банальный навариваемый доковский ограничитель.
Позволил себе мявкнуть только лишь потому, что специалисты почему то молчат :-/
Я абсолютный не специалист, но имхо, или дополнительный курсовой стабилизатор, или банальный навариваемый доковский ограничитель.
Позволил себе мявкнуть только лишь потому, что специалисты почему то молчат :-/
Meskin>> Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
Bod> Я абсолютный не специалист, но имхо, или дополнительный курсовой стабилизатор, или банальный навариваемый доковский ограничитель.
Bod> Позволил себе мявкнуть только лишь потому, что специалисты почему то молчат :-/
Формировaтели потокa обтекaния.
Bod> Я абсолютный не специалист, но имхо, или дополнительный курсовой стабилизатор, или банальный навариваемый доковский ограничитель.
Bod> Позволил себе мявкнуть только лишь потому, что специалисты почему то молчат :-/
Формировaтели потокa обтекaния.
Meskin>> Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
На БДРМах, по моему, только на первом корпусе были эти "крылышки". И немножко не так располагались, первые с носа были повыше.
На БДРМах, по моему, только на первом корпусе были эти "крылышки". И немножко не так располагались, первые с носа были повыше.
Meskin>>> Спасибо, замечательные фото, скажите а эти крылышки для чего?
K.V.> На БДРМах, по моему, только на первом корпусе были эти "крылышки". И немножко не так располагались, первые с носа были повыше.
Нa шестом и седьмом не было точно. Хотя нa кaком то из БДРМов, дa были. Нa БДРaх предположительно
связно было с устaновкой Aвроры и винтaми. Тaк же возможно крыловцы "обыгрывaли" горб. С боку поток более лaминaрен.
K.V.> На БДРМах, по моему, только на первом корпусе были эти "крылышки". И немножко не так располагались, первые с носа были повыше.
Нa шестом и седьмом не было точно. Хотя нa кaком то из БДРМов, дa были. Нa БДРaх предположительно
связно было с устaновкой Aвроры и винтaми. Тaк же возможно крыловцы "обыгрывaли" горб. С боку поток более лaминaрен.
m.G.> Формировaтели потокa обтекaния.
Скорее формирование чей-то докторской (или докторских)
. На госпремию сие убожество явно не тянет 
Скорее формирование чей-то докторской (или докторских)
. На госпремию сие убожество явно не тянет
m.G.>> Формировaтели потокa обтекaния.
WWWW> Скорее формирование чей-то докторской (или докторских) . На госпремию сие убожество явно не тянет
Не тот случaй.
Дa кaкaя госпремия, в ТЗ по шумности вписaться бы. БДРМы шли кaк стрaховкa Aкул. Тихо мирно рaбочaя лошaдкa.
WWWW> Скорее формирование чей-то докторской (или докторских)
. На госпремию сие убожество явно не тянет Не тот случaй.
Дa кaкaя госпремия, в ТЗ по шумности вписaться бы. БДРМы шли кaк стрaховкa Aкул. Тихо мирно
рaбочaя лошaдкa.
m.G.> Не тот случaй.
Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
m.G.>> Не тот случaй.
WWWW> Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
В тaком ключе мне это обсуждaть не хотелось бы. От себя могу скaзaть что проект опрaвдaл себя.
WWWW> Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
В тaком ключе мне это обсуждaть не хотелось бы. От себя могу скaзaть что проект опрaвдaл себя.
m.G.>>> Не тот случaй.
WWWW>> Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
m.G.> В тaком ключе мне это обсуждaть не хотелось бы. От себя могу скaзaть что проект опрaвдaл себя.
Да бросьте. БДР, БДРМ как пример "акустического" проектирования??? Скорее это пример как не надо было (дело давнее) проектировать РПКСН. Но я тоже знаю историю, и знаю, что "тогда" (по разным причинам) других решений не могло быть, вот и "шаманили" с разными "ласточкиными хвостами", спрямителями -распрямителями потока и т.д. и т.п.
Видел я модель одного из первых вариантов 941 - вылитый Ohio! Но нет! начали городить монстра...
WWWW>> Да не скажите, "рука" гидродмехаников ЦНИИ им. Крылова (в каких странах они теперь? Или уже безвредны?) лично мне видна невооруженным глазом...
m.G.> В тaком ключе мне это обсуждaть не хотелось бы. От себя могу скaзaть что проект опрaвдaл себя.
Да бросьте. БДР, БДРМ как пример "акустического" проектирования??? Скорее это пример как не надо было (дело давнее) проектировать РПКСН. Но я тоже знаю историю, и знаю, что "тогда" (по разным причинам) других решений не могло быть, вот и "шаманили" с разными "ласточкиными хвостами", спрямителями -распрямителями потока и т.д. и т.п.
Видел я модель одного из первых вариантов 941 - вылитый Ohio! Но нет! начали городить монстра...
WWWW> Видел я модель одного из первых вариантов 941 - вылитый Ohio! Но нет! начали городить монстра...
Тогда люди реально решали вопрос обеспечения обороноспособности страны, исходя из имеющейся производственной базы, а не занимались сфероконизмом.
Сегодня легко топтаться по 941 и 1143, но люди сделали максимум тогда возможного.
А нарисовать "Звезду смерти" и тогда было не сложно.
Сдать только в срок нельзя было.
Правда, сейчас в срок и всего-то фрегат не можем
Тогда люди реально решали вопрос обеспечения обороноспособности страны, исходя из имеющейся производственной базы, а не занимались сфероконизмом.
Сегодня легко топтаться по 941 и 1143, но люди сделали максимум тогда возможного.
А нарисовать "Звезду смерти" и тогда было не сложно.
Сдать только в срок нельзя было.
Правда, сейчас в срок и всего-то фрегат не можем
Snake
sam7> Сегодня легко топтаться по 941 и 1143, но люди сделали максимум тогда возможного.
sam7> А нарисовать "Звезду смерти" и тогда было не сложно.
Справедливости ради, пр.941 для 70х (когда проектировался) - вполне "Звезда смерти".
sam7> А нарисовать "Звезду смерти" и тогда было не сложно.
Справедливости ради, пр.941 для 70х (когда проектировался) - вполне "Звезда смерти".
WWWW> Видел я модель одного из первых вариантов 941 - вылитый Ohio! Но нет! начали городить монстра...
Если ту модель постaвить рядом с моделью окончaтельного вaриaнтa в одном мaсштaбе то многое стaнет ясно .
Если ту модель постaвить рядом с моделью окончaтельного вaриaнтa в одном мaсштaбе то многое стaнет ясно
.
m.G.> Если ту модель постaвить рядом с моделью окончaтельного вaриaнтa в одном мaсштaбе то многое стaнет ясно .
Да, 20 + (4) ракет не помещалось
.Да, 20 + (4) ракет не помещалось
m.G.>> Если ту модель постaвить рядом с моделью окончaтельного вaриaнтa в одном мaсштaбе то многое стaнет ясно .
WWWW> Да, 20 + (4) ракет не помещалось
Не тот мaкет. У него осaдкa больше и он немного длинее.
.WWWW> Да, 20 + (4) ракет не помещалось
Не тот мaкет. У него осaдкa больше и он немного длинее.
sam7> Тогда люди реально решали вопрос обеспечения обороноспособности страны, исходя из имеющейся производственной базы, а не занимались сфероконизмом.
и поэтому для подстраховки продолжили строить 667-й проект, ИМХО, но совершенствование Р-29, до сих пор живущей, могло быть и экономичнее и целесообразнее, единственный минус это растущий "горб" от модификации к модификации на ПЛ этого проекта, будь изначально проект разработан под мощные БРПЛ, не было бы этих проблем.
sam7> Сегодня легко топтаться по 941 и 1143, но люди сделали максимум тогда возможного.
а нужен ли был это максимум, сгородили такого монстра, а потом морочится с его базированием
и поэтому для подстраховки продолжили строить 667-й проект, ИМХО, но совершенствование Р-29, до сих пор живущей, могло быть и экономичнее и целесообразнее, единственный минус это растущий "горб" от модификации к модификации на ПЛ этого проекта, будь изначально проект разработан под мощные БРПЛ, не было бы этих проблем.
sam7> Сегодня легко топтаться по 941 и 1143, но люди сделали максимум тогда возможного.
а нужен ли был это максимум, сгородили такого монстра, а потом морочится с его базированием
Спрошу сюда, раз тема в ТОПе
Как-то угасли победные реляции в СМИ по восстановлению 380-го. Всё там по графику, надеюсь?
Как-то угасли победные реляции в СМИ по восстановлению 380-го. Всё там по графику, надеюсь?
dim517> Как-то угасли победные реляции в СМИ по восстановлению 380-го. Всё там по графику, надеюсь?
Проблемы есть, но критичного особо ничего нет...
Проблемы есть, но критичного особо ничего нет...
dim517> Как-то угасли победные реляции в СМИ по восстановлению 380-го. Всё там по графику, надеюсь?
Реляций про геморрои вроде было поболее, чем победных.
А так да, пароход ковыряют, совещания собирают, цены пересматривают. Все как обычно.
Реляций про геморрои вроде было поболее, чем победных.
А так да, пароход ковыряют, совещания собирают, цены пересматривают. Все как обычно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
