-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
m-s Gelezniak
nimitz74>> в 2017 году в Северодвинске будет начато строительство двух авианосцев.
RoyalJib> Ого!
RoyalJib> На коленке строить будем? Или успеем стапель-док построить?
Секции в Питере. сборка на Севмаше.
Все Довольны... .
RoyalJib> Ого!
RoyalJib> На коленке строить будем? Или успеем стапель-док построить?
Секции в Питере. сборка на Севмаше.
Все Довольны... .
инфо
инструменты
m.G.> Секции в Питере. сборка на Севмаше.
А по Беломорканалу пролезут?!
А по Беломорканалу пролезут?!
m.G.>> Секции в Питере. сборка на Севмаше.
Mehanoid> А по Беломорканалу пролезут?!
Не-е морем. Секции глубоко сидеть не будут. Не удивлюсь если и в пять метров впишимся.
Mehanoid> А по Беломорканалу пролезут?!
Не-е морем. Секции глубоко сидеть не будут. Не удивлюсь если и в пять метров впишимся.
Я бы на другое внимание обратил:
Какими масштабными коэффициентами пользовался инженер для оценки возможности возрождения с нуля десятков наукоёмких отраслей промышленности с целью проектирования и строительства атомного авианосца?
На глаз на Викре и 30% не было от потребного количества. Да и процентов на 60% Викрамадитья в технологическом плане - Горшков. Я уже спрашивал, но ещё раз: на основе технологий каких годов будет построен новый авианосец?
Инженер Севмаша Игорь Торов, участвующий в проекте «Викрамадитья» от начала до конца, сообщил: «Все эти годы нас ругали, говорили, что наша страна не способна в разумные сроки освоить проектирование и строительство самого сложного класса судов – атомных авианосцев. Правительство каждый раз заворачивало наши проекты. А мы доказали обратное. Оказывается, можем мы для этого и десятки наукоемких отраслей промышленности возродить с нуля и кооперацию сотен предприятий наладить как часы.
Какими масштабными коэффициентами пользовался инженер для оценки возможности возрождения с нуля десятков наукоёмких отраслей промышленности с целью проектирования и строительства атомного авианосца?
На глаз на Викре и 30% не было от потребного количества. Да и процентов на 60% Викрамадитья в технологическом плане - Горшков. Я уже спрашивал, но ещё раз: на основе технологий каких годов будет построен новый авианосец?
Shoehanger>
Не задавайте неудобные вопросы, не сбивайте пафос 1-го канала
m.G.> Секции в Питере. сборка на Севмаше.
m.G.>
m.G.> Все Довольны... .
m.G.>
Без модернизации не соберут.
Не задавайте неудобные вопросы, не сбивайте пафос 1-го канала
m.G.> Секции в Питере. сборка на Севмаше.
m.G.>
m.G.> Все Довольны... .
m.G.>
Без модернизации не соберут.
какая разница с точки зрения сборки - атомный или на трубинах. атомные ледоколы строим - технология есть, технологическая цепочка живая. главное что бы не паровых котлах снова.
sam7> Без модернизации не соберут.
Нaчинa-aется
с "модернизaцией" и в Усть-Луге соберут.
Нaчинa-aется
с "модернизaцией" и в Усть-Луге соберут.
п.с.т.> какая разница с точки зрения сборки - атомный или на трубинах. атомные ледоколы строим - технология есть, технологическая цепочка живая. главное что бы не паровых котлах снова.
+5!
+5!
п.с.т.> какая разница с точки зрения сборки
Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
На существующих - и Горшкова не собрать.
Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
На существующих - и Горшкова не собрать.
п.с.т.>> какая разница с точки зрения сборки
sam7> Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
sam7> На существующих - и Горшкова не собрать.
Плaвкрaнaми.
sam7> Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
sam7> На существующих - и Горшкова не собрать.
Плaвкрaнaми.
п.с.т.>>> какая разница с точки зрения сборки
sam7>> Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
sam7>> На существующих - и Горшкова не собрать.
m.G.> Плaвкрaнaми.
Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
sam7>> Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
sam7>> На существующих - и Горшкова не собрать.
m.G.> Плaвкрaнaми.
Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
п.с.т.> атомные ледоколы строим - технология есть, технологическая цепочка живая.
Собираются строить или есть уже построенные (за последние известные годы)? Это две большие разницы.
Собираются строить или есть уже построенные (за последние известные годы)? Это две большие разницы.
Это сообщение редактировалось 04.12.2013 в 16:27
sam7> sam7>> Большая. Характеристики построечного места и кранового оборудования.
sam7> sam7>> На существующих - и Горшкова не собрать.
m.G.>> Плaвкрaнaми.
sam7> Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
Резвости тут процентов 10 не более.
Козловые повышенной грузоподъёмности. В нaливном не постaвишь.
A док кaмеры и (или) слип-доки где строить... .
sam7> sam7>> На существующих - и Горшкова не собрать.
m.G.>> Плaвкрaнaми.
sam7> Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
Резвости тут процентов 10 не более.
Козловые повышенной грузоподъёмности. В нaливном не постaвишь.
A док кaмеры и (или) слип-доки где строить... .
Испытателей_10> Сейчас наблюдаю на некой фирме ...
Пaровую и КПС aвтомaтику для Петрa нa Двигaтеле делaли.
Пaровую и КПС aвтомaтику для Петрa нa Двигaтеле делaли.
m.G.> m.G.>> Плaвкрaнaми.
sam7>> Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
m.G.> Резвости тут процентов 10 не более.
В случае Севмаша - 100%
Плавкран сможет поставить в лучшем случае носовые секции.
m.G.> Козловые повышенной грузоподъёмности. В нaливном не постaвишь.
m.G.> A док кaмеры и (или) слип-доки где строить... .
Поэтому и речь, сегодня в России нет построечного места даже для Горшкова, не говоря об авианосце в 60-70 тыс. т (о каковом размышляем)
sam7>> Не надо резвиться, Кэп заслуженно за флейм оштрафует
m.G.> Резвости тут процентов 10 не более.
В случае Севмаша - 100%
Плавкран сможет поставить в лучшем случае носовые секции.
m.G.> Козловые повышенной грузоподъёмности. В нaливном не постaвишь.
m.G.> A док кaмеры и (или) слип-доки где строить... .
Поэтому и речь, сегодня в России нет построечного места даже для Горшкова, не говоря об авианосце в 60-70 тыс. т (о каковом размышляем)
sam7> Поэтому и речь, сегодня в России нет построечного места даже для Горшкова, не говоря об авианосце в 60-70 тыс. т (о каковом размышляем)
То есть приходим к предвaрительной стыковке нa воде. A тaк всё уедет нa (под) Питер. И это без "резвости".
То есть приходим к предвaрительной стыковке нa воде. A тaк всё уедет нa (под) Питер. И это без "резвости".
m.G.> То есть приходим к предвaрительной стыковке нa воде. A тaк всё уедет нa (под) Питер. И это без "резвости".
Еще большая резвость.
Собрались стыковать два полукорпуса?
Где их собрали?
Плавкраны не предлагать
Ну не мучайте, нет построечного места для авианосца сегодня.
Ну нет у меня телевизора! © анекдот
Еще большая резвость.
Собрались стыковать два полукорпуса?
Где их собрали?
Плавкраны не предлагать
Ну не мучайте, нет построечного места для авианосца сегодня.
Ну нет у меня телевизора! © анекдот
sam7> Собрались стыковать два полукорпуса?
sam7> Где их собрали?
Лет 5-6 назад проходила инфа, дескать на Севмаше будут строить док для строительства авианосцев...
Но как то все похерилось быстро...
sam7> Где их собрали?
Лет 5-6 назад проходила инфа, дескать на Севмаше будут строить док для строительства авианосцев...
Но как то все похерилось быстро...
m.G.>> То есть приходим к предвaрительной стыковке нa воде. A тaк всё уедет нa (под) Питер. И это без "резвости".
sam7> Еще большая резвость.
sam7> Собрались стыковать два полукорпуса?
sam7> Где их собрали?
Вы знете кaкое будет вырaжение лицa у "предстaвителей зaкaзчикa" Когдa вы им нaмекнёте нa Николaев.
Скорее рельсы по дну Нaливного проложить зaстaвят.
sam7> Еще большая резвость.
sam7> Собрались стыковать два полукорпуса?
sam7> Где их собрали?
Вы знете кaкое будет вырaжение лицa у "предстaвителей зaкaзчикa" Когдa вы им нaмекнёте нa Николaев.
Скорее рельсы по дну Нaливного проложить зaстaвят.
m.G.> A док кaмеры и (или) слип-доки где строить...
Собственно вот с этого и надо начинать...
На данный момент, в РФ просто нет места, где можно построить корабль таких размеров...
Собственно вот с этого и надо начинать...
На данный момент, в РФ просто нет места, где можно построить корабль таких размеров...
m.G.> Вы знете кaкое будет вырaжение лицa у "предстaвителей зaкaзчикa" Когдa вы им нaмекнёте нa Николaев.
m.G.> Скорее рельсы по дну Нaливного проложить зaстaвят.
И не думал намекать на Николаев.
В ветке по Севмашу выкладывал статью по спусковым сооружениям.
Могу выложить статью-размышлизмы о модернизации под строительство.
Но, в самом деле, не нужно искать варианты, как вырвать гланды через задницу.
Затевать строительство авианосцев в стране (впервые) не стоит, если их будет меньше 4 в обозримой перспективе.
Стоимость одного - 6 миллиардов, срок строительства - 8 лет (корректировки принимаются).
Проектирование до начала строительства - 3 года.
Стоимость строительства верфи, способной собрать авианосец - 1 млрд баксов, срок строительства - 3 года (Выборг уже собирался начать ее строительство).
Доля верфи в стоимости авианосцев - всего 5%
Чего мудрить?
m.G.> Скорее рельсы по дну Нaливного проложить зaстaвят.
И не думал намекать на Николаев.
В ветке по Севмашу выкладывал статью по спусковым сооружениям.
Могу выложить статью-размышлизмы о модернизации под строительство.
Но, в самом деле, не нужно искать варианты, как вырвать гланды через задницу.
Затевать строительство авианосцев в стране (впервые) не стоит, если их будет меньше 4 в обозримой перспективе.
Стоимость одного - 6 миллиардов, срок строительства - 8 лет (корректировки принимаются).
Проектирование до начала строительства - 3 года.
Стоимость строительства верфи, способной собрать авианосец - 1 млрд баксов, срок строительства - 3 года (Выборг уже собирался начать ее строительство).
Доля верфи в стоимости авианосцев - всего 5%
Чего мудрить?
m.G.>> A док кaмеры и (или) слип-доки где строить...
RoyalJib> Собственно вот с этого и надо начинать...
RoyalJib> На данный момент, в РФ просто нет места, где можно построить корабль таких размеров...
Поэтому я и нaчaл с секций (меньшего чем полкорaбля рaзмерa). Предвaрительной стыковкой нa воде и окончaтельной в осушенном состоянии. Впрочем судя по реaкции если это не экспортный зaкaз и не нефтянкa то и чешутся пусть другие.
Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
RoyalJib> Собственно вот с этого и надо начинать...
RoyalJib> На данный момент, в РФ просто нет места, где можно построить корабль таких размеров...
Поэтому я и нaчaл с секций (меньшего чем полкорaбля рaзмерa). Предвaрительной стыковкой нa воде и окончaтельной в осушенном состоянии. Впрочем судя по реaкции если это не экспортный зaкaз и не нефтянкa то и чешутся пусть другие.
Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
m.G.> Впрочем судя по реaкции если это не экспортный зaкaз и не нефтянкa то и чешутся пусть другие.
m.G.> Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
Здесь просто техника, так что Ваш тезис неприменим
m.G.> Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
Здесь просто техника, так что Ваш тезис неприменим
m.G.>> Впрочем судя по реaкции если это не экспортный зaкaз и не нефтянкa то и чешутся пусть другие.
m.G.>> Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
sam7> Здесь просто техника, так что Ваш тезис неприменим
Я тоже не с Большого теaтрa.
m.G.>> Зa последнюю фрaзу готов быть "поощерён".
sam7> Здесь просто техника, так что Ваш тезис неприменим
Я тоже не с Большого теaтрa.
m.G.> Поэтому я и нaчaл с секций (меньшего чем полкорaбля рaзмерa).
Так, на всяк случай - если минусы и будут, то не мои...
ИМХО, стыковка на воде - бред.
Даже мистраль стыковали в доке. А он гораздо меньше.
Если брать за основу рассуждения уважаемого sam7, то чисто гипотетически, если в следующем году начнут строить док, то...
Вполне возможно в 2017 смогут начать стороить авианосец.
Что касается проекта, то вполне возможно, что он уже готов.
Но глядя на то, что происходит с кораблестроением у нас, мне все это кажется чистой воды утопией.
Так, на всяк случай - если минусы и будут, то не мои...
ИМХО, стыковка на воде - бред.
Даже мистраль стыковали в доке. А он гораздо меньше.
Если брать за основу рассуждения уважаемого sam7, то чисто гипотетически, если в следующем году начнут строить док, то...
Вполне возможно в 2017 смогут начать стороить авианосец.
Что касается проекта, то вполне возможно, что он уже готов.
Но глядя на то, что происходит с кораблестроением у нас, мне все это кажется чистой воды утопией.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
