Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 106 107 108 109 110 130
RU Kama13 #20.12.2013 20:47  @HighLander#20.12.2013 08:34
+
+1
-
edit
 

Kama13

опытный

HighLander> Вот альтернативный "Де Рюйтер"

А по мне так лучше бы установить четвёртую башню ГК.
Ты же представляешь здесь не модернизацию Де Рёйтера, а самостоятельную единицу. Тогда чего же скромничать - увеличивай габариты и делай из него нормальный крейсер.
Попробую изяснить свой взгляд на вещь словами, а то что-то рисовать неохота.

Две носовые башни ГК, далее 102мм (вообще их лучше иметь четыре штуки - ромбом). Вернуть катапульту на место. Бофорсы - оставить два вместо пяти на кормовой надстройке (и поставить здесь второй КДП) и два по бокам ходового мостика.
И пусть никто не уйдет обиженным  
RU HighLander #20.12.2013 21:16  @Kama13#20.12.2013 20:47
+
-
edit
 

HighLander

новичок

HighLander>> Вот альтернативный "Де Рюйтер"
Kama13> А по мне так лучше бы установить четвёртую башню ГК.
Kama13> Ты же представляешь здесь не модернизацию Де Рёйтера, а самостоятельную единицу. Тогда чего же скромничать - увеличивай габариты и делай из него нормальный крейсер.
Kama13> Попробую изяснить свой взгляд на вещь словами, а то что-то рисовать неохота.
Kama13> Две носовые башни ГК, далее 102мм (вообще их лучше иметь четыре штуки - ромбом). Вернуть катапульту на место. Бофорсы - оставить два вместо пяти на кормовой надстройке (и поставить здесь второй КДП) и два по бокам ходового мостика.

в принципе с некоторыми моментами согласен, однако некоторое вызывает либо сомнение либо отрицание. И так как мы тут не переписываем историю а рисуем то я без подробностей. Если взяв за основу Де Рейтер, крейсер строит индустр. развитая страна, то таки да. Но тут исходя из условий страна из молодых (не Голландия) при помощи англ. и голланд. специалистов строит то что может потянуть, с покупкой машин воор. и оборудования. Теперь насчет самолета, на ТВД для которого сей девайс предназначен самолет для разведки не важен, так как ТВД закрытый и достаточно базовой авиации, важнее ПВО ибо кораблю чаще придется действовать в зоне доступной для базовой авиации. За рекомендации спасибо, попробую нарисовать предложенный Вами вариант
 9.09.0
RU HighLander #20.12.2013 21:24  @Шарнхорст#20.12.2013 18:28
+
-
edit
 

HighLander

новичок

Шарнхорст> А управлять огнем как?

а что не так?
Я кроме одноорудийной установки ГК и самолета ничего не убирал с чертежа прототипа?
 9.09.0
RU Вованыч_1977 #20.12.2013 21:32  @HighLander#20.12.2013 21:24
+
-
edit
 
HighLander> а что не так? Я кроме одноорудийной установки ГК и самолета ничего не убирал с чертежа прототипа?

Думаю, Шарнхорст имел в виду, что с появлением в составе вооружения 102-мм английских спарок Mk.XIX - должны появиться и их СУАО ;)
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU HighLander #20.12.2013 21:38  @Вованыч_1977#20.12.2013 21:32
+
-
edit
 

HighLander

новичок

HighLander>> а что не так? Я кроме одноорудийной установки ГК и самолета ничего не убирал с чертежа прототипа?
Вованыч_1977> Думаю, Шарнхорст имел в виду, что с появлением в составе вооружения 102-мм английских спарок Mk.XIX - должны появиться и их СУАО ;)

так!
Спасибо Вам за разъяснения, и спасибо уважаемому Шарнхорсту, я об этом не подумал, сегодня же постараюсь доработать
 9.09.0
RU Kama13 #20.12.2013 22:15  @HighLander#20.12.2013 21:16
+
-
edit
 

Kama13

опытный

HighLander> Теперь насчет самолета, на ТВД для которого сей девайс предназначен самолет для разведки не важен, так как ТВД закрытый и достаточно базовой авиации, важнее ПВО ибо кораблю чаще придется действовать в зоне доступной для базовой авиации.

Для крейсеров периода 30-40 годов самолёт - это просто обязательный атрибут. На том же самом закрытом ТВД у СССР было два крейсера с самолётами на борту. Так что здесь сомнений в наличии катапульты нет. И кроме того надо оснащать крейсер РЛС.
И пусть никто не уйдет обиженным  
RU HighLander #20.12.2013 22:37  @Kama13#20.12.2013 22:15
+
-
edit
 

HighLander

новичок

Kama13> Для крейсеров периода 30-40 годов самолёт - это просто обязательный атрибут. На том же самом закрытом ТВД у СССР было два крейсера с самолётами на борту. Так что здесь сомнений в наличии катапульты нет. И кроме того надо оснащать крейсер РЛС.

тогда все пойдет в ущерб автономности?.
Кроме того РЛС и самолет нужны ли они вместе?
 9.09.0
RU Kama13 #20.12.2013 23:17  @HighLander#20.12.2013 22:37
+
-
edit
 

Kama13

опытный

HighLander> Кроме того РЛС и самолет нужны ли они вместе?

Ну это можно посмотреть на примере амеровских крейсеров периода ВМВ.

Зачем большая автономность крейсеру если он специально строится для закрытого театра?
И пусть никто не уйдет обиженным  
RU HighLander #20.12.2013 23:39  @Kama13#20.12.2013 23:17
+
-
edit
 

HighLander

новичок

HighLander>> Кроме того РЛС и самолет нужны ли они вместе?
Kama13> Ну это можно посмотреть на примере амеровских крейсеров периода ВМВ.
Kama13> Зачем большая автономность крейсеру если он специально строится для закрытого театра?

Насчет автономности полностью согласен. Есть правда еще один вопрос, остойчивости и метацентрической высоты, 2-х орудийная башня, линейно-возвышенная на баке не повлияет ли на остойчивость корабля?
 9.09.0
RU Вованыч_1977 #21.12.2013 00:34  @HighLander#20.12.2013 22:37
+
-
edit
 
HighLander> Кроме того РЛС и самолет нужны ли они вместе?

Вопрос в том, в каком году Вы планируете строить/построить свой "Де Рёйтер". Перед войной радары были (в малых количествах) по сути только у американцев, немцев и англичан.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU HighLander #21.12.2013 00:54  @Вованыч_1977#21.12.2013 00:34
+
+1
-
edit
 

HighLander

новичок

Вованыч_1977> Вопрос в том, в каком году Вы планируете строить/построить свой "Де Рёйтер". Перед войной радары были (в малых количествах) по сути только у американцев, немцев и англичан.

1934/1936/1938


кстати немного перерисовал:
добавил 4-ю башню ГК
убрал 102 мм. универсалки (как бы решил проблемы отдельного СУАО)
вернул на место катапульту

насчет радаров соглашусь, возможно - вероятно получить радар в качестве союзнческой помощи в г. эдак 1942 в лучшем случае

6600/7600 т; 168,3/170,8x15,7x5,1 м; 2 ТЗА, 6 ПК, 66 000 л.с; 32 уз.; 650 т нефти; 4 900 (14) миль.
Броня: пояс 50 мм, башни 100 - 30 мм, барбеты 50 мм, палуба 30 мм, рубка 30 мм.
Эк. 460 чел. Воор.: 8 - 152-мм/50, 10 - 40-мм., авиакатапульта

 1313
+
+2
-
edit
 

Adamkus

аксакал

1155 и 1155.1
Прикреплённые файлы:
BPK Pr.1155 Udaloy.png (скачать) [1126x1358, 100 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Adamkus> 1155 и 1155.1

вид сверху добавил. работа шалтурная конечно. хотел все впихнуть :D
Прикреплённые файлы:
BPK Pr.1155 Udaloy2.png (скачать) [1126x829, 102 кБ]
 
 
 
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Adamkus>> 1155 и 1155.1
Adamkus> вид сверху добавил. работа шалтурная конечно. хотел все впихнуть :D
Прикреплённые файлы:
 
 
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Adamkus>>> 1155 и 1155.1
вот как то так, более обработанный что ли :D
80 ячеек для ракет будет, хотел 96, но не влезает :D
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Вованыч_1977 #26.12.2013 12:49  @Adamkus#26.12.2013 12:38
+
+1
-
edit
 
Adamkus> вот как то так, более обработанный что ли :D

Сугубое ИМХО (поэтому можешь не прислушиваться :) ):
1. Думаю, корабль будет сильно перегружен (2 форта-М со своими постами чего стОят).
2. 1990 г. для УВП (Калибр-НК?) - тоже не совсем реал. Или это только Форт-М (тогда согласен)? Бо на рисунке я как-то затрудняюсь сказать, что конкретно за ПУ.
3. Носовая АУ - откуда такая? Это разрабатываемая в своё время одноорудийная 130-мм А-217 (в "железе" ни на одном корабле не воплотившаяся). Зачем АК-130 снял?
4. 324-мм калибр ТА - откуда? Мы ж не НАТО :) . Или ты про Пакет? Тогда минимум конец 2000-х гг. должен быть.

И это... Переходи-таки на нормальные редакторы (зачем время "на пиксели" убивать?) :)
 3.6.83.6.8
LT Adamkus #26.12.2013 14:07  @Вованыч_1977#26.12.2013 12:49
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вованыч_1977> Сугубое ИМХО (поэтому можешь не прислушиваться :) ):
Вованыч мне твое мнение ценное
Вованыч_1977> 1. Думаю, корабль будет сильно перегружен (2 форта-М со своими постами чего стОят).
плохо что перегружен, жадный я, один пост мало на такой корабль, два лучше :D
Вованыч_1977> 2. 1990 г. для УВП (Калибр-НК?) - тоже не совсем реал. Или это только Форт-М (тогда согласен)? Бо на рисунке я как-то затрудняюсь сказать, что конкретно за ПУ.
в вики пишут что разработка началась в 80-е калибра, и если не много пофантазировать что к началу 90-х закончили разработку :D и пу сделали более универсальную, чтобы и для зурок
Вованыч_1977> 3. Носовая АУ - откуда такая? Это разрабатываемая в своё время одноорудийная 130-мм А-217 (в "железе" ни на одном корабле не воплотившаяся). Зачем АК-130 снял?
Именно она, тоже пофантозировал, что упор не на пво, с его колличеством метала в секунду, что ее допилили таки. все таки 37 тонн весит а не 90 как у ак-130 :D
Вованыч_1977> 4. 324-мм калибр ТА - откуда? Мы ж не НАТО :) . Или ты про Пакет? Тогда минимум конец 2000-х гг. должен быть.
вроде же была у СССР копия мк-46, тут я тоже включил фантазию что перешли по примеру амеров на малогабаритные ТА :D

Вованыч_1977> И это... Переходи-таки на нормальные редакторы (зачем время "на пиксели" убивать?) :)
руки кривые :(
 
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

чет сегодня меня прорвало :D
еще эсминец
Прикреплённые файлы:
EMproject21956.png (скачать) [1161x902, 156 кБ]
 
 
 
RU serg.bosse #26.12.2013 14:25  @Вованыч_1977#26.12.2013 12:49
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Adamkus>> вот как то так, более обработанный что ли :D
Вованыч_1977> 1. Думаю, корабль будет сильно перегружен (2 форта-М со своими постами чего стОят).

Конечно 96 ЗУР это штатный б/к для 2-х ПВОшных ПМовских ЗРК, но для него такое количество будет великовато. Плюс каждый АП весит 12500 кг.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
LT Adamkus #26.12.2013 15:34  @serg.bosse#26.12.2013 14:25
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

serg.bosse> Конечно 96 ЗУР это штатный б/к для 2-х ПВОшных ПМовских ЗРК, но для него такое количество будет великовато. Плюс каждый АП весит 12500 кг.

на моем Новике 80 ракет разных типов, и плюс 12 Яхонтов в наклонной ПУ
 
LT Adamkus #26.12.2013 15:38  @serg.bosse#26.12.2013 14:25
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

serg.bosse> Плюс каждый АП весит 12500 кг.
а сколько у Кинжала весят АП?
 
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

очередной вариант 1135. очень альтернативный. с 3 зрк Оса
Прикреплённые файлы:
 
 
RU serg.bosse #29.12.2013 02:35  @Adamkus#26.12.2013 15:38
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> Плюс каждый АП весит 12500 кг.
Adamkus> а сколько у Кинжала весят АП?

Про Кинжал не скажу - не знаю.
Ты "Витязя", что С-350, попробуй поставить.
Прикреплённые файлы:
 
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU serg.bosse #29.12.2013 02:46
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

ТТХ:
Прикреплённые файлы:
741376_original.jpg (скачать) [532x800, 311 кБ]
 
a83bd5304d56.jpg (скачать) [1600x1200, 173 кБ]
 
 
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU HighLander #31.12.2013 12:22
+
+4
-
edit
 

HighLander

новичок

Проект «малого» линейного крейсера для закрытого моря

"******************" 1924/1926/1928


14180/14900 т, 142x18,6x6,5 м. ПТ-2, 12 ПК, 34 500 л.с.=26.5 уз., 550 т нефти.
Броня: пояс 175 - 60 мм, башни 150 - 100 мм, рубка 175 мм, палуба 50 мм.
Эк. 540 чел. 8 - 280 мм/45, 4 - 75 мм (после модернизации заменены на 8-40мм Бофорсы)
 1313
1 106 107 108 109 110 130

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru