Новые российские боевые роботы

Впрочем "марсоход", возможно, может пригодиться ФСБшникам и СОБРовцам. Он компактный и по неровностям должен хорошо ходить. Возможно даже на лестницы забираться сможет, хотя и не факт.

Он мне одному СТЗ напоминает? А вторый БТ.

Jerard> Он мне одному СТЗ напоминает? А вторый БТ.

Вот нижние колесные варианты красивые, зализанные обводы.

А средний, где на фотке он рельсы переезжает, явную недоработку имеет. Пулеметная турель очень сильно перпендикулярно стоит.
Во-первых, это открытые приводы пулемета, тело пулемета, боекомплект. Во-вторых, отличная возможность зацепиться и застрять - пулемет и турель работают как огромный крючок. Ветки, провода, любая хрень, которой на поле боя может быть навалом - и робот может быстро запутаться. И к обстрелу больше уязвимости.

Ему бы сделать наклонный щит, дать возможность забрасывать пулемет "за спину", т.е. угол вертикальной наводки от 0 до 180 эдак. Тогда наклонным щитом можно будет снять с себя любые препятствия - ветви, провода, выехать из завала (если мощности хватит). Ну, и наклонный бронещит лучше защитит потроха турели.

И всё это давится одним электромагнитным всплеском.

AKlion> И всё это давится одним электромагнитным всплеском.

На радиолампах.

Barbarossa> На радиолампах.

Лампы тоже не панацея. Зависит от дальности подрыва.

И.Н.> А средний, где на фотке он рельсы переезжает, явную недоработку имеет. Пулеметная турель очень сильно перпендикулярно стоит.

Сама платформа у среднего робота прикольная: гусеничная, приземистая, плоская. Все механизмы укрыты корпусом, может даже бронированы. Наиболее продуманная в военном отношении конструкция из трех. По турели, конечно, могут быть вопросы, насколько она будет цепляться и мешать движению. Но с другой стороны сочетание низкого корпуса и высоко расположенного пулемета может быть полезно для ведения огня из укрытий. Еще бы им догадаться по опыту первого Лунохода камеры наверх вынести

Jerard> Лампы тоже не панацея. Зависит от дальности подрыва.

Грамотная экранировка и схемотехника вполне помогают даже от мошных электромагнитных импульсов

U235> Грамотная экранировка и схемотехника вполне помогают даже от мошных электромагнитных импульсов

Все зависит от дальности и мощности. Когда у вас начинают провода ЛЭП гореть... никакая экранировка не поможет. Ну, и радиация тоже свое дело делает.

Jerard> Все зависит от дальности и мощности. Когда у вас начинают провода ЛЭП гореть... никакая экранировка не поможет.

Когда провода ЛЭП наснут гореть, то уже ничто никому не поможет. Там и так все сгорит, рядом с эпицентром то ядерного взрывама.

Jerard> Ну, и радиация тоже свое дело делает.

По этой части у нас как раз есть богатый опыт Чернобыля: грамотная схемотехника, заливка схем комаундом с высоким содержанием водорода поглощающим нейтроны. Наши роботы вроде как самыми живучими оказались. Конкретно средняя конструкция должна быть наиболее хороша благодаря корпусу, защищающему все потроха

U235> грамотная схемотехника, заливка схем комаундом с высоким содержанием водорода поглощающим нейтроны. Наши роботы вроде как самыми живучими оказались.

С резиновыми гусеницами?

U235> Наши роботы вроде как самыми живучими оказались.
Вроде, это большей частью пропаганда и реально там самыми полезными оказались как ни странно, джаповские машины.

Jerard> Лампы тоже не панацея. Зависит от дальности подрыва.

значит резервный комп сделать механический, на шестеренках. чтоб ограничения батлерианского джихада прошел.

U235> Сама платформа у среднего робота прикольная: гусеничная, приземистая, плоская.
Своей формой эта машинка что-то упорно меня на ассоциации с т-38 наводит. =)

U235>> Наши роботы вроде как самыми живучими оказались.
spam_test> Вроде, это большей частью пропаганда и реально там самыми полезными оказались как ни странно, джаповские машины.

Были и такие "роботы":
"….Такова была судьба всех сложных и дорогостоящих роботов, которые испытывались внутри блока. Они либо застревали в его развалинах, либо их электроника отказывалась действовать в огромных радиационных полях, и механизм "сходил с ума".
Первым успешно действующим роботом, реально помогавшим нам, в 1986 г., был... детский игрушечный танк. В эту историю трудно поверить, но она абсолютно правдива и подтверждается не только рассказами очевидцев, но и десятками минут телевизионных съемок.
Сейчас уже нелегко установить кому первому пришла в голову такая идея, но один из членов нашей команды, приехав в Киев, купил этот танк в магазине "Детский мир". Заплатил он за него 12 рублей, что-то около 5 долларов по тогдашнему курсу. Танк был пластмассовый, величиной с небольшой телефонный аппарат, имел гусеницы и длинный кабель, идущий к пульту управления. По этому кабелю шло питание от батарейки на пульте к электромоторчику на танке и сигналы управления.
Танк мог ехать вперед и назад, разворачиваться и тарахтеть, имитируя стрельбу. Последнее свойство на блоке не пригодилось, а остальные были использованы в полной мере. Его переоборудовали: заменили кабель на более длинный(около 10м) и многожильный, поставили наверх дозиметр, измеритель температуры и закрепили сильный фонарь. Теперь танк не только двигался, но и проводил примитивную дозиметрическую и тепловую разведку, и, вообще, представлял собой своеобразную "охотничью собаку", которая могла бежать на поводке перед "охотниками" при обследованиях блока и предупреждать об опасности. Несмотря на свои весьма ограниченные возможности, он с честью выполнял работу и относительно легко отмывался от радиоактивности. Танк "дожил" до весны 1987г., после чего, уже не подлежал дезактивации и был захоронен на блоке. Спасибо тебе, маленький танк!...
… Пока же только один вид "роботов" реально существовал и продвигался все дальше в огромных полях и в темных, разрушенных помещениях. Это были люди. С чьей-то легкой руки появилось название БИОРОБОТ. И оно надолго прилипло к тем, кто работал внутри и вокруг блока..."

А.А.Боровой "Мой Чернобыль" стр.47-49
Взято отсюда: Голь на выдумку хитра! - Форум сайта г. Припять. Споры, дискуссии, обсуждения, наблюдения, обмен опытом, фотографии - все темы о Чернобыльской зоне отчуждения

U235> По этой части у нас как раз есть богатый опыт Чернобыля: грамотная схемотехника, заливка схем комаундом с высоким содержанием водорода поглощающим нейтроны. Наши роботы вроде как самыми живучими оказались.

Хе, по неофициальной информации, наши ... оказались жувучее японок из-за дистанционного управления по проводам и исполнительных переключателей на реле.
Кроме того, данная тема про роботы, а не платформы.

Jerard>> Лампы тоже не панацея. Зависит от дальности подрыва.
U235> Грамотная экранировка и схемотехника вполне помогают даже от мошных электромагнитных импульсов

Без полупроводниковой технологии невозможно реализовать блоки управления самой платформы и средств вооружения. Поэтому вся "грамотность" схемотехники против радиации будет заключаться в применении радиационно-стойких ИМС, а у них порог не очень высокий и вся стойкость без экранов - коту под хвост. Что касается ЭМИ, то тут к перечисленным добавляется необходимое заземление между блоками, корпусом и др., а против средних и мощных импульсов в автоматику защиты дополнительно часто вводятся "одноразовые" элементы, которые сгорая спасают саму аппаратуру.

Случаем не 10 дипл ?

В.1.> Случаем не 10 дипл ?

Не силён в номерах в/ч , но наверное да - подписано , что на Камчатке

hufden> Ассоциации со Звёздными войнами - имперский крейсер , шагают штурмовики , а впереди дроиды бегут !
Помоему тaк гробик нa колёсикaх.
(шуткa) почти... .

hufden> Ассоциации со Звёздными войнами - имперский крейсер , шагают штурмовики , а впереди дроиды бегут !

Покaзухa высшей пробы. Ну что ему делaть нa пирсе со всем этим обвесом. И эскортом.