[image]

ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

 
1 92 93 94 95 96 226
UA Alex Mandel #01.02.2014 16:29
+
+2
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
Согласно вчерашнему сообщению от Naval Sea Systems Command, в предстоящий вторник 4 февраля начнется буксировка списанного АВ USS Forrestal (AVT-59) из Филадельфии на слом в Браунсвилл (штат Техас), на предприятие All Star Metals...
   
+
+6
-
edit
 
Извиняюсь если эти фото были уже.

USS Wisconsin (BB-64). На фото виден снаряд. Точно когда снято не знаю, но явно уже после модернизации 80ых. Буря в пустыне?

И то что его ГК может сделать с 26-и дюймовой броней
   32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+3
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
russo> И то что его ГК может сделать с 26-и дюймовой броней
russo> http://i.imgur.com/aoKgQS6.jpg

Отличное фото брони с ШинаноСинано. Интересно с какого расстояния сделан выстрел. Нет уверенности, что оно соответствовало дистанциям гипотетического боя.
Прикреплённые файлы:
9491_06c7.jpeg (скачать) [600x805, 249 кБ]
 
 
   32.0.1700.10232.0.1700.102
Это сообщение редактировалось 02.02.2014 в 22:36
RU reflex_yu #02.02.2014 15:01  @matelot#02.02.2014 08:28
+
+1
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
russo>> И то что его ГК может сделать с 26-и дюймовой броней
russo>> http://i.imgur.com/aoKgQS6.jpg
matelot> Отличное фото брони с Шинано. Интересно с какого расстояния сделан выстрел. Нет уверенности, что оно соответствовало дистанциям гипотетического боя.

а где то проскакивала мнформация ,что это были опытовые стрельбы и били усиленным зарядом.Обычным пробить не могли и стреляли похоже на полигоне.Вход строго под 90 градусов.
   10.010.0
UA Alex Mandel #02.02.2014 16:03  @reflex_yu#02.02.2014 15:01
+
+14
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
reflex_yu> а где то проскакивала мнформация ,что это были опытовые стрельбы и били усиленным зарядом.Обычным пробить не могли и стреляли похоже на полигоне. Вход строго под 90 градусов.

Почти так, только насчет порядка выстрелов было наоборот: по результатам первого испытания скорость снаряда оказалась избыточной, и при втором ее снизили.
Испытания проводились на полигоне в Далгрене (Вирджиния) в октябре 1946 г.
Использовались стандартные 2700-фунтовые 406-мм снаряды Mark 8 Mod 6 AP в инертном снаряжении. Испытаниям предшествовал детальный анализ состава и качества броневой стали, из которой были изготовлены японские броневые плиты.
Было сделано 2 баллистических теста (выстрела).

Первый - 16 октября 1946 г. Снаряд поразил плиту под прямым углом со скоростью 607.2 м/с. Плита была пробита насквозь и раскололась по месту попадания, дав множество осколков, трещин и областей расслоения в районе попадания. Сам снаряд, вероятно, существенных повреждений не получил: пробив плиту и вылетев с задней стороны, он по-прежнему имел значительную скорость и улетел в реку Потомак, где и утонул.
То, что сейчас стоит в U.S. Navy Memorial Museum на территории Washington Navy Yard (и приведено на фото выше) - это и есть верхняя часть той плиты, расколотой в результате этого выстрела.

Второй тест проводился 23 октября 1946 г. Снаряд был выпущен с уменьшенной начальной скоростью и поразил плиту также под прямым углом со скоростью 502.3 м/с.
Пройдя в толще плиты 533,4 мм, снаряд застрял в ней; тем не менее плита была пробита насквозь (оставшаяся доля толщины была "выбита" с задней стороны плиты). Сам снаряд остался практически неповрежденным - был лишь уничтожен его аэродинамический наконечник и смят бронебойный колпачок (как и всегда при попаданиях). В районе попадания, как и при первом тесте, плита треснула по месту удара и дала множество мелких трещин и областей расслоения.

Стрельба под прямым углом объяснялась тем, что с учетом наклона лобовых плит башен на ЛК типа "Ямато" при артиллерийской дуэли на больших дистанциях снаряды противника (американского ЛК) падали бы на них именно под углами, близкими к прямым. Для плит, ориентированных иным образом, углы встречи снаряда с броней разумеется получались бы уже другими (менее выгодными для пробития); следует учесть, однако, что и толщины этих плит были существенно меньшими, самыми толстыми на "Ямато" были именно лобовые плиты башен ГК.

Будучи прошлым летом в U.S. Navy Memorial Museum я тоже снял эту плиту... фото прилагаются:
Прикреплённые файлы:
USA - July 2013_3 958.jpg (скачать) [1944x2592, 1,4 МБ]
 
USA - July 2013_3 959.jpg (скачать) [1944x2592, 1,5 МБ]
 
USA - July 2013_3 960.jpg (скачать) [1944x2592, 931 кБ]
 
 
   
02.02.2014 16:47, Черномор™: +1
04.02.2014 15:29, johnkey68: +1: Спасибо.Очень познавательно.
UA Alex Mandel #02.02.2014 16:16  @russo#02.02.2014 06:26
+
+9
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
russo> USS Wisconsin (BB-64). На фото виден снаряд. Точно когда снято не знаю, но явно уже после модернизации 80ых. Буря в пустыне?

- это фото с испытательных стрельб, проводившихся 29-30 августа 1988 г.; вот еще одно:
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Анатолий #02.02.2014 22:29  @russo#02.02.2014 06:26
+
+1
-
edit
 
russo> И то что его ГК может сделать с 26-и дюймовой броней.
пипец.. :eek:
   
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
matelot> Отличное фото брони с Шинано.

Синано
   10.010.0
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Отличное фото брони с Шинано.
sam7> Синано

Конечно правильно Синано. Это старая привычка для некоторых кораблей.
   32.0.1700.10232.0.1700.102
DE vmart2005 #04.02.2014 15:13
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

На верфи компании «Нэшнл стил энд шипбилдинг» (NASSCO) в Сан-Диего (шт.Калифорния) 1 февраля состоялась церемония крещения мобильной десантной платформы «Джон Гленн» (MLP-2), предназначенной для поставки ВМС США.

General Dynamics NASSCO: Ship Ceremony Information

USNS John Glenn (MLP 2) is to be christened at General Dynamics NASSCO on February 1, 2014. WHAT: Christening and Naming of the USNS John Glenn (MLP 2). WHEN: Saturday, February 1, 2014. The christening ceremony will begin at 10 a.m. and is free and open to the public. NASSCO’s Main Gate (Gate 6), located at 28th Street and East Harbor Drive, will open at 9 a.m. WHO: Ms. Lyn Glenn, daughter of The Honorable John Glenn and the ship's sponsor, will ceremonially name the ship by breaking the traditional bottle of champagne against its hull. // Дальше — www.nassco.com
 
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
USS Peleliu
Прикреплённые файлы:
USS Peleliu.jpg (скачать) [1500x1000, 227 кБ]
 
 
   10.010.0
UA Alex Mandel #05.02.2014 00:35
+
+1
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
USS Elrod (FFG-55) в Стамбуле, август 2006 г.
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Alex Mandel #05.02.2014 00:38
+
+4
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
USS Midway (CV-41), 1950е годы
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Alex Mandel #05.02.2014 00:49
+
+1
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
USS Puget Sound (AD-38) на Хэмптонском рейде после пяти дней, проведенных в море во избежание встречи с ураганом Felix. Фото Don S. Montgomery, 20 августа 1995 г.


USS Puget Sound (AD-38)
 
   
RU Вованыч_1977 #05.02.2014 00:49  @Alex Mandel#05.02.2014 00:38
+
+2
-
edit
 
A.M.> USS Midway (CV-41), 1950е годы

Интересно, что в 50-х на авианосце ещё мелькают отдельные бесполезные 20-мм "эрликоны". И это наряду с мощной батареей из 127-мм и 76-мм пушек с радиолокационным наведением...
   32.0.1700.10732.0.1700.107
UA Alex Mandel #05.02.2014 00:56  @Вованыч_1977#05.02.2014 00:49
+
+2
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
Вованыч_1977> Интересно, что в 50-х на авианосце ещё мелькают отдельные бесполезные 20-мм "эрликоны". И это наряду с мощной батареей из 127-мм и 76-мм пушек с радиолокационным наведением...

В основном с кораблей (по крайней мере крупных) они были демонтированы к концу первой половины 1950х гг.. (единой точной даты нет, на разных кораблях они снимались в разное время - при прохождении модернизаций, межпоходовых ремонтов и т.п.). При этом спарки продержались на несколько лет дольше, чем одиночные автоматы.
   
UA Alex Mandel #07.02.2014 00:19
+
+4
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
В последний путь...

Раннее утро, позавчера. USS Forrestal (CV-59) уводят из Филадельфии на слом...

Фото Dave Boone, с сайта Ships Nostalgia

...А вот как все начиналось:
 
   

xab

аксакал

Это вроде здесь еще не терли.
http://l-userpic.livejournal.com/122415958/39191692 [can't get icon's size]

Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?

Четыре ведущие американские "фабрики мысли" - Американский институт предпринимательства (AEI), Центр новой американской безопасности (CNAS), Центр… // prokhor-tebin.livejournal.com
 
Четыре ведущие американские "фабрики мысли" - Американский институт предпринимательства (AEI), Центр новой американской безопасности (CNAS), Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) - опубликовали второй этап исследования "Стратегические решения" касательно реализации масштабного сокращения военных расходов США к 2024 ф.г. в свете готовящегося Четырёхлетнего обзора оборонной политики и бюджета на 2015 ф.г. Рассматривалось два сценария - полный секвестр (-$330 млрд) и более мягкий секвестр (-$200 млрд).

Все четыре исследовательских центра внесли сокращение числа авианосцев в список необходимых мер. Сокращения следующие (здесь и далее цифры через косую черту для AEI, CNAS, CSBA и CSIS соответственно в сравнении с показателем на конец 2024 ф.г. без учёта секвестра): -4/-2/-2/-3 авианосца в случае "полного секвестра" и более мягко сценария.

Другие показатели по флоту (здесь и далее увеличение расходов по тому или иному показателю выделено полужирным):
эсминцы: -10/-4/-10/-4 в обоих сценариях
подлодки: +1/0/+3/+10 в обоих сценариях
боевые корабли прибрежной зоны: +4/-4/-14/-18 в обоих сценариях
десантные корабли: -6/+3/-4/-7 и -6/+3/-4/0
ПЛАРБ 0/0/0/-3 в обоих сценариях
 
   9.09.0

nimitz74

опытный

xab> Это вроде здесь еще не терли.
xab> prokhor_tebin: Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?
Я так понял хотят оставить 10 с "Фордом", но без "Вашингтона"?

Готовы пожертвовать святым - ВПК.name

17.01.2014 1 марта состоится турнир по мини-футболу Кубок «Космические технологии России-2014 года» Соединенные Штаты могут сократить свои авианосные силы на один авианосец и одно палубное авиакрыло, сообщает еженедельник «Дифенс ньюс» (Defense News) Администрация и руководство Министерства обороны вынуждены быстро принимать решения из-за необходимости окончательного определения запроса проекта бюджета на 2015 финансовый год. По мнению специалистов, ряд факторов указывает на то, что военное руководство страны может запросить сокращение одного авианосца и как следствие одного палубного авиационного крыла. // Дальше — vpk.name
 
   30.0.1599.6930.0.1599.69

nimitz74

опытный

xab> Это вроде здесь еще не терли.
xab> prokhor_tebin: Тяжёлый выбор или саботаж морской мощи?
Я так понял 200 и 330 это за 10 лет?
   30.0.1599.6930.0.1599.69
DE vmart2005 #07.02.2014 17:15
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Командование кораблестроения и вооружения ВМС США сообщило о завершении приемочных испытаний нового универсального десантного корабля (УДК) LHA-6 «Америка» ВМС США.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/.../105522520/detail.shtml
   7.07.0

J/24

опытный

nimitz74> Я так понял хотят оставить 10 с "Фордом", но без "Вашингтона"?

А как же "Кеннеди", уже строящийся как замена "Нимицу"?
Думаю, все это очень поверхностные планы, нечто вроде "дорожной карты". За 10 лет финансовая ситуация может сильно ухудшиться, а может исправиться, авианосцы, находящиеся в строю можно будет списать раньше срока, и т.д.
   32.0.1700.10732.0.1700.107

nimitz74

опытный

J/24> За 10 лет финансовая ситуация может сильно ухудшиться, а может исправиться, авианосцы, находящиеся в строю можно будет списать раньше срока, и т.д.
ИМХО Сокращение оборонного бюджета США не связано на 100 % с финансовыми проблемами.
В основном это связано с изменением в лучшую сторону ситуации в мире в последние годы.
Но это уже офф-топ на Морском.
   32.0.1700.10732.0.1700.107
UA Alex Mandel #07.02.2014 19:24
+
+6
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
ИМХО (и сорри за длинный пост и его несколько «политизированный» оттенок - которого в этом случае не избежать, т.к. политика увы имеет слишком прямое отношение к этому вопросу).

Вероятность реализации любого из подобных прогнозов невелика, по следующим причинам.
Эти прогнозы – не готовые решения, не протоколы о намерениях и вообще не официальный правительственный документ. Они пишутся организациями, специализирующимися на их составлении: это их продукт, который они должны производить, чтобы оправдывать свое существование. При этом за основу они берут недавний и текущий политический тренд.
(Ненадежность и сомнительность такой основы понятна, но что им еще брать? Если они примутся еще и гадать какая администрация будет следующей, какими окажутся ее приоритеты и политика, и базировать прогнозы и рекомендации на таком гадании - это будет выглядеть уже совсем несолидно…).
Тренд же последних лет состоит в том, что в последние годы «Биг Медиа», имеющая (за очень немногими исключениями) явный леволиберальный уклон и поддерживающая левое крыло Демократической партии, старательно культивировала идею что нынешний уровень военных расходов непомерен, избыточен, виновен во многих проблемах которые испытывает страна и т.п., и сокращение этих расходов абсолютно необходимо и объективно неизбежно.

Проблема этой точки зрения в том, что она плохо совпадает с реалиями. Реалии же заключаются в том, что нынешний уровень военных расходов, если считать его правильно (т.е. в процентах от ВВП страны) довольно низок, например в 1950-60е и в 1980е годы он был значительно выше. Нынешний рост бюджетного дефицита и долга не сопровождался пропорциональным повышением военных расходов и не был вызван им, деньги тратились на иные цели и статьи. И, по логике, резать, сокращать и возвращать в нормальные пределы следует именно эти разбухшие расходы, являющиеся причиной проблем, а не оборонку.

Разумеется и в прессе, и непосредственно в Конгрессе и Сенате достаточно демагогов, призывающих «справедливо разделить бремя сокращений между всеми статьями расходов» - т.е., в переводе на нормальный язык, заставить оборонку расплачиваться за то, чему она не была причиной, т.е. за собственную финансовую безответственность в предыдущие годы.
Но в то же время в Конгрессе достаточно много людей вполне трезвомыслящих и понимающих истинное положение дел и его причины (в том числе и среди Демократов). В результате Конгресс вполне успешно сопротивляется таким поползновениям.

Для примера можно вспомнить в этой связи недавнюю историю с 4 КР УРО типа «Тикондерога», которые 2 года назад предлагалось досрочно списать: Конгресс не позволил. В данном же случае речь идет об авианосцах – кораблях гораздо более «принципиальных», количество которых во многих отношениях напрямую измеряет мощь и возможности флота. При этом сам же Б.Обама, причем (в этом случае) при вполне солидной двухпартийной поддержке, совсем недавно объявлял о переносе фокуса военно-стратегических интересов США в Тихоокеанский регион (а там без флота делать нечего). При этом нынешний состав флота уже считается недостаточным – флот перенапряжен, кораблей для всех задач не хватает, удлиняются БС, сокращаются сроки межпоходовых ремонтов и отдыха экипажей и т.п. И все это происходит в обстановке, когда другие страны АВ как раз строят и планируют строить (достаточно упомянуть Китай).

В этих обстоятельствах я сильно сомневаюсь, что любая из этих рекомендаций/прогнозов может получить поддержку и одобрение Конгресса. Особенно в год выборов в него (а потом уже будет близко и до президентских… а кто будет избран в 2016 и какие тогда будут приоритеты – Бог весть), и в ситуации когда экономика, несмотря на все проблемы, в общем идет вперед и показывает неплохие результаты (сейчас все же при всех проблемах далеко не 2008-9 гг..). Думаю, напротив такие идеи встретят весьма жесткое сопротивление.

Собственно, это происходит уже сейчас. Пару недель назад была «утечка», что вроде бы предлагается идея в 2017 г. не ремонтировать «Джордж Вашингтон» с перезарядкой реакторов, а отложить это на 7 лет, законсервировать его на этот срок и вновь ввести в строй где-то к середине 2020 гг.. Притом флот официально пока ничего не подтверждал и ни с какими официальными предложениями такого рода ни в какие инстанции не входил. Тем не менее уже этот слух вызвал достаточно жесткую реакцию и официальные запросы сразу нескольких видных членов Конгресса. Притом, что характерно, из обеих партий.

Так что прогнозировать и рекомендовать можно многое, но в реале "продавить" что-либо подобное было бы, как минимум, очень и очень сложно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU matelot #07.02.2014 19:39  @Alex Mandel#07.02.2014 19:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
A.М. При этом нынешний состав флота уже считается недостаточным – флот перенапряжен, кораблей для всех задач не хватает, удлиняются БС, сокращаются сроки межпоходовых ремонтов и отдыха экипажей и т.п.


С кем же они воюют? Противник то совсем не там, куда их посылают политики и адмиралы. Да и есть ли он реально для ВМС? Не выдумало ли его ВПК-лобби?
   32.0.1700.10732.0.1700.107
1 92 93 94 95 96 226

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru