-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
Макс809
Вованыч_1977> Немного не понял - вы про кого говорите, что у него состояние лучше - про 800 или про 801 заказ?
Я имел ввиду Киров.
Вованыч_1977> Я и спрашиваю - что конкретно?
Нет пригодных для такого ремонта верфей.
Вованыч_1977> Вы ничего не перепутали? Кто вас клеймит? Вы высказались довольно уверенно касательно состояния корабля. Я вас спросил - откуда такая уверенность? Всё. Что вас не устраивает?
Я уверенно высказал своё мнение, а ничего не заявлял.Чтобы заявлять нужны конкретные факты коих у меня нет.Но вот к таким ребятам как fnk24 или беломор которые видят корабль воочию с удовольствием прислушался бы.Соответственно кто видят воочию Лазарева тоже.
Я имел ввиду Киров.
Вованыч_1977> Я и спрашиваю - что конкретно?
Нет пригодных для такого ремонта верфей.
Вованыч_1977> Вы ничего не перепутали? Кто вас клеймит? Вы высказались довольно уверенно касательно состояния корабля. Я вас спросил - откуда такая уверенность? Всё. Что вас не устраивает?
Я уверенно высказал своё мнение, а ничего не заявлял.Чтобы заявлять нужны конкретные факты коих у меня нет.Но вот к таким ребятам как fnk24 или беломор которые видят корабль воочию с удовольствием прислушался бы.Соответственно кто видят воочию Лазарева тоже.
инфо
инструменты
Макс809> Нет пригодных для такого ремонта верфей.
скоро будут, судя по тому что в Украине происходит.
скоро будут, судя по тому что в Украине происходит.
Olegg> скоро будут, судя по тому что в Украине происходит.
А при чём здесь Украина речь шла про дальний восток.
А при чём здесь Украина речь шла про дальний восток.
Макс809> А при чём здесь Украина речь шла про дальний восток.
эх шуток не понимаете ))
эх шуток не понимаете ))
Olegg> эх шуток не понимаете ))
Просто шутки у вас плоские
Просто шутки у вас плоские
Макс809> Просто шутки у вас плоские
зато актуальные
зато актуальные
sam7> На втором и последующих бывают изменения по различным причинам, но сказать, что "головной корабль обычно делается с большим запасом прочности, чем серийные", это уже за гранью...
Согласен. Выразился по дилетантски. Но тем не менее состояние корпуса Кирова объективно лучше.
Согласен. Выразился по дилетантски. Но тем не менее состояние корпуса Кирова объективно лучше.
Вованыч_1977> ??? Это как? Головной строится по другому проекту, нежели серийные ?
Ну то что проект другой это однозначно. Кстати на Кирове защита реактора лучше, чем на последующих. Да и за качеством в 70-е следили лучше, чем в 80-е, не говоря уже про 90-е...
?Ну то что проект другой это однозначно. Кстати на Кирове защита реактора лучше, чем на последующих. Да и за качеством в 70-е следили лучше, чем в 80-е, не говоря уже про 90-е...
fnk24> На Кирове главный турбозубчатый агрегат разрушен,
А когда ГТЗА на Кирове то разрушили?
А когда ГТЗА на Кирове то разрушили?
fnk24>> На Кирове главный турбозубчатый агрегат разрушен,
тащторанга-01> А когда ГТЗА на Кирове то разрушили?
На ВИКИ написано так:
"... Из-за случившейся на крейсере серьёзной поломки главного редуктора турбозубчатого агрегата, ещё во время срочного похода к месту аварии подводной лодки К-278 «Комсомолец» в 1989 году, и в дальнейшем усугубленной проблемами с главной энергетической установкой, корабль с 1991 года ни разу не выходил в море..."
Хотя, ЕМНИП, все случилось несколько раньше - точно год не вспомнить - в Кольском заливе, когда шли на заход в базу, в нарушение инструкций чего-то сделали с ГТЗА и запороли его, возможно даже расходились или уклонялись от какого-то мелкого судна в северном колене Кольского, чего-то такое было. Возможно эту проблему полностью не устранили, а впоследствии и совсем загубили.
тащторанга-01> А когда ГТЗА на Кирове то разрушили?
На ВИКИ написано так:
"... Из-за случившейся на крейсере серьёзной поломки главного редуктора турбозубчатого агрегата, ещё во время срочного похода к месту аварии подводной лодки К-278 «Комсомолец» в 1989 году, и в дальнейшем усугубленной проблемами с главной энергетической установкой, корабль с 1991 года ни разу не выходил в море..."
Хотя, ЕМНИП, все случилось несколько раньше - точно год не вспомнить - в Кольском заливе, когда шли на заход в базу, в нарушение инструкций чего-то сделали с ГТЗА и запороли его, возможно даже расходились или уклонялись от какого-то мелкого судна в северном колене Кольского, чего-то такое было. Возможно эту проблему полностью не устранили, а впоследствии и совсем загубили.
vvv39> Возможно эту проблему полностью не устранили, а впоследствии и совсем загубили.
Проблема была устранена - редуктор заменили, после этого ничего не губили...
Проблема была устранена - редуктор заменили, после этого ничего не губили...
vvv39> "... Из-за случившейся на крейсере серьёзной поломки главного редуктора турбозубчатого агрегата
Механик (или лицо за него себя выдающее) в мемуарах писал, что НЛО залетело.
Про ремонт 4-х 1144 ещё и Сечин в бытность ОСК НЯП что-то хотел. Со слов очевидцев, местами состояние Лазарева относительно хорошее. Полного акта не видел, да и неважно это, тем более в часах сравнивать бессмысленно.
Механик (или лицо за него себя выдающее) в мемуарах писал, что НЛО залетело.
Про ремонт 4-х 1144 ещё и Сечин в бытность ОСК НЯП что-то хотел. Со слов очевидцев, местами состояние Лазарева относительно хорошее. Полного акта не видел, да и неважно это, тем более в часах сравнивать бессмысленно.
vvv39>> Возможно эту проблему полностью не устранили, а впоследствии и совсем загубили.
тащторанга-01> Проблема была устранена - редуктор заменили, после этого ничего не губили...
Гм, про то, что здесь обсуждается возможно сказать, что "снаряды дважды попали в одну воронку" или нет?
Или это настолько разные вещи, примерно как ядро на Бородинском поле и реактивный снаряд "Катюши" в Берлине, что нельзя абсолютно никакие параллели провести и никакой связи между этим происшествиями нет?
тащторанга-01> Проблема была устранена - редуктор заменили, после этого ничего не губили...
Гм, про то, что здесь обсуждается возможно сказать, что "снаряды дважды попали в одну воронку" или нет?
Или это настолько разные вещи, примерно как ядро на Бородинском поле и реактивный снаряд "Катюши" в Берлине, что нельзя абсолютно никакие параллели провести и никакой связи между этим происшествиями нет?
Я полагаю, что окончания ремонта "Калинина" и "Петра Великого", говорить о ремонте оставшихся преждевременно. Наверняка так и решили - отремонтируем то что реально можно и необходимо, а там по ситуации. Надо наладить кооперацию, подтянуть технологии и разобраться со средствами. Получится всё, что хотелось бы и не сильно дорого - будут ремонтировать "Киров" и "Фрунзе". Не получится - не будут. ИМХО.
гвардеец> Я полагаю, что окончания ремонта "Калинина" и "Петра Великого", говорить о ремонте оставшихся преждевременно. Наверняка так и решили - отремонтируем то что реально можно и необходимо, а там по ситуации. Надо наладить кооперацию, подтянуть технологии и разобраться со средствами. Получится всё, что хотелось бы и не сильно дорого - будут ремонтировать "Киров" и "Фрунзе". Не получится - не будут. ИМХО.
разумный подход кстати
разумный подход кстати
vvv39> Или это настолько разные вещи, примерно как ядро на Бородинском поле и реактивный снаряд "Катюши" в Берлине, что нельзя абсолютно никакие параллели провести и никакой связи между этим происшествиями нет?
Не совсем понял между какими происшествиями?
Не совсем понял между какими происшествиями?
vvv39>> Или это настолько разные вещи, примерно как ядро на Бородинском поле и реактивный снаряд "Катюши" в Берлине, что нельзя абсолютно никакие параллели провести и никакой связи между этим происшествиями нет?
тащторанга-01> Не совсем понял между какими происшествиями?
Поломка-выход из строя редуктора (ГТЗА) на "Кирове" - было 2 случая или один, чему верить?
Если был один случай и эта поломка была гарантированно устранена, то каким образом там все сломано снова, если корабль "... с 1991 года ни разу не выходил в море..." ?
тащторанга-01> Не совсем понял между какими происшествиями?
Поломка-выход из строя редуктора (ГТЗА) на "Кирове" - было 2 случая или один, чему верить?
Если был один случай и эта поломка была гарантированно устранена, то каким образом там все сломано снова, если корабль "... с 1991 года ни разу не выходил в море..." ?
Макс809> Нет пригодных для такого ремонта верфей.
Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
Макс809> Я уверенно высказал своё мнение
Ну так уверенность должна чем-то подтверждаться. Нет?
Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
Макс809> Я уверенно высказал своё мнение
Ну так уверенность должна чем-то подтверждаться. Нет?
Adamkus
гвардеец> Я полагаю, что окончания ремонта "Калинина" и "Петра Великого"
а Петру тоже вооружение будут модернизировать?
а Петру тоже вооружение будут модернизировать?
тащторанга-01> Ну то что проект другой это однозначно.
Не проект другой, а модификация проекта. Это разные вещи. Но говорить, что "Киров" настолько отличается от "Фрунзе", что это сказывается на сроке службы - как минимум некорректно. Различия есть, местами даже внешне (та же АК-130 вместо АК-100, состав РТВ и пр.), но это не принципиально.
тащторанга-01> Кстати на Кирове защита реактора лучше, чем на последующих.
Не спорю - бо реальных чертежей и РКД не видел . Уверен, даже в составе/компоновке ГЭУ есть отличия.
тащторанга-01> Да и за качеством в 70-е следили лучше, чем в 80-е, не говоря уже про 90-е...
Т.е. все корабли, построенные в 80-е, априори хуже построенных в 70-е?
Не проект другой, а модификация проекта. Это разные вещи. Но говорить, что "Киров" настолько отличается от "Фрунзе", что это сказывается на сроке службы - как минимум некорректно. Различия есть, местами даже внешне (та же АК-130 вместо АК-100, состав РТВ и пр.), но это не принципиально.
тащторанга-01> Кстати на Кирове защита реактора лучше, чем на последующих.
Не спорю - бо реальных чертежей и РКД не видел
. Уверен, даже в составе/компоновке ГЭУ есть отличия. тащторанга-01> Да и за качеством в 70-е следили лучше, чем в 80-е, не говоря уже про 90-е...
Т.е. все корабли, построенные в 80-е, априори хуже построенных в 70-е?
Макс809>> Нет пригодных для такого ремонта верфей.
Вованыч_1977> Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
Володя, все просто.
Кто платит деньги, тот и музыку заказывает.
У индусов на авианосец деньги нашлись, бо им он нужен был.
Вованыч_1977> Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
Володя, все просто.
Кто платит деньги, тот и музыку заказывает.
У индусов на авианосец деньги нашлись, бо им он нужен был.
RoyalJib> У индусов на авианосец деньги нашлись, бо им он нужен был.
Я тебе по секрету скажу, шо "бабки есть" (с) . Да и корабли нам, по большому счёту, тоже нужны. Проблема в другом.
P.S. кстати, если сравнить ст-ть ВТГ "Устинова" и последующий (я надеюсь) настоящий модерн оставшихся атлантов ("на новой элементной базе" (с) ) - можно будет не по-деЦки "улыбнуться" (это касательно "овчинки" и "выделки").
А ты говоришь - "индусы"
Я тебе по секрету скажу, шо "бабки есть" (с) . Да и корабли нам, по большому счёту, тоже нужны. Проблема в другом.
P.S. кстати, если сравнить ст-ть ВТГ "Устинова" и последующий (я надеюсь) настоящий модерн оставшихся атлантов ("на новой элементной базе" (с) ) - можно будет не по-деЦки "улыбнуться" (это касательно "овчинки" и "выделки").
А ты говоришь - "индусы"
Вованыч_1977> Проблема в другом.
Вот!
Именно это я и имел ввиду.
Вот!
Именно это я и имел ввиду.
Макс809>> Нет пригодных для такого ремонта верфей.
Вованыч_1977> Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
камрад видимо имел ввиду что на ДВ нет верфей которые могли бы поддерживать "Фрунзе" в свое время.
Вованыч_1977> Т.е. из "Горшкова" "Викрамадитью" сделали, а модерн 1144 - не в состоянии?
камрад видимо имел ввиду что на ДВ нет верфей которые могли бы поддерживать "Фрунзе" в свое время.
Spinch> камрад видимо имел ввиду что на ДВ нет верфей которые могли бы поддерживать "Фрунзе" в свое время.
На мой взгляд - спорное утверждение. Ибо СМП ни кто не отменял.
Просто так сложилось, что период, в который был необходим ремонт, совпал с периодом полной разрухи в головах.
ИМХО.
На мой взгляд - спорное утверждение. Ибо СМП ни кто не отменял.
Просто так сложилось, что период, в который был необходим ремонт, совпал с периодом полной разрухи в головах.
ИМХО.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
