Военный фольклор, юмор и вообще околовоенный флуд...

B.E.> Так а вдруг в фуре вооруженные бандеровцы? Беркут после Киева и прорыва из него вряд ли настроен благодушно, вот и готов к бою. Хотя конечно это перебор...

Какая разница, если он не на линии огня оружие держит? Не знаю как кто, а у меня такая привычка- ставя приклад в плечо автоматом большим пальцем правой руки по коробке сверху вниз пройтись (на Галиле еще проще- там просто правым большим пальцем надо вперед провести)- и все дела. А так, можно и самому огнестрел хватить и товарища подранить. Если оружие на 100% в боевом положении, то только когда смотрит на цель. "Я так думаю".

slab105> если уж быть точнее, иметь переводчик режима ведения огня- срочникам 20 отжиманий за неправильное именование

Что-то в именованиях за последние 20 лет изменилось? А то нам всюду, от школы до военной кафедры говорили именно «поставить на предохранитель»/«снять с предохранителя». Это же крайнее положение переводчика вида огня:

Предохранитель, являющийся одновременно переводчиком огня, имеет три положения – предохранитель, автоматический режим (АВ) и одиночный режим огня (ОД).

 

slab105>> Иметь постоянно снятый с предохранителя ( автомат- ИМХО, не есть признак серьезности. Я за такое по головке бы не погладил. Они что, в данный момент в перестрелке?
B.E.> Так а вдруг в фуре вооруженные бандеровцы? Беркут после Киева и прорыва из него вряд ли настроен благодушно, вот и готов к бою. Хотя конечно это перебор...

А как они попали в Крым, если перешеек, как пишут, закрыли.

Bachet> А как они попали в Крым, если перешеек, как пишут, закрыли.

Так кадры с перешейка. Беркут там для того и стоит, чтобы не пускать.

AndreySe> Это не на вкус,это стандартный доклад по окончанию стрельб.Есть еще доклады перед заступанием в караул и после него.Когда заступающаяся/сменяющаяся смена разряжает/заряжает оружие возле щита.И там тоже говорится именно о постановке на предохранитель...Сами команды уже подзабыл.

А я и не говорю, что ты сам это придумал. Так что советую и дальше "предохранятся". Армейский дебильный юмор- наше все!

slab105> Иметь постоянно снятый с предохранителя (если уж быть точнее, иметь переводчик режима ведения огня- срочникам 20 отжиманий за неправильное именование ) автомат- ИМХО, не есть признак серьезности.

Ты неправ.
Во-первых, эти ребятки все-таки не салабоны-первогодки. Во-вторых, на блокпосту при проверках автотранспорта в таких условиях АК вполне допустимо держать с опущенным предохранителем, но не дослав патрон в патронник. Автомат при этом достаточно безопасен, если ты стоишь на посту, на дороге, а не лазаешь где-то (что может, теоретически, вызвать зацеп рамы за что-то и случайное ее передергивание - и возникновение опасной ситуации). При этом, в случае необходимости, затворная рама передергивается мгновенно и легко, а вот опустить тугой переводчик может быть непросто - это может вызвать заминку, особенно в перчатках (если холодно).

Balancer> Что-то в именованиях за последние 20 лет изменилось? А то нам всюду, от школы до военной кафедры говорили именно «поставить на предохранитель»/«снять с предохранителя». Это же крайнее положение переводчика вида огня:

Забейте. Просто срочники любят все упрощать и сам рычаг переводчика предохранителем именуют. У на службе иногда скучно бывает, вот и начинаешь их пи...дрить. Хотя я не из таких, если честно

И.Н.> Ты неправ.

Да ладно! По-моему передернуть затвор- требует больше времени, чем просто поднимая оружие к плечу на линию огня за цевье левой, в тоже время правой двигая ею вниз к пистолетной пройтись по правой стороне коробке. Легко и скользя. Ес-во, патрон должен быть в патроннике. Наши, так кстати на чекпоинтах и действуют, от Багдада до Хельманда. Не говоря уже о том, что на Галиле это еще проще и быстрее. Впрочем, на вкус и на цвет...

slab105> Да ладно!

Да-да. Практика-с.

slab105> По-моему передернуть затвор- требует больше времени, чем просто поднимая оружие к плечу на линию огня за цевье левой, в тоже время правой двигая ею вниз к пистолетной пройтись по правой стороне коробке. Легко и скользя.

Увы, увы. Ну, ясное дело, если у тебя в руках М16 или какая-нибудь там ХК или ЗИГ, то флажок переводится элементарно и без усилий. Даже в толстых перчатках, даже на холоде, даже не убирая рук - просто большим пальцем. Но с обычным калашом такой номер не пройдет уже. Поэтому с калашом проще развернуть его мгновенно на бок - лапкой вверх, дернуть лапку левой рукой - это действие при наработанном навыке занимает менее секунды! А вот если палец в перчатке соскочит с тугого переводчика при попытке его передвинуть, это хреново может кончиться, если вдруг бой в упор. Плюс после этого тебе придется возвращать руку назад на рукоятку. В моем случае она уже там, ты уже наводишь, и ты даже можешь нажать на спуск прямо в момент передерга - автомат начнет стрелять сразу, как отпустишь лапку.

Повторяю, это практика.

slab105> Ес-во, патрон должен быть в патроннике. Наши, так кстати на чекпоинтах и действуют, от Багдада до Хельманда.

Они вооружены не Калашами, не так ли?

И.Н.>> Ты неправ.
slab105> Да ладно! По-моему передернуть затвор- требует больше времени, чем просто поднимая оружие к плечу на линию огня за цевье левой, в тоже время правой двигая ею вниз к пистолетной пройтись по правой стороне коробке. Легко и скользя.

Или у тебя очень сильные пальцы,или ты что-то забыл про АК.
Помнится оба моих армейских АК ( АКМ и АК-74) требовали очень большого усилия, для снятия предохранителя. Требовалось второй рукой очень сильно оружие фиксировать практически до неподвижности. У меня даже мысли были, малость отогнуть этот лядский переводчик отверткой Притом что я не воевал.

slab105>> Да ладно!
И.Н.> Да-да. Практика-с.

Угу. А я про это в Википедии прочитал

И.Н.> Увы, увы. Ну, ясное дело, если у тебя в руках М16 или какая-нибудь там ХК или ЗИГ, то флажок переводится элементарно и без усилий.

У меня в руках, о увы, только Galil AR. Но там сильные пальцы вовсе не нужны. Все гладко и складно. А вот трюки с переворотами и тд, мне не к лицу. Я скорее, как уже говорил, в процессе вывода на линию прицельной стрельбы, правой и выставлю. Синхронно. Благо там усилий не надо
slab105>> Ес-во, патрон должен быть в патроннике. Наши, так кстати на чекпоинтах и действуют, от Багдада до Хельманда.
И.Н.> Они вооружены не Калашами, не так ли?

А как ты сам думаешь?

slab105> Забейте.
Вы нам свои натовские стандарты не навязывайте пожалуйста.

slab105> Угу. А я про это в Википедии прочитал

Если ты про "Галил", то это другой ствол все-таки. Как там с переключателем, я представления не имею - я даже в музее этого ствола не видел.

slab105> А как ты сам думаешь?

Да откуда я знаю, чем там вас сейчас вооружают?

slab105> А вот трюки с переворотами и тд, мне не к лицу.

Ну, в России "трюки" с калашом не от хорошей жизни. Все эти перезарядки справа и слева, всякие подбивы при смене магазина, и т.п. - следствие не идеальной в нынешнее время эргономики. Но мы не за то калаши любим и ценим - эти недостатки как раз "трюками" исправляются.

slab105> А я и не говорю, что ты сам это придумал. Так что советую и дальше "предохранятся". Армейский дебильный юмор- наше все!
Ну почему же юмор,стандартная команда и все.Тем более она точно такая же по окончании стрельб из вооружения БМП.Ну нет там у пулемета,а тем более у пушки переводчика селектора огня.Вот и идет доклад на вышку "Оружие разряжено и поставлено на предохранитель".Да и явно это покороче будет.
Автомат не на предохранителе это не трагедия,за время службы только один раз косяк и был,когда на учениях зимой уже в атакующей цепи держал палец в трехпалой рукавице,но до рубежа еще не дошли и оступившись в снег замерзшим пальцем в этой самой рукавице случайно нажал на курок.Ну гролхнуло в поле,делов то.Больше пальцы на крючке не держал,ни в руковице ни просто так.Здесь же блокпост и боец не знает кто сидит в машине,а сидящие в машине знают и вполне заблаговременно могут приготовиться к бою,дослать патрон,снять чеку и т.д. Вот и выходит что беркутовец с готовым оружием это лучше чем на предохранителе.Да и не салага он не обученная,так что стоит ли на предохранителе или нет,это для профи не должно никак отражаться негативно.

adv1971> Притом что я не воевал.
это ты мало стрелял с них ..за два года хорошо разрабатывается

AndreySe> Да и не салага он не обученная,так что стоит ли на предохранителе или нет,это для профи не должно никак отражаться негативно.

Да ладно, ладно! А то понаехали тут на меня из восточного блока! Качайте пальцы! Если серьезно, то если он непосредственно перед прибытием обьекта ствол с предохранителя снимает, то это ладно. Просто приходилось видеть как некие челы часами так шастали. Причем ствол за спиной. Бесило оч.сильно...

Bod> Осторожно, присутствует обсценная лексика..
Стреляют из "Гвоздики". Причём тут танк?