[image]

Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны

 
1 4 5 6 7 8 87
+
-
edit
 

rotor

втянувшийся

Эти корабли намечались по 3 на СФ и ТОФ, все остальное было домыслом журналистов.

Ошибся по открытым данным это пока"источник" заявлял) Что касается планировалось, то после взятия Крыма прямо было сказано что все старые планы по базированию кораблей устарели и поменяют в сторону усиления ЧФ.
   

olp

втянувшийся

что-то это всё попахивает бредом
не устраивает эффективность, но почему-то корабль строят изначально с обрезанными возможностями по ПЛО, пусть отказались от 6-ого, ну так потратили бы эти деньги на доработку первых 5-ти фрегатов.

не говоря уж о том что достройка третьего 11540 Туман в этом случае вообще не имеет смысла
   27.027.0
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 14:28  @olp#26.03.2014 14:25
+
+1
-
edit
 
olp> достройка третьего 11540 Туман

А шо - хто-то што-то озвучил? Если "да" - уж не помню, который раз по счёту его достроить хотят...
   3.6.83.6.8
RU olp #26.03.2014 14:38  @Вованыч_1977#26.03.2014 14:28
+
-
edit
 

olp

втянувшийся

Вованыч_1977> А шо - хто-то што-то озвучил? Если "да" - уж не помню, который раз по счёту его достроить хотят...
так в профильной теме говорят что принято решение достраивать в этом году
   27.027.0
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 14:45  @olp#26.03.2014 14:38
+
+3
-
edit
 
olp> так в профильной теме говорят что принято решение достраивать в этом году

Шо, опять? (с) А можно ссыль, а то чего-то не нашёл
   3.6.83.6.8
RU olp #26.03.2014 15:03  @Вованыч_1977#26.03.2014 14:45
+
-
edit
 

olp

втянувшийся

olp>> так в профильной теме говорят что принято решение достраивать в этом году
Вованыч_1977> Шо, опять? (с) А можно ссыль, а то чего-то не нашёл

так здесь же

Балтфлот заказал фрегат для борьбы с бесшумными подлодками

Военным морякам оказалось нечем засекать немецкие субмарины с водородными двигателями // izvestia.ru
 

извините за ссылку на известия, источник конечно полное #овно, но суть вынести можно, что Туман достраивать будут
   27.027.0
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 15:26  @olp#26.03.2014 15:03
+
-
edit
 
olp> так здесь же

Этот я знаю, сам много чего там писАл :) . Я думал Вы про конкретные действия говорите. Ну или хотя бы заявления официальных лиц, к примеру...

olp> извините за ссылку на известия, источник конечно полное #овно, но суть вынести можно, что Туман достраивать будут

После этого "сообщения" от "Известий" прошло больше года. Больше об этом "на уровне" нигде не говорилось. Я уж молчу про заключённый контракт...
Допускаю, что в своё время шли какие-то разговоры/предположения о "достройке в новом качестве", но не более того.
   3.6.83.6.8
RU Olegg #26.03.2014 15:31  @Вованыч_1977#26.03.2014 15:26
+
-
edit
 

Olegg

опытный

как думаете если испытания головного 11356 покажет реальную уязвимость ПЛО, что то будут делать?
   33.0.1750.15433.0.1750.154

st.axl

втянувшийся

Olegg> как думаете если испытания головного 11356 покажет реальную уязвимость ПЛО, что то будут делать?

Я думаю что ничего.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 15:47  @Olegg#26.03.2014 15:31
+
+5
-
edit
 
Olegg> как думаете если испытания головного 11356 покажет реальную уязвимость ПЛО, что то будут делать?

Что будут делать - совершенно не зависит от того, что я думаю :) .
Отсутствие БУГАС на БНК класса "фрегат" значительно снижает его возможности ПЛО (думаю, с этим никто спорить не будет?). На Черноморском театре, где у тех же турков порядка полутора десятков ПЛ, как мне кажется, это будет, скажем так, весьма "заметно". С другой стороны, не раз и не два заявлялось, что 11356 - это некий "быстрый" промежуточный эконом-вариант (когда шипы требуются "уже вчера") со всеми вытекающими (в т.ч., возможно, и некоторым сокращением состава вооружения). Правда, строится этот "быстрый" вариант не такими уж впечатляющими темпами, на который изначально рассчитывался. Отсюда на выходе и имеем то, что имеем.
В перспективе скорее всего 11356 "доведут" до своего "уровня", но вот когда это произойдёт (на последних ед. серии при достройке или же на этапе последующей модернизации) и для всех ли ед. - предположить не берусь.
   3.6.83.6.8
RU Retvizan #26.03.2014 16:15  @Вованыч_1977#26.03.2014 15:47
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [not image]

Судозавод "Янтарь" построит для Черноморского флота РФ шесть сторожевых кораблей

26.03 Шестой фрегат проекта 11356 для ВМФ России аннулирован 24.03 ОСК передаст часть заказов на строительство судов Крыму 20.03 Россия сможет сама построить "Мистрали" 19.03 Подлодка "Новороссийск" до конца года будет передана ВМФ для несения службы в Черном море 18.03 Глава ОСК не справился с поручениями президента  — Новости Возврат к списку // flotprom.ru
 

"Янтарь" опроваергает отмену контракта по шестому фрегату
   
RU RoyalJib #26.03.2014 16:22  @Вованыч_1977#26.03.2014 15:47
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Вованыч_1977> В перспективе скорее всего 11356 "доведут" до своего "уровня", но вот когда это произойдёт (на последних ед. серии при достройке или же на этапе последующей модернизации) и для всех ли ед. - предположить не берусь.

Володя, перспективы у этого проекта нет. Это как ты выразился эконом бюджетный вариант.
И да, ты прав, строится он далеко не теми темпами.
Я все-таки возлагаю большие надежды на 22350.
Вот его нужно делать основным. Ну и модернизировать с учетом эксплуатации.
   22
+
-
edit
 

st.axl

втянувшийся

RoyalJib> Володя, перспективы у этого проекта нет. Это как ты выразился эконом бюджетный вариант.

Тем не менее, для некоторых задач он вполне подойдет.
Например, в Адене пиратов погонять, ну или в случае конфликта с кем нибудь из соседей по ЧМ (не имеющих ПЛ)
Так что ИМХО оставят как есть, с таким ПЛО какая есть.
   33.0.1750.15433.0.1750.154

Olegg

опытный

st.axl> Так что ИМХО оставят как есть, с таким ПЛО какая есть.
это глупо, я все же думаю что к 20 году вся 5 пройдет модернизацию, хотя многое будет зависть от политической ситуации...
   33.0.1750.15433.0.1750.154

olp

втянувшийся

Olegg> это глупо, я все же думаю что к 20 году вся 5 пройдет модернизацию, хотя многое будет зависть от политической ситуации...
тому же Неустрашимому до сих ПКРК Уран не поставили.
не зря говорят нет ничего более постоянного чем временное(
если их и модернизируют, то не раньше планового среднего ремонта лет через 10
   27.027.0
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

ну так и я об этом чуть выше уже написал. и кто прав? журналисты что-то переврали или на заводе еще чего-то не знают?
   

Olegg

опытный

Adamkus> ну может 6-й за свои построят :D
я был бы не против :D
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU CHAO2 #26.03.2014 17:42  @Вованыч_1977#26.03.2014 15:47
+
-
edit
 

CHAO2

втянувшийся

Вованыч_1977> Отсутствие БУГАС на БНК класса "фрегат" значительно снижает его возможности ПЛО (думаю, с этим никто спорить не будет?).
Немножко поспорю. Отсутствие БУГАС в данном случае, не есть- хорошо, но если сравнить корабль с базовым проектом. то ПЛО у него далеко не хуже. за счет размещения пост. базирования вертолета. Не будем забывать, что Ка-27 ПЛ, имеет опускаемую ГАС, а на 1135, вертухи не было! Да, БГАС на 1135 была, но эксплуатация ее была не очень эффективной и доходило в некоторых случаях, до потери буксируемого тела, что практически снижало ПЛО корабля, до ничтожно малого- 5-8 км. Согласитесь, что при таком вооружении как "Раструб"- маловато. Поэтому думаю, что сбалансированность ПЛО пр.11356, далека от идеальной, но все же лучше. чем у 1135.
   3.6.83.6.8

CHAO2

втянувшийся

st.axl> Так что ИМХО оставят как есть, с таким ПЛО какая есть.

Вполне возможный вариант. Хотя что помешает в дальнейшем, установить контейнерный вариант БУГАС, скажем "Виньетки"? Под вертолетной площадкой. вполне может найтись место под этот девайс.
   3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Опровержение количественного изменения:

Судозавод "Янтарь" построит для Черноморского флота РФ шесть сторожевых кораблей

Изменений в контрактах с Минобороны нет, говорят на предприятии // itar-tass.com
 
   11.011.0
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 19:04  @RoyalJib#26.03.2014 16:22
+
+4
-
edit
 
RoyalJib> Володя, перспективы у этого проекта нет.

Так это или нет - узнаем через... э-эээ... некоторое кол-во времени :) . Многие выдающиеся проекты на бумаге не всегда становились таковыми в реальной эксплуатации/службе. И наоборот. Пожуём-увидим.

RoyalJib> Я все-таки возлагаю большие надежды на 22350. Вот его нужно делать основным. Ну и модернизировать с учетом эксплуатации.

Я тоже противник разножопицы разнотипицы в одном классе. В этом плане показателен пример США (как бы я к ним ни относился - многим вещам у противника вероятного друга не зазорно и поучиться) - бёрки, перри, огайо, лоси...
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Вованыч_1977 #26.03.2014 19:06  @CHAO2#26.03.2014 17:42
+
+5
-
edit
 
CHAO2> но если сравнить корабль с базовым проектом...

...а если с эсминцами Второй мировой - то ваще :) ... Нашли с чем сравнивать - базовому проекту скоро полтинник стукнет. Ориентироваться надо не на своих предшественников, а на реальную угрозу на том или ином ТВД. И исходя из этого (с небольшим прогнозом на будущее) и осуществлять проектирование и строительство единичек.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Dolphin69 #26.03.2014 21:27  @Вованыч_1977#26.03.2014 19:06
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

CHAO2>> но если сравнить корабль с базовым проектом...
Вованыч_197Нашли с чем сравнивать - базовому проекту скоро полтинник стукнет. Базовому проекту Берем (Спрюенсу) не многим меньше лет.
   
1 4 5 6 7 8 87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru