Бяка
инфо
инструменты
D.Vinitski
Иван Нью-Джерсийский
Bredonosec
m-dva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
И.Н.> БТР из КПВТ своими 14,5-мм сам в Т-34 дырок насверлит в два счета.
Разьве что в наружных топливных баках.
Разьве что в наружных топливных баках.
И.Н.> Че тут думать? Ты данные по бронепробиваемости 14,5мм имеешь? Погугли тогда. БС возьмет 45 мм брони метров с 200-300.
Стальную плиту ( мягкую) а не броню.
2,5 калибра пробития - это почти предел для подкалиберных боеприпасов такого калибра. Современных, с сердечником из урана или хрома.
Стальную плиту ( мягкую) а не броню.
2,5 калибра пробития - это почти предел для подкалиберных боеприпасов такого калибра. Современных, с сердечником из урана или хрома.
Бяка>Современных, с сердечником из урана или хрома.
Вероятно, бяке стали известны какие-то суперсовременные снаряды с хромом. Вы с гантелями не перепутали?
Вольфрам, Бяка, вольфрам, или уран с никелем...
Вероятно, бяке стали известны какие-то суперсовременные снаряды с хромом. Вы с гантелями не перепутали?
Вольфрам, Бяка, вольфрам, или уран с никелем...
D.Vinitski> Вольфрам, Бяка, вольфрам, или уран с никелем...
Да, именно карбид вольфрама.
Уран на таких малых скоростях и калибрах применять, наверное, не имеет смысла.
Я вообще порыскал из интереса по Инету в поисках данных о 14,5 мм пуле БС-41. Загадочный масленок. Все данные по нему, по его практическому применению, еще времен ВОВ, но при этом в нескольких источниках упорно утверждается, что по порохам те патроны уступали нынешним или были вообще не стабильны по показателям (разброс дульных скоростей). Т.е. вроде как это надо понимать, что нынешние имеют более высокую скорость и лучшую внешнюю баллистику.
Да, именно карбид вольфрама.
Уран на таких малых скоростях и калибрах применять, наверное, не имеет смысла.
Я вообще порыскал из интереса по Инету в поисках данных о 14,5 мм пуле БС-41. Загадочный масленок. Все данные по нему, по его практическому применению, еще времен ВОВ, но при этом в нескольких источниках упорно утверждается, что по порохам те патроны уступали нынешним или были вообще не стабильны по показателям (разброс дульных скоростей). Т.е. вроде как это надо понимать, что нынешние имеют более высокую скорость и лучшую внешнюю баллистику.
тут попалась линка -
в основном, конечно ж глум тупой, но насчет дизельного движка за башней, снаружи привешенного - правда? Сымсл в чем, если так?
Отличный танк Абрамс - 9 Декабря 2011 - GunMan News
Военная техника стран современности и древних времён, военные технологии, новости. // gunm.ruв основном, конечно ж глум тупой, но насчет дизельного движка за башней, снаружи привешенного - правда? Сымсл в чем, если так?
J/24> ВСУ?
не, смысл вешать что-то критически важное вне брони, да так, чтоб поражение этого грозило огнем всему танку?
Я логики не улавливаю.
не, смысл вешать что-то критически важное вне брони, да так, чтоб поражение этого грозило огнем всему танку?
Я логики не улавливаю.
Bredonosec> не, смысл вешать что-то критически важное вне брони, да так, чтоб поражение этого грозило огнем всему танку?
Насколько я понимаю, ВСУ - не критический компонент, служит чтобы основной двигатель не гонять и не сажать батареи, когда танк долго стоит.
А насчет поражения огнем - не знаю. Возможно, решение просто плохо продумали.
Насколько я понимаю, ВСУ - не критический компонент, служит чтобы основной двигатель не гонять и не сажать батареи, когда танк долго стоит.
А насчет поражения огнем - не знаю. Возможно, решение просто плохо продумали.
J/24> решение просто плохо продумали.
Что да, то да! 
Что да, то да!
J/24> Насколько я понимаю, ВСУ - не критический компонент, служит чтобы основной двигатель не гонять и не сажать батареи, когда танк долго стоит.
J/24> А насчет поражения огнем - не знаю. Возможно, решение просто плохо продумали.
хм... ну гляди.. танк стоит без двига - когда дежурство, к примеру..
Но в это время-то его всё равно могут обнаруживать, логично? А значит, огромное яркое пятно прямо на задней части башни (самое уязвимое место - над мто, рядом с боеукладкой) - ну совсем не в тему
Словом, .... это просто.. маразм какой-то..
J/24> А насчет поражения огнем - не знаю. Возможно, решение просто плохо продумали.
хм... ну гляди.. танк стоит без двига - когда дежурство, к примеру..
Но в это время-то его всё равно могут обнаруживать, логично? А значит, огромное яркое пятно прямо на задней части башни (самое уязвимое место - над мто, рядом с боеукладкой) - ну совсем не в тему
Словом, .... это просто.. маразм какой-то..
Bredonosec> Словом, .... это просто.. маразм какой-то..
Просто ошибка. Уже решена, см. Анализ статьи "Т-72Б vs M1A2 «Абрамс»" » Военное обозрение
Просто ошибка. Уже решена, см. Анализ статьи "Т-72Б vs M1A2 «Абрамс»" » Военное обозрение
ar-ren> Просто ошибка. Уже решена, см...
А можно цитату оттуда? Я не нашел как именно решена описанная выше проблема
А можно цитату оттуда? Я не нашел как именно решена описанная выше проблема
Sergofan> Я не нашел как именно решена описанная выше проблема
Гуглить "Under Armor Auxiliary Power Unit".
Гуглить "Under Armor Auxiliary Power Unit".
Bredonosec>> но насчет дизельного движка за башней, снаружи привешенного - правда? Сымсл в чем, если так?
Смысл - Остро нужна ВСУ. А ВНУТРИ танка тупо нет места. Ну не предусмотрели...
Навесили за башню, потом перенесли на зад корпуса. К поворотам башни отношения не имеет. Это все уже обсуждали?
Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
Смысл - Остро нужна ВСУ. А ВНУТРИ танка тупо нет места. Ну не предусмотрели...
Навесили за башню, потом перенесли на зад корпуса. К поворотам башни отношения не имеет. Это все уже обсуждали?
Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
ABRAMS TANK (M1A2) - FY99 Activity
SYSTEM DESCRIPTION & CONTRIBUTION TO JOINT VISION 2010 Changes to the M1A2 Abrams Tank contained in the M1A2 "Year 2000 Production Configuration" (M1A2 Tank 2000), including the System Enhancement Program (SEP), are intended to improve lethality, survivability, mobility, and sustainability, as well as provide increased situational awareness and command & control (C2) enhancements to provide information superiority to the dominant maneuver force. The Abrams Tank and the Bradley Fighting Vehicle are two central components of the dominant maneuver digital force. // Дальше — www.globalsecurity.org
Прикреплённые файлы:
deccer> Смысл - Остро нужна ВСУ.
а на российских танках всу есть?
deccer> Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
хм. Электро и гидроснабжения.. А в бою её поражение (в новом положении) чем чревато?
Потеря каких-то систем? пожар? Или вообще никак?
а на российских танках всу есть?
deccer> Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
хм. Электро и гидроснабжения.. А в бою её поражение (в новом положении) чем чревато?
Потеря каких-то систем? пожар? Или вообще никак?
Bredonosec> а на российских танках всу есть?
Конечно.
Конечно.
deccer>> Смысл - Остро нужна ВСУ.
Bredonosec>> а на российских танках всу есть?
Не на всех У командирских танков с буквой К в индексе Т72К, Т62К например, есть автономный агрегат питания внутри, засчет меньшего БК.
deccer>> Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
Т.е. её не будет. Хотя ув. russo может знать и поболее
Bredonosec>> хм. Электро и гидроснабжения.. А в бою её поражение (в новом положении) чем чревато?
Bredonosec>> Потеря каких-то систем? пожар? Или вообще никак?
А ничем. Это вспомогательная система. На участие в бою её отсутствие почти не скажется. Гидрожидкость, планируемая к применению, должна быть негорючая. Бачок с топливом - ну это немного. Система пожаротушения танка с таким пожаром внутри легко справится.
Ну будут на стоянке смотреть фильмы пореже.
Bredonosec>> а на российских танках всу есть?
Не на всех
У командирских танков с буквой К в индексе Т72К, Т62К например, есть автономный агрегат питания внутри, засчет меньшего БК. deccer>> Вспомогательная силовая установка внутри корпуса (UAAPU) для электро и гидроснабжения осталась без финансирования...
Т.е. её не будет. Хотя ув. russo может знать и поболее
Bredonosec>> хм. Электро и гидроснабжения.. А в бою её поражение (в новом положении) чем чревато?
Bredonosec>> Потеря каких-то систем? пожар? Или вообще никак?
А ничем. Это вспомогательная система. На участие в бою её отсутствие почти не скажется. Гидрожидкость, планируемая к применению, должна быть негорючая. Бачок с топливом - ну это немного. Система пожаротушения танка с таким пожаром внутри легко справится.
Ну будут на стоянке смотреть фильмы пореже.
deccer> Не на всех У командирских танков с буквой К в индексе Т72К, Т62К например, есть автономный агрегат питания внутри, засчет меньшего БК.
оппа.. спасибо. А командирским оно зачем? рации питать? Почему не всем?
deccer> А ничем. Это вспомогательная система. На участие в бою её отсутствие почти не скажется. Гидрожидкость, планируемая к применению, должна быть негорючая.
Хм. А вот насчет гидрожидкости негорючей.. слышал, что гидрожидкость, имеющая хорошие характеристики как ГЖ, но при этом негорючая, будет стоить как золотая.. Не в курсе? Правда?
Как я слышал, все сегодняшние очень горючи.
У командирских танков с буквой К в индексе Т72К, Т62К например, есть автономный агрегат питания внутри, засчет меньшего БК. оппа.. спасибо. А командирским оно зачем? рации питать? Почему не всем?
deccer> А ничем. Это вспомогательная система. На участие в бою её отсутствие почти не скажется. Гидрожидкость, планируемая к применению, должна быть негорючая.
Хм. А вот насчет гидрожидкости негорючей.. слышал, что гидрожидкость, имеющая хорошие характеристики как ГЖ, но при этом негорючая, будет стоить как золотая.. Не в курсе? Правда?
Как я слышал, все сегодняшние очень горючи.
deccer> Смысл - Остро нужна ВСУ. А ВНУТРИ танка тупо нет места. Ну не предусмотрели...
Ну не шмогли в 20 кубических метров впихнуть ВСУ ( туда два Т-64 влезет).
Хотя для танка с ГТД вспомогательная СУ не прихоть, а жесткая необходимость,- она топливо экономит больше чем всякие теплообменники на полтанка.
Ну не шмогли в 20 кубических метров впихнуть ВСУ ( туда два Т-64 влезет).
Хотя для танка с ГТД вспомогательная СУ не прихоть, а жесткая необходимость,- она топливо экономит больше чем всякие теплообменники на полтанка.
deccer> ABRAMS TANK (M1A2) - FY99 Activity
FY99 был пятнадцать лет назад. Двенадцать лет назад, в 2002, UAAPU начали ставить на M1A2 SEP.
deccer> ВНУТРИ танка тупо нет места
Если убрать 55-галонный топливный элемент с левой задней части танка, то места хватает.
FY99 был пятнадцать лет назад. Двенадцать лет назад, в 2002, UAAPU начали ставить на M1A2 SEP.
deccer> ВНУТРИ танка тупо нет места
Если убрать 55-галонный топливный элемент с левой задней части танка, то места хватает.
Bredonosec>> оппа.. спасибо. А командирским оно зачем? рации питать? Почему не всем?
А всем не положено много и часто рацию на передачу использовать
Bredonosec>> Хм. А вот насчет гидрожидкости негорючей.. слышал, что гидрожидкость, имеющая хорошие характеристики как ГЖ, но при этом негорючая, будет стоить как золотая..Не в курсе? Правда?
Фтор- и Фторхлоруглеродные масла и смазки конечно дороги, но чтоб как золото? На порядок дешевле
Bredonosec>> Как я слышал, все сегодняшние очень горючи.
Ну да, 100 литров ГЖ очень опасны. АГА. Особенно, если рядом пара куб. метров керосина.
m-dva>>Ну не шмогли в 20 кубических метров впихнуть ВСУ ( туда два Т-64 влезет)
Ну получилось так! Хотели сначала таки ДЕШЕВЫЙ танк.
russo>>FY99 был пятнадцать лет назад. Двенадцать лет назад, в 2002, UAAPU начали ставить на M1A2 SEP.
Молодцы!
ВНУТРИ танка тупо нет места
russo>>Если убрать 55-галонный топливный элемент с левой задней части танка, то места хватает.
И уменьшить на 200л запас топлива..
Бесплатного сыра не бывает...
А всем не положено много и часто рацию на передачу использовать
Bredonosec>> Хм. А вот насчет гидрожидкости негорючей.. слышал, что гидрожидкость, имеющая хорошие характеристики как ГЖ, но при этом негорючая, будет стоить как золотая..Не в курсе? Правда?
Фтор- и Фторхлоруглеродные масла и смазки конечно дороги, но чтоб как золото? На порядок дешевле
Фторсодержащие масла и смазки : Продукция : ООО "ПКФ "СпецНефтеПродукт"
23.03.2014 25.02.2014 25.02.2014 19.09.2013 27.08.2013 // pkf-snp.ruBredonosec>> Как я слышал, все сегодняшние очень горючи.
Ну да, 100 литров ГЖ очень опасны. АГА. Особенно, если рядом пара куб. метров керосина.
m-dva>>Ну не шмогли в 20 кубических метров впихнуть ВСУ ( туда два Т-64 влезет)
Ну получилось так! Хотели сначала таки ДЕШЕВЫЙ танк.
russo>>FY99 был пятнадцать лет назад. Двенадцать лет назад, в 2002, UAAPU начали ставить на M1A2 SEP.
Молодцы!
ВНУТРИ танка тупо нет места
russo>>Если убрать 55-галонный топливный элемент с левой задней части танка, то места хватает.
И уменьшить на 200л запас топлива..
Бесплатного сыра не бывает...
Bredonosec> оппа.. спасибо. А командирским оно зачем? рации питать? Почему не всем?
Да КВ радиостанцию питать прежде всего. А ВСУ На Т-80 и Т-90 и новых Т-72 установлены. Не так давно Иван спрашивал. Он фото разместил с танком на котором установлена ВСУ.
Да КВ радиостанцию питать прежде всего. А ВСУ На Т-80 и Т-90 и новых Т-72 установлены. Не так давно Иван спрашивал. Он фото разместил с танком на котором установлена ВСУ.
m-dva>>>Ну не шмогли в 20 кубических метров впихнуть ВСУ ( туда два Т-64 влезет)
deccer> Ну получилось так! Хотели сначала таки ДЕШЕВЫЙ танк.
Дешевизна тут не причем.
Сначала не заморачивались,- потом оказалось ( как неожидано!!!) что танк большую часть времени стоит, а не куда то там едет.
И вот эта "стоянка" выжирает топливо просто эпичными объемами,- особенно ГТД.
deccer> Ну получилось так! Хотели сначала таки ДЕШЕВЫЙ танк.
Дешевизна тут не причем.
Сначала не заморачивались,- потом оказалось ( как неожидано!!!) что танк большую часть времени стоит, а не куда то там едет.
И вот эта "стоянка" выжирает топливо просто эпичными объемами,- особенно ГТД.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Хотели сначала таки ДЕШЕВЫЙ танк.
m-dva>> Дешевизна тут не причем.
Очень даже причем. Упрощенная СУО на первых сериях тому свидетель.
m-dva>> Сначала не заморачивались,- потом оказалось ( как неожидано!!!) что танк большую часть времени стоит, а не куда то там едет.
m-dva>> И вот эта "стоянка" выжирает топливо просто эпичными объемами,- особенно ГТД.
Тогда б поставили простой автономный генератор. Аккумуляторы подзарядить, радио послушать, холодильник подключить, или кофеварку.
А тут ещё и гидронасос свой в ВСУ всобачили. Напомню, привод вращения башни - электрогидравлический. Гидронасос - именно для того, чтобы поворачивать башню при неработающем или поврежденном двигателе.
m-dva>> Дешевизна тут не причем.
Очень даже причем. Упрощенная СУО на первых сериях тому свидетель.
m-dva>> Сначала не заморачивались,- потом оказалось ( как неожидано!!!) что танк большую часть времени стоит, а не куда то там едет.
m-dva>> И вот эта "стоянка" выжирает топливо просто эпичными объемами,- особенно ГТД.
Тогда б поставили простой автономный генератор. Аккумуляторы подзарядить, радио послушать, холодильник подключить, или кофеварку.
А тут ещё и гидронасос свой в ВСУ всобачили. Напомню, привод вращения башни - электрогидравлический. Гидронасос - именно для того, чтобы поворачивать башню при неработающем или поврежденном двигателе.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
