ПСКР проект 10410, 10410Б, 10412, шифр "Светляк", Светляк-МН"

Пограничные сторожевые корабли пр.10410, 10410Б, 10412, чертежи, фото, описание
 
1 18 19 20 21 22 32
RU GOLF_stream #29.01.2014 14:25  @Вованыч_1977#29.01.2014 13:41
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Вованыч_1977> АК-176 и АК-630М - на своих местах.

Единственное, что осталось нетронутым :)
 26.026.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 14:32  @GOLF_stream#29.01.2014 14:19
+
+1
-
edit
 
GOLF_stream> Прежде всего прибор наблюдения вместо Холм-ТВ и отсутствие ПК-16 (хотя, тоже могли снять). Но проектировалось со всем тем, чего на нём нету.

Разумеется. Для сравнения - вот головной ПСКР-900 в "те времена"
Прикреплённые файлы:
900.jpg (скачать) [1000x721, 98 кБ]
 
 
 3.6.83.6.8
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 14:37  @GOLF_stream#29.01.2014 14:25
+
+1
-
edit
 
GOLF_stream> Единственное, что осталось нетронутым :)

не торопись :) - в последние годы в постройке вот такой "осовремененный" вариант "светляка" (пр.10410Б, шифр "Светляк-МН"). Из вооружения остались только две АК-306
Прикреплённые файлы:
Краснодарец.jpg (скачать) [1920x1080, 316 кБ]
 
зав. №312_2.10.2013.jpg (скачать) [1620x1080, 1,35 МБ]
 
 
 3.6.83.6.8
29.01.2014 16:49, shhturman: +1: Когда ты только успеваешь за всем следить?
RU GOLF_stream #29.01.2014 15:44  @Вованыч_1977#29.01.2014 14:37
+
+3
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Видел я такое.
Из боевого корабля сделали пугач...
 26.026.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
GOLF_stream> Из боевого корабля сделали пугач...

Именно.
Впервые - в 1996 г., когда не нашлось 176-й пушки и поставили вторую малокалиберную АК.
Прижилось, к сожалению.

Только тогда, вроде, поставили две 630-е.
 10.010.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2014 в 17:24
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 17:49  @sam7#29.01.2014 17:15
+
-
edit
 
Но справедливости ради отмечу, что погранцам для их "работы" с бракошами 30-мм вполне хватает (это всё же не ВМФ). Да и внешне - светляк-МН весьма красивым получился (хотя и до этого, в бытность просто светляком, считал его самым красивым кораблём БОХР).
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 17:51  @sam7#29.01.2014 17:15
+
+1
-
edit
 
sam7> Только тогда, вроде, поставили две 630-е.

Да, первым был "Кизляр", вступивший в строй в декабре 1997 г. Сначала ставили две АК-630М, позже - две АК-306.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 17:55  @Вованыч_1977#29.01.2014 17:49
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977>
А может подскажете?

Вспоминаю разговор с Королевым в 1996-м, смотрю на №307 с двумя 630-ми (для меня они были все 630) - почему?
Нет 176-й, чтобы сдать корабль, согласовали замену, но для этого заказа (заказ №?) - нашли на складах ВМФ, он будет со 176-й.
На каком из последующих (вроде только одном) поставили 176-ю?
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 18:40  @sam7#29.01.2014 17:55
+
+1
-
edit
 
sam7> На каком из последующих (вроде только одном) поставили 176-ю?

Все последующие корабли для отечественной БОХР шли с АК-630М либо (начиная с ПСКР-926) с АК-306.
Возможно, разговор касался экспортных "светляков" (тех же вьетнамцев) - там действительно стояли АК-176.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 18:53  @Вованыч_1977#29.01.2014 18:40
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977> Возможно, разговор касался экспортных "светляков" (тех же вьетнамцев)

На тот момент в эллинге (старом) стояло пять корпусов 10410.
Кто из них стал нашим, кто - вьетнамцем - не знаю.
С нашими пограничниками я понял.
Просто интересно, кто из этих 5-ти корпусов получил 176-е, а кто - 630/306?
("Кизляр" не числим)
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 19:13  @sam7#29.01.2014 18:53
+
+2
-
edit
 
sam7> На тот момент в эллинге (старом) стояло пять корпусов 10410.
sam7> Просто интересно, кто из этих 5-ти корпусов получил 176-е, а кто - 630/306?

Тогда получается так (алмазовские корабли):
306 - ещё с АК-176
307 - головной с АК-630М
308 - АК-630М
309 - АК-630М
310 - головной светляк-МН (иная форма надстройки, объединённой с основанием барбета АК-306)
311 - также светляк-МН (АК-306)
312 - светляк-МН (АК-306), ещё достраивается
Вьетнамские заказы (пр.10412) - с АК-176: зав. №№ 040, 041, 043-045
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 19:22  @Вованыч_1977#29.01.2014 19:13
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977> Тогда получается так (алмазовские корабли):

Так непонятно.
Если считать пять корпусов после 307-го, какого года сдачи корабль получил первую 176-ю?
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 19:35  @sam7#29.01.2014 19:22
+
-
edit
 
sam7> Если считать пять корпусов после 307-го, какого года сдачи корабль получил первую 176-ю?

Из отечественных - ни один. Первая пара вьетнамских светляков с АК-176 (040 и 041) вступила в строй в 2002 г. Остальные сдавались:
043 - в 2010 г.
044 - в 2011 г.
045 - в 2011 г.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 19:40  @Вованыч_1977#29.01.2014 19:35
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977> Из отечественных - ни один. Первая пара вьетнамских светляков (040 и 041) вступила в строй в 2002 г.

Вот поэтому тот разговор мне не совсем понятен.
Могу только одно объяснение найти - 176-й пушки не было - поставили 630, на складе ВМФ нашли, собрались поставить на следующем, а погранцы сказали - да ну, нам 630 хватит, продолжайте так дальше, раз уж согласовали на первом.
А к вьетнамцам, через несколько лет, со 176-ми разобрались.
Наверное, так?...
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 20:53  @sam7#29.01.2014 19:40
+
-
edit
 
sam7> Наверное, так?...

Почему в нашей БОХР перешли именно к АК-630М/АК-306 - из-за нехватки АК-176 (а пр-во их сейчас свёрнуто) или из-за "избыточности" этой установки для задач БОХР - со стопроцентной уверенностью не скажу. Возможно, и то, и другое.
С другой стороны, вьетнамцам корабли пошли именно "на флот" (а не в БОХР), где "главный калибр" как раз играет роль. Вот для 10412 и "наскребли" несколько АК-176.
Сейчас в этой нише (76-мм) у нас ведутся работы по АК-176М (см. аттач)
Прикреплённые файлы:
АК-176М.jpg (скачать) [700x459, 32 кБ]
 
 
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 20:58  @Вованыч_1977#29.01.2014 20:53
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977> Почему в нашей БОХР перешли именно к АК-630М/АК-306 - из-за нехватки АК-176 (а пр-во их сейчас свёрнуто) или из-за "избыточности" этой установки для задач БОХР - со стопроцентной уверенностью не скажу.

На 307-м - с гарантией 100% из-за отсутствия установки.
Просто знаю.
Дальше...
Вы представляете нашу бюрократическую машину.
Составили обоснование для 307-го, Захаров подписал.
Обратный ход давать чиновники очень не любят.
Так дальше и повелось...
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 21:04  @sam7#29.01.2014 20:58
+
-
edit
 
Тем не менее, о светляках-МН (с АК-306) погранцы отзывались весьма хорошо (по опыту эксплуатации/использования).
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU sam7 #29.01.2014 21:12  @Вованыч_1977#29.01.2014 21:04
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Вованыч_1977> Тем не менее, о светляках-МН (с АК-306) погранцы отзывались весьма хорошо (по опыту эксплуатации/использования).

Я разве хоть одно плохое слово о корабле сказал?
Но, разве плохо было бы, если бы они все были со 176-ми?
И с точки зрения дизайна, и как боевые единицы.

ЗЫ
Да, да, не подкалывайте, 11437 был бы тоже неплох в строю :gigi:
 10.010.0
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 22:02  @sam7#29.01.2014 21:12
+
-
edit
 
sam7> Я разве хоть одно плохое слово о корабле сказал?

А я разве Вас в этом упрекнул? Просто привёл мнение "той стороны" (ребята довольны).

sam7> Но, разве плохо было бы, если бы они все были со 176-ми?

С т.зрения "флотской" идеологии - было бы оптимально. Но, как уже говорилось выше, для БОХР и 30-мм калибр вполне кошерен.

sam7> 11437 был бы тоже неплох в строю :gigi:

Даже не сомневаюсь (без подкола)
 32.0.1700.7632.0.1700.76
Это сообщение редактировалось 29.01.2014 в 22:09
RU Вованыч_1977 #29.01.2014 22:08  @Вованыч_1977#29.01.2014 22:02
+
+2
-
edit
 
Хотя в некоторых ситуациях (см. ролик ниже) - думаю, 76-мм снаряды для рыбака были бы, мягко говоря, избыточны.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU antares133 #27.02.2014 20:43  @Вованыч_1977#29.01.2014 22:08
+
+2
-
edit
 

antares133

опытный

ПСКР-906
Прикреплённые файлы:
 
антарес133  
RU antares133 #20.03.2014 20:28  @antares133#27.02.2014 20:43
+
+1
-
edit
 

antares133

опытный

ПСКР-906 в Сочи
Прикреплённые файлы:
 
антарес133  
RU antares133 #10.04.2014 16:34  @antares133#20.03.2014 20:28
+
+3
-
edit
 

antares133

опытный

ПСКР-906 в Балаклаве
Прикреплённые файлы:
 
антарес133  
UA Lom4ik #10.05.2014 17:17  @antares133#10.04.2014 16:34
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

antares133> ПСКР-906 в Балаклаве

Балаклава? А какой год?
Набережную узнаю. Судя по кол-ву кораблей и триколору на борту, это начало 90-х. Но у нас корабли в то время стояли под флагами СССР.
 22
Это сообщение редактировалось 10.05.2014 в 17:56
RU ДОКТОР #11.05.2014 09:34  @BigLoM 1#10.05.2014 17:17
+
+2
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
antares133>> ПСКР-906 в Балаклаве
3-апреля 1994 г
 34.0.1847.13134.0.1847.131
1 18 19 20 21 22 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru