kuzmjy
инфо
инструменты
Oleg_Oleg
V.Stepan
AndreySe
Runoske
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/al/albumwar2/wp-content/uploads/2013/06/128x128-crop/39294.jpg)
Снайперская мосинка
Со штыком или безТеги:
Oleg_Oleg> Маленькая сносочка мосинки пристреливались с примкнутым штыком,без штыка требуется пристреливать заново.(если конечно не изначальная снайперка)
Маська изначально некогда не была снайперской, так что со штыком!
Снайперская это только переделка при Сталине но они отдельным макаром идут.
Маська изначально некогда не была снайперской, так что со штыком!
Снайперская это только переделка при Сталине но они отдельным макаром идут.
kuzmjy> Маська изначально некогда не была снайперской, так что со штыком!
kuzmjy> Снайперская это только переделка при Сталине но они отдельным макаром идут.
имелась в виду винтовка обр. 1891/30 модификация специально изготовленая для снайперской стрельбы,изготавливалась по более высокому классу точности,изначально снабжалась оптикой,пристреливалась без штыка.Мне из такой пострелять дал один охотник знакомый-классная штука,стреляли правда современными снайперскими патронами.
kuzmjy> Снайперская это только переделка при Сталине но они отдельным макаром идут.
имелась в виду винтовка обр. 1891/30 модификация специально изготовленая для снайперской стрельбы,изготавливалась по более высокому классу точности,изначально снабжалась оптикой,пристреливалась без штыка.Мне из такой пострелять дал один охотник знакомый-классная штука,стреляли правда современными снайперскими патронами.
Oleg_Oleg> имелась в виду винтовка обр. 1891/30 модификация специально изготовленая для снайперской стрельбы,изготавливалась по более высокому классу точности,изначально снабжалась оптикой,пристреливалась без штыка.Мне из такой пострелять дал один охотник знакомый-классная штука,стреляли правда современными снайперскими патронами.
Насколько я знаю по Моське то снайперский вариант появился только при Сталене путем отбора лучших стволов и постановки снайперского прицела, при этом пристреливаласась все одно с штыком! Проблему решили вроде только в 90 годах 20 столетия!!!
Насколько я знаю по Моське то снайперский вариант появился только при Сталене путем отбора лучших стволов и постановки снайперского прицела, при этом пристреливаласась все одно с штыком! Проблему решили вроде только в 90 годах 20 столетия!!!
kuzmjy> Насколько я знаю ... при этом пристреливаласась все одно с штыком!
Эээээ??? Я чего-то ни одного фото снайперов с примкнутым штыком к их винтовке не видел.
Ну, вот, хотя бы
Где тут штык?
Эээээ??? Я чего-то ни одного фото снайперов с примкнутым штыком к их винтовке не видел.
Ну, вот, хотя бы
Где тут штык?
V.Stepan> Где тут штык?
Да не было на снайперках ВОВ никаких штыков, не при пристрелке, ни так.
На ганзе тему давно обмусолили.
Да не было на снайперках ВОВ никаких штыков, не при пристрелке, ни так.
На ганзе тему давно обмусолили.
kuzmjy> Насколько я знаю по Моське то снайперский вариант появился только при Сталене путем отбора лучших стволов и постановки снайперского прицела, при этом пристреливаласась все одно с штыком! Проблему решили вроде только в 90 годах 20 столетия!!!
Извините,но вы ошибаетесь,там даже рукоятка затвора не такая как на пехотном варианте,крепеж для прицела и пристреливалась однозначно БЕЗ штыка,на кой он снайперу?по сути это штучные изделия,в смысле выпускавшиеся небольшими партиями,но с особым качеством.
Путем отбора лучших стволов вопрос решался возможно гораздо ранее,но я об этом ничего не знаю.
Извините,но вы ошибаетесь,там даже рукоятка затвора не такая как на пехотном варианте,крепеж для прицела и пристреливалась однозначно БЕЗ штыка,на кой он снайперу?по сути это штучные изделия,в смысле выпускавшиеся небольшими партиями,но с особым качеством.
Путем отбора лучших стволов вопрос решался возможно гораздо ранее,но я об этом ничего не знаю.
V.Stepan> Эээээ??? Я чего-то ни одного фото снайперов с примкнутым штыком к их винтовке не видел.
V.Stepan> Ну, вот, хотя бы
V.Stepan> Sniper ace-Vassili zaitsev( Василий Зайцев ) - YouTube
V.Stepan> Где тут штык?
Вы разницу в пристреливании оружия и дальнейшем применении сначало узрите!
V.Stepan> Ну, вот, хотя бы
V.Stepan> Sniper ace-Vassili zaitsev( Василий Зайцев ) - YouTube
V.Stepan> Где тут штык?
Вы разницу в пристреливании оружия и дальнейшем применении сначало узрите!
kuzmjy> Вы разницу в пристреливании оружия и дальнейшем применении сначало узрите!
Т.е. снайперские винтовки пристреливали со штыком, снимали его и потом юзали без штыка?
Я столько не выпью!
Т.е. снайперские винтовки пристреливали со штыком, снимали его и потом юзали без штыка?
Я столько не выпью!
Извините,но вы ошибаетесь,там даже рукоятка затвора не такая как на пехотном варианте,крепеж для прицела и пристреливалась однозначно БЕЗ штыка,на кой он снайперу?по сути это штучные изделия,в смысле выпускавшиеся небольшими партиями,но с особым качеством.
Путем отбора лучших стволов вопрос решался возможно гораздо ранее,но я об этом ничего не знаю.
рукоятки и всякиое навесное это прибамбасы! тупо отбирали на складах лучшие стволы и просто ложили на новое ложе с доработкой ствола, но пристреливать все одно приходилось с штыком!
Путем отбора лучших стволов вопрос решался возможно гораздо ранее,но я об этом ничего не знаю.
рукоятки и всякиое навесное это прибамбасы! тупо отбирали на складах лучшие стволы и просто ложили на новое ложе с доработкой ствола, но пристреливать все одно приходилось с штыком!
kuzmjy>> Вы разницу в пристреливании оружия и дальнейшем применении сначало узрите!
V.Stepan> Т.е. снайперские винтовки пристреливали со штыком, снимали его и потом юзали без штыка? Я столько не выпью!
Так при Мосине пили то ведрами!
V.Stepan> Т.е. снайперские винтовки пристреливали со штыком, снимали его и потом юзали без штыка?
Я столько не выпью!Так при Мосине пили то ведрами!
kuzmjy> но пристреливать все одно приходилось с штыком!
а смысл то какой?Пристреливается под конечное применение.И если для снайперской работы то штык не нужен.Да и для пехоты нет смысла стрелять со штык ножом,все помним команду перед атакой "Примкнуть штыки!",это значит что стрельба ведется без штыка и пристрелка должна быть именно в этой конфигурации.
а смысл то какой?Пристреливается под конечное применение.И если для снайперской работы то штык не нужен.Да и для пехоты нет смысла стрелять со штык ножом,все помним команду перед атакой "Примкнуть штыки!",это значит что стрельба ведется без штыка и пристрелка должна быть именно в этой конфигурации.
kuzmjy>> но пристреливать все одно приходилось с штыком!
AndreySe> а смысл то какой?
Чтобы снайперу жизнь мёдом не казалась, вестимо. "Из пристрелянной без штыка при стрельбе без штыка любой лох попадёт, а ты попробуй стрелять из пристрелянной со штыком, но без штыка! Вот это настоящая крутизна! Вот это настоящий снайпер!"
AndreySe> а смысл то какой?
Чтобы снайперу жизнь мёдом не казалась, вестимо. "Из пристрелянной без штыка при стрельбе без штыка любой лох попадёт, а ты попробуй стрелять из пристрелянной со штыком, но без штыка! Вот это настоящая крутизна! Вот это настоящий снайпер!"
а смысл то какой?Пристреливается под конечное применение.И если для снайперской работы то штык не нужен.Да и для пехоты нет смысла стрелять со штык ножом,все помним команду перед атакой "Примкнуть штыки!",это значит что стрельба ведется без штыка и пристрелка должна быть именно в этой конфигурации.
Это была гениальная особенность Мосенки,что пристреливалась она только с штыком а вот юзалась потом как вам за благорассудиться, хоть с оным. хоть без оного.
Это была гениальная особенность Мосенки,что пристреливалась она только с штыком а вот юзалась потом как вам за благорассудиться, хоть с оным. хоть без оного.
Чтобы снайперу жизнь мёдом не казалась, вестимо. "Из пристрелянной без штыка при стрельбе без штыка любой лох попадёт, а ты попробуй стрелять из пристрелянной со штыком, но без штыка! Вот это настоящая крутизна! Вот это настоящий снайпер!"
Да...много еше нам неизвестно друг Гараций!
Да...много еше нам неизвестно друг Гараций!
kuzmjy> Это была гениальная особенность Мосенки,что пристреливалась она только с штыком а вот юзалась потом как вам за благорассудиться, хоть с оным. хоть без оного.
Можно ссылку на какое-нибудь наставление, которое бы это утверждало?
Можно ссылку на какое-нибудь наставление, которое бы это утверждало?
kuzmjy> Это была гениальная особенность Мосенки,что пристреливалась она только с штыком а вот юзалась потом как вам за благорассудиться, хоть с оным. хоть без оного.
Не,реально не понимаю,в чем суть сего?Штык нож придает дополнительную изгибную прочность стволу?Да даже баланс со штык ножом не влияет на точность самой винтовки.
Не,реально не понимаю,в чем суть сего?Штык нож придает дополнительную изгибную прочность стволу?Да даже баланс со штык ножом не влияет на точность самой винтовки.
V.Stepan> Можно ссылку на какое-нибудь наставление, которое бы это утверждало?
Ну...даже не знаю, может на Ганзе есть или на тульском попробуйте найти.
Ну...даже не знаю, может на Ганзе есть или на тульском попробуйте найти.
kuzmjy> Ну...даже не знаю, может на Ганзе есть или на тульском попробуйте найти.
Ээээ, так не пойдёт! Во-первых, по правилам форума "бремя доказывания лежит на высказавшем", а, во-вторых, я, если честно, и искать-то не хочу, потому что все мои скромные познания в физике просто бунтуют против утверждения, что "после пристрелки со штыком в дальнейшем Мосинке было пох, есть штык, или нет". Абсолютно нет желания вхолостую тратить время.
Ээээ, так не пойдёт! Во-первых, по правилам форума "бремя доказывания лежит на высказавшем", а, во-вторых, я, если честно, и искать-то не хочу, потому что все мои скромные познания в физике просто бунтуют против утверждения, что "после пристрелки со штыком в дальнейшем Мосинке было пох, есть штык, или нет". Абсолютно нет желания вхолостую тратить время.
V.Stepan> Можно ссылку на какое-нибудь наставление, которое бы это утверждало?
думаю это уходит во времена ПМВ,там штык вообще практически неотъемлемый атрибут той эпохи.Думаю что если и вели пристрелку со штыком то исключительно для учета балансировки,что в любом случае не отражалось на точности,просто для учета всех внешних воздействий на стреляющего.
думаю это уходит во времена ПМВ,там штык вообще практически неотъемлемый атрибут той эпохи.Думаю что если и вели пристрелку со штыком то исключительно для учета балансировки,что в любом случае не отражалось на точности,просто для учета всех внешних воздействий на стреляющего.
Ээээ, так не пойдёт! Во-первых, по правилам форума "бремя доказывания лежит на высказавшем", а, во-вторых, я, если честно, и искать-то не хочу, потому что все мои скромные познания в физике просто бунтуют против утверждения, что "после пристрелки со штыком в дальнейшем Мосинке было пох, есть штык, или нет". Абсолютно нет желания вхолостую тратить время.
Для меня и других это очевидно а если вас смущает то и ищите!
Для меня и других это очевидно а если вас смущает то и ищите!
Mishka:
Во-первых, цитируй правильно.
Во-вторых, бремя доказательства на тебе.; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Runoske> http://i.imgur.com/YIfLGA4.jpg
Это СВТ - Светка, а не мосинка
Runoske> http://i.imgur.com/OtCz96I.jpg
А это вообще не снайперка
Это СВТ - Светка, а не мосинка
Runoske> http://i.imgur.com/OtCz96I.jpg
А это вообще не снайперка
kuzmjy> Для меня и других это очевидно а если вас смущает то и ищите!
Не очевидно для всех. С ганзовских разборок осело - что во ВМВ без штыка пристреливали ... там, вроде, он даже не может быть установлен (а вот в этом не уверен)
kuzmjy - вы с цитированием что-то делайте, а то нечитабельные посты
... Цитирование читается как ваше ...
Не очевидно для всех. С ганзовских разборок осело - что во ВМВ без штыка пристреливали ... там, вроде, он даже не может быть установлен (а вот в этом не уверен)
kuzmjy - вы с цитированием что-то делайте, а то нечитабельные посты
... Цитирование читается как ваше ...
AndreySe> Думаю что если и вели пристрелку со штыком то исключительно для учета балансировки,что в любом случае не отражалось на точности
Отражалось, в том-то и дело.
Кроме того, что пуля начинала уходить в сторону, т.к. не было отражения пороховых газов от штыка, так ещё и собственные колебания ствола менялись без такого груза на конце.
Отражалось, в том-то и дело.
Все винтовки (кроме казачьей) пристреливались с примкнутым штыком, и снятие штыка приводило к существенному изменению боя винтовки.
Кроме того, что пуля начинала уходить в сторону, т.к. не было отражения пороховых газов от штыка, так ещё и собственные колебания ствола менялись без такого груза на конце.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AndreySe>> Думаю что если и вели пристрелку со штыком то исключительно для учета балансировки,что в любом случае не отражалось на точности
V.Stepan> Отражалось, в том-то и дело.
V.Stepan> Кроме того, что пуля начинала уходить в сторону, т.к. не было отражения пороховых газов от штыка, так ещё и собственные колебания ствола менялись без такого груза на конце.
груз то оставался только центр тяжести смещался к стрелку. штык же не вешали на пояс а оставался он на винтовке
V.Stepan> Отражалось, в том-то и дело.
V.Stepan> Кроме того, что пуля начинала уходить в сторону, т.к. не было отражения пороховых газов от штыка, так ещё и собственные колебания ствола менялись без такого груза на конце.
груз то оставался только центр тяжести смещался к стрелку. штык же не вешали на пояс а оставался он на винтовке
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
