Будущее МКС

Россия отказалась продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года
 
MD Serg Ivanov #13.05.2014 20:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года, как предлагают США, поскольку планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты, заявил журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.

"Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.

"После 2020 года мы хотели бы отвлечь эти средства (направляемые на пилотируемую космонавтику - ИФ) на более перспективные космические проекты", - сказал Рогозин. Он напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику.

При этом вице-премьер отметил, что "российский сегмент (МКС - ИФ) может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может".

По словам Дмитрия Рогозина, зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту.

Смотрите оригинал материала на Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года - Интерфакс
 34.0.1847.13134.0.1847.131
RU Lamort #13.05.2014 21:43  @Serg Ivanov#13.05.2014 20:08
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
S.I.> "Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.

Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
 
+
+2
-
edit
 

ship101

втянувшийся

нужна и тема про последствия для запада...

Россия отказалась продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года, несмотря на запросы американской стороны. Об этом, как передает "Интерфакс", он заявил во вторник, 13 мая, на брифинге в Москве. // rus.delfi.lv
 
 29.029.0

TT

паникёр

ship101> нужна и тема про последствия для запада...
ship101> http://rus.delfi.lv/news/daily/...

По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Div

втянувшийся


ship101>> нужна и тема про последствия для запада...
ship101>> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
TT> По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©

...
к посту ниже(не могу ответить из-за ограничения):

Да, основная проблема в юридических аспектах. Российский сегмент автономный и отсоединить его в свободное плавание можно в несколько этапов.

Но при этом, остальная часть МКС останется нежизнеспособной. Даже если партнеры не продлят срок после 2020, то станцию никто не будет сразу топить, придумают что-то типа консервации, с периодическим поднятием орбиты. И вот в этих условиях односторонний вывод российского сегмента станет очень маловероятным.

Второй момент в обосновании. Без прикладного применения, использовать его смысла нет.

Поэтому, сейчас пилотируемую космонавтику удерживает только международная кооперация. Всё может измениться, если будут сняты ограничения на военный космос. Но это дело на 20 лет вперед, не меньше.
 29.029.0
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 02:00
+
+2
-
edit
 

baroque

опытный

Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©

Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.13134.0.1847.131
RU asoneofus #14.05.2014 01:45  @baroque#14.05.2014 01:26
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?

В глубокой идее возможно. Но юридически ...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  34.0.1847.13134.0.1847.131

asoneofus

старожил
★★
Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©

Реструктуризируется до 2020 года ;)
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  34.0.1847.13134.0.1847.131

TT

паникёр

Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет.

Ничто не мешает запустить свою нормальную станцию. Да меньше МКС, но такой размах и не нужен. Необходима практическая отдача от эксплуатации, а ее нет, о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам, а не России. Но скорее всего обычная болтовня, когда тот 20 год будет.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 04:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
TT> о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам,

это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
 11.011.0
RU asoneofus #14.05.2014 09:05  @ждан72#14.05.2014 09:02
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
ждан72> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.

А они галсами, галсами ;)
Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...
Американцы технологию станций и много-много вопросов построения СЖО уже получили.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  34.0.1847.13134.0.1847.131
MD Serg Ivanov #14.05.2014 09:25  @ждан72#14.05.2014 09:02
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
TT>> о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам,
ждан72> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
Они не летают севернее 51 градуса. Большая часть РФ - севернее.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
MD Serg Ivanov #14.05.2014 09:33  @baroque#14.05.2014 01:26
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
А зачем? После 2020г он свой ресурс скорее всего исчерпает. Нет смысла в пилотируемой околоземной космонавтике - спутники решают практически все задачи. Другое дело - лунная программа, полёты на астероиды и дальше.

«Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»

Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля // izvestia.ru
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 16:46
MD Serg Ivanov #14.05.2014 16:25  @Lamort#13.05.2014 21:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> "Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.
Lamort> Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Lamort> Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
Возможно да, а возможно и нет.

Перспективная пилотируемая транспортная система — Википедия

Роскосмос ОАО «РКК „Энергия“ им. С. П. Королёва» Доставка экипажа и грузов на МКС, полет к Луне планируется в 2018 (в беспилотном варианте) Космодром Восточный при околоземных орбитальных полётах — 12 т (при полётах за околоземную орбиту — 16,5 т), масса возвращаемой части — 4,23 т (включая системы мягкой посадки — 7,77 т) длина корабля — 6,1 м, максимальный диаметр корпуса — 4,4 м до одного месяца Перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС) и Пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТК НП) — временные официальные названия проектов российских ракеты-носителя и многоцелевого пилотируемого частично многоразового космического корабля, который должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Во всяком случае в таком виде как есть - большого смысла в ней (ни технического, ни политического) нет..

«Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»

Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля // izvestia.ru
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 16:32
+
+4
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?

Во-первых, это бессмысленно. Базовым модулям будет уже 15-20 лет. Изношены, и целиком полагаться на них будет трудно.
Отдельные чуть поновее и гипотетически как-то можно задействовать в качестве вспомогательных, но экономия сомнительна.
 28.028.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ждан72>> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
asoneofus> А они галсами, галсами ;)
asoneofus> Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...

Есть понятие наклона орбиты, и есть наклон, оптимальный для выведения с конкретного космодрома - соответствующий его широте. Если наклон и широта различаются - на орбиту та же ракета выводит меньшую массу.
 28.028.0
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Fakir> Есть понятие наклона орбиты, и есть наклон, оптимальный для выведения с конкретного космодрома - соответствующий его широте. Если наклон и широта различаются - на орбиту та же ракета выводит меньшую массу.

Спасибо КЭП, ;) в школе на олимпиаде такие задачки решали ...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Значит, продвинутая школа была - поздравляю, повезло.
Ну если вы не спутали с задачками на влияние центробежной силы.
 28.028.0

+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
Отстыковать не проблема, дальше непонятно что с ними делать. Вся энергетика на ферме, начинке модулей четверть века, новых на замену нет и сделать не могут.
 29.029.0
RU Дм. Журко #19.05.2014 15:33  @Serg Ivanov#13.05.2014 20:08
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Мне вот стыдно. Впрочем, за Рогозина всегда стыдно. Видимо, у него амплуа.

НАСА и японцы, скажем, долгое время поддерживали Роскосмос. Понятно, страна в долгах. Теперь долгов у страны нет, но у Роскосмоса-то остались.

Отстыковать ничего нельзя. Это противоречит соглашениям об МКС. Заря просто принадлежит НАСА.

Новую станцию строить можно, конечно. Имея ввиду достигнутый уровень умения воплощать некрупные проекты: долгострои Ангара и модуль Наука, нелады с Протонами и даже с Союзами. То есть возможно, но не сразу и это будет "олимпиада".

Занятно, что, если мы начнём с чистого листа, то это будет уровень Китая или ниже. Ведь последние достижения связаны с международными проектами.
 34.0.1847.13734.0.1847.137
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Глава NASA: МКС сможет работать и без российской помощи

По мнению главы NASA Чарльза Болдена, если Россия выйдет из проекта Международной космической станции, США смогут управлять МКС самостоятельно. // ria.ru
 

Глава NASA подтвердил намерение продолжить работу на МКС без России - ПОЛИТ.РУ

Глава NASA подтвердил намерение продолжить работу на МКС без России - Полит.ру // polit.ru
 
 34.0.1847.13734.0.1847.137
RU Дм. Журко #21.05.2014 17:14  @Balancer#21.05.2014 15:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Всё-таки пример Рогозина показывает, что слова и тон важны. У главы НАСА нет слов "без помощи", они предполагают, что Россия сейчас помогает, а не участвует в общем деле.

Нет в словах Болдена издевательства, иронии. Он лишь заявляет: "Работа МКС не может быть прекращена решением одного участника." Ясно, что кроме США. Но ничего такого не сказано, что можно истолковать как попытку послать Россию в ответ.

Кстати, важно, что тогда же руководитель НАСА опроверг любое сближение с Китаем в космических исследованиях.
 34.0.1847.13734.0.1847.137
Это сообщение редактировалось 21.05.2014 в 17:30
?? RT на русском #12.02.2018 05:00
+
-
edit
 

RT на русском
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от февраля 2018г.

Администрация Трампа намерена приватизировать МКС

// СМИ: Администрация Трампа может превратить МКС в частное предприятие

 

Bell

аксакал
★★☆
R.н.р.> Администрация Трампа намерена приватизировать МКС
Акценты неправильно поставлены.
Администрация Трампа хочет скинуть эту дико дорогую и совершенно бестолковую хрень с госбюджета. А если ее еще и купит какой-то дурак - так вообще будет замечательно.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  62.0.3202.8462.0.3202.84
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bell> если ее еще и купит какой-то дурак - так вообще будет замечательно.
Дурак то известен, так что беспроигрышный вариант у американцев.
 55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru