Фрегаты проекта 11356

Curious> Непонятен Ваш вопрос.
Curious> На 21631 ВПУ 3С14-21631. А на 11356 соответственно 3С14-11356. Т.е. практически те же яйца balls.
нет вы не поняли, речь едет о расположении.

Olegg> нет вы не поняли, речь едет о расположении.

А чем тебе "нынешнее" расположение ПУ не нравится?

Вованыч_1977> А чем тебе "нынешнее" расположение ПУ не нравится?
а кто вам сказал что не нравится? просто интересуюсь. допустим если это технически возможно
то в будущем можно будет засунуть УКСК на верх, при этом увеличить до 16.
а на носу увеличить ЗУР... такие фантазии хочется услышать мнения людей.

Olegg> речь едет о расположении.
Вставить ВПУ перед трубой, что ли? Или за ней? Или по бортам ангара? Ну так можно, конечно, только это не будет 11356, а совершенно другая конструкция. И вопрос - а зачем?
Вы погуглите разрез 11356 и прикиньте, где можно разместить ВПУ габарита 3С14 без кардинальной переделки проекта, и сразу всё станет ясно.

Curious> Вставить ВПУ перед трубой, что ли? Или за ней? Или по бортам ангара? Ну так можно, конечно, только это не будет 11356, а совершенно другая конструкция. И вопрос - а зачем?
Curious> Вы погуглите разрез 11356 и прикиньте, где можно разместить ВПУ габарита 3С14 без кардинальной переделки проекта, и сразу всё станет ясно.
ну когда то придется его модернизировать, понятно что это фантазии ну все же. если убрать настройку перед трубой там где подсветка. то можно спокойно расположить УКСК. не судите строго я просто размышляю как можно будет увеличить возможности проекта 11356

Olegg> не судите строго я просто размышляю как можно будет увеличить возможности проекта 11356
Что ж, пофантазировать можно. А реалии жёстко показывают, что без ухудшения всех основных качеств в корпусе пр.11356 удвоить количество ВПУ невозможно. Возможно было бы поставить ЗРАК и ГПБА, но вот этого, увы, не делают.

Olegg> ну когда то придется его модернизировать, понятно что это фантазии ну все же. если убрать настройку перед трубой там где подсветка. то можно спокойно расположить УКСК. не судите строго я просто размышляю как можно будет увеличить возможности проекта 11356
Не надо изобретать велосипед. Уже есть такой вариант.

Olegg> а кто вам сказал что не нравится? просто интересуюсь. допустим если это технически возможно

Простой вопрос - а куда ты "наверх" запихивать будешь (см. аттач)? Там "наверху" всё как раз плотненько. Максимум - это при некотором удлинении носовой части убрать РБУ и поставить УВП там. Но перекомпоновка помещений - это самое маленькое из других зол (веса, прочностные расчёты, изменение обводов носовой части, последующая корректировка исходного проекта и пр.).

Вованыч_1977> Там "наверху" всё как раз плотненько.

Olegg>> ну когда то придется его модернизировать, понятно что это фантазии ну все же. если убрать настройку перед трубой там где подсветка. то можно спокойно расположить УКСК. не судите строго я просто размышляю как можно будет увеличить возможности проекта 11356
golovastic> Не надо изобретать велосипед. Уже есть такой вариант.
поддержу - ставим на палубу по бокам от УКСК наклонные или подъемные ПУ для калибров-ониксов, хотя бы 2 ПУ 2*2, итого 8 дополнительных ракет к базовой УКСК, всего 16 ракет (как на 22350 - для ФР с ВИ 4ктн более чем достаточно!) - цена и масса такой ПУ минимальна - смотрим на тех же индусов, что "из уголков-швеллеров" сварили наклонные стеллажи под ТПК брамоса

Фагот> В Минобороны рассказали, как и чем будут защищать Крым - Новости Политики - Новости Mail.Ru
Цитата [показать]

News.mail.ru - в черный список. Такой ПМСМ феерический бред.

oleg12226> опробывал новый объектив. Сегодня.

oleg12226>> опробывал новый объектив. Сегодня.

oleg12226> опробывал новый объектив. Сегодня.
Спасибо за "Григоровича". То, что надо!
А на "Янтаре" и "Грене" объектив тоже хорошо показал себя?

Curious> А на "Янтаре" и "Грене" объектив тоже хорошо показал себя?
Да в соседней ветке " строительство боевых кораблей и судов" пара фоток.

oleg12226> Да в соседней ветке
О! Спасибо ещё раз!

Curious> Вы погуглите разрез 11356 и прикиньте, где можно разместить ВПУ габарита 3С14 без кардинальной переделки проекта, и сразу всё станет ясно.
Olegg> ну когда то придется его модернизировать, понятно что это фантазии ну все же. если убрать настройку перед трубой там где подсветка. то можно спокойно расположить УКСК. не судите строго я просто размышляю как можно будет увеличить возможности проекта 11356
Более того, прежде чем задумываться о фантазиях на тему модернизаций очень полезно ознакомить собственный головной мозг с литературой по истории кораблестроения и кораблей с техническим уклоном. Тогда многие бесплодные и вредные фантазии отпадут от собственной головы и не заразят другие с ослабленным иммунитетом из-за длительных рыночных отношений. Поясню. Был такой корабль проекта 61. Очень хороший для своего времени. "Сметливый" и сейчас бороздит просторы Черного и Средиземного морей. Индийский океан попирают его индийские собратья, построенные в СССР. Но среди этих прекрасных кораблей одному крупно не повезло. это был БПК "Отважный". О его несчастливом конце поведал в популярной форме замечательный автор – Б.А.Каржавин, написал в книге "Гибель "Отважного". Обязательно прочтите эту книжку на досуге! Там как раз рассказывается почему категорически нельзя следовать вашей фантазии на тему модернизации пр.11356 путем перемещения УКСК с крылатыми ракетами в среднюю часть корабля между носовой надстройкой и дымовой трубой. Моими словами это объяснение будет выглядеть так:
1) БПК "Отважный" погиб из-за пожара в ракетном погребе, который не удалось локализовать и погасить, огонь охватил и расположенные поблизости днищевые топливные цистерны и в результате начались затопления кормовых отсеков корабля, из-за пожара очень быстро вышло из строя кормовое машинное отделение, кормовая переборка которого граничила с очагом пожара;
2) вы как раз предлагаете разместить крайне взрывопожароопасный ракетный боезапас аккуратно над машинными отделениями и рядышком с дымовой трубой, тем самым вы подвергаете корабль смертельному риску остаться без хода при пожаре в УКСК.
Эти два простых вывода вы сможете сделать и сами, если прочтете книгу Каржавина. Возможно чтение вас увлечет и вы начнете читать другие книги по истории кораблестроения, а также благодаря возросшей начитанности и накопленным специальным знаниям начнете критически собирать и анализировать различные новостные сюжеты о современных кораблях отечественного ВМФ. И тут вы узнаете следующее:
1) на ТОФ была авария на БПК пр.1155, при которой разлетелись лопатки турбинного колеса, пробившие палубы и вызвавшие пожар;
2) на корвете пр. 20380 "Сообразительный" вскоре после вступления в строй в момент прибытия на международные учения в Дании произошел пожар газоходов в дымовой трубе, что привело к серьезному повреждению окружающих конструкций.
А теперь вообразите, какие последствия указанные аварии имели бы, если бы на этих кораблях по вашей фантазии в непосредственной близости от очагов возгораний находился бы пожаровзрывоопасный ракетный боезапас в УКСК. Мне кажется, что только герои и смертники пошли бы тушить такое возгорание… А ведь машинные отделения и газоходы, как следует из приведенных эпизодов это тоже пожароопасные помещения и пожары с возгораниями в них случаются…
Такие дела (с)

Dolphin69> А что там за "балкончини" по бортам над ТАТА
Это всего лишь балкон-навес для удобства установки антенны комплекса РЭБ ТК-25.
Вот тут видно: