Иностранное военно-морское присутствие в Черном море

Andy-64> Крейсер "Велла Галф" сегодня зайдет в Черное море. В этом году уже заходил. Надо полагать будет участвовать в учении "Бриз".

он уже зашёл в ЧМ:

Главный штаб ВМФ России: ракетный крейсер ВМС США вошел в Черное море
7 июля, 19:01 UTC+4
Таким образом, количество кораблей НАТО в акватории Черного моря возросло до семи
МОСКВА, 7 июля. /ИТАР-ТАСС/. Ракетный крейсер ВМС США Vella Gulf вошел в Черное море, сообщил ИТАР-ТАСС источник в Главном штабе Военно-морского флота РФ.

"Около 18.20 мск ракетный крейсер завершил проход проливной зоны и вошел в Черное море", - сказал собеседник. "Тем самым количество кораблей НАТО в акватории Черного моря возросло до семи единиц", - добавил он.
Представитель Главного штаба ВМФ выразил недоумение тем фактом, что официальная причина захода корабля в Черное море - участие в учениях минно-тральных сил НАТО. "Это все равно что в одну телегу запрячь коня и трепетную лань", - отметил с иронией собеседник.

Ранее в понедельник военно-дипломатический источник в Москве сообщил ИТАР-ТАСС, что российские моряки, участвующие в масштабных маневрах на Черном море, будут отслеживать действия кораблей и судов НАТО, которые прибыли на совместные с Болгарией учения Breeze 2014.
По данным источника, утром 7 июля в Черном море находились фрегат Aviere и тральщик Rimini ВМС Италии, турецкий и английский тральщики Akcay и Chiddingfold, греческий корвет Machitis, а также французский фрегат Surkouf - недалеко от кавказского побережья России.

Kabayashi> Представитель Главного штаба ВМФ выразил недоумение тем фактом, что официальная причина захода корабля в Черное море - участие в учениях минно-тральных сил НАТО. "Это все равно что в одну телегу запрячь коня и трепетную лань", - отметил с иронией собеседник.
Вот такие теперь специалисты в Главном штабе ВМФ. Они иронизировать изволят. Тут натовцев куева хуча под прямо под носом шныряет, а они иронизируют пилят. Кстати, вот одна из задач, для решения которой вполне подходят разнородные силы (конь и трепетная лань, ога) - проведение морской блокады. Для того, чтобы остановить судоходство в заданном регионе, тральщики более чем подходят.

Feofanych> Кстати, вот одна из задач, для решения которой вполне подходят разнородные силы (конь и трепетная лань, ога) - проведение морской блокады. Для того, чтобы остановить судоходство в заданном регионе, тральщики более чем подходят.

А кого блокировать то тральщиками будут? С любым натовским тральщиком любое вооружённое корыто справится. Российские тральщики для этой цели более подходят.

Feofanych>> Кстати, вот одна из задач, для решения которой вполне подходят разнородные силы (конь и трепетная лань, ога) - проведение морской блокады. Для того, чтобы остановить судоходство в заданном регионе, тральщики более чем подходят.
В.1.> А кого блокировать то тральщиками будут? С любым натовским тральщиком любое вооружённое корыто справится. Российские тральщики для этой цели более подходят.
Я не писал, что они кого-то будут блокировать. Я написал, что морская блокада это ОДНА из задач, которую могут решать разнородные силы. Заблокировать движение гражданского судна может любое вооружённое плавсредство. А возле Болгарии собрались разнородные силы - эсминец, фрегаты, тдк, тщим, пка (БО), пл ещё что-то.

Чиста гипотетически, представьте себе ситуацию (с) что НАТО отрабатывает следующий сценарий - некое государство, назовём его "зелёными", совершило акт агрессии в отношении другого государства и ООН объявило эмбарго в отношении государства-агрессора. Международным сообществом были созданы коалиционные силы, для выполнения резолюции совбеза ООН. Эти коалиционные начали патрулирование в западной части Чёрного моря и никакие суда, кроме судов под Турецким флагом, не пропускают за линию Амасра-Тендеровская коса. Корабли коалиции находятся в международных водах, в терводы "зелёных не заходят" и выполняют резолюцию ООН. И что в этой ситуации сделают силы "зеленых"? Будут с тальщикми воевать?
Так вот, для выполнения такой возможной резолюции, сил собранных в настоящее время возле Болгарии, в принципе достаточно. Специально поясню. В случае реальной необходимости, задействуются все рычаги экономического давления, а потому с тем скудным судозаходом, который окажется после введения эмбарго, натовские тральщики справятся. Не справятся, пришлют что посерьезнее, а заодно конвецию Монтрё отменят.

Feofanych> Будут с тальщикми воевать?

Просто вдруг окажется, что далеко не все мины времен ВОВ вытралены, что кондиционеры и плавать умеют.

Feofanych> пришлют что посерьезнее, а заодно конвецию Монтрё отменят.

Не отменят. Ради уродов с Украины начинать ядерную войну - дураков нет.

Feofanych>>> ..Для того, чтобы остановить судоходство в заданном регионе...
Feofanych> Чиста гипотетически, представьте себе ситуацию (с) что НАТО отрабатывает следующий сценарий - некое государство, назовём его "зелёными", совершило акт агрессии в отношении другого государства и ООН объявило эмбарго в отношении государства-агрессора.

Вы чо-то попутали с миссией ООН.
Чинить препятствия международному судоходству - это к антиООН.

Ввести некие санкции и морскую блокаду с точки зрения запрета на поставки вооружения агрессору ("этому" агрессору и так никто его не поставляет), предотвращения выхода судов/кораблей блокируемого из портов и баз (если пилюлей от "агрессора" в обратку не боятся получить), досмотр судов в этой связи,... а остальное (© остановить судоходство в регионе) - конспирология, имхо.

Черномор™> Ввести некие санкции...

+ "вето" в ооне никто не отменял

Feofanych> Так вот, для выполнения такой возможной резолюции, сил собранных в настоящее время возле Болгарии, в принципе достаточно. Специально поясню. В случае реальной необходимости, задействуются все рычаги экономического давления, а потому с тем скудным судозаходом, который окажется после введения эмбарго, натовские тральщики справятся. Не справятся, пришлют что посерьезнее, а заодно конвецию Монтрё отменят.

Мечты бандеровцев.

А) Крейсер Мсоква, особенно с ЯБЧ отправит на днов се эти силы, включая Иджис Эсминцы. А ему помогут береговые комплексы и Ту-22.

Б) Турки хорошо знают историю, потому что перкыитие проливов для них закончится аннексией Константинополя. И греки в тыл ударят...

В) Никто ради украинцев драгоценную европейскую кровь лить не будет. Вашу будут лить ради себя.

И.Н.> Не отменят. Ради уродов с Украины начинать ядерную войну - дураков нет.

Америка с ними...

Черномор™> Вы чо-то попутали с миссией ООН.

Вы в КШУ, КШТ участвовали когда-нить?

Черномор™> Чинить препятствия международному судоходству - это к антиООН.

Кто говорит о международном судоходстве? Речь о судах идущих в сторону "зелёных"

Черномор™> Ввести некие санкции и морскую блокаду с точки зрения запрета на поставки вооружения агрессору ("этому" агрессору и так никто его не поставляет), предотвращения выхода судов/кораблей блокируемого из портов и баз (если пилюлей от "агрессора" в обратку не боятся получить), досмотр судов в этой связи,... а остальное (© остановить судоходство в регионе) - конспирология, имхо.

Почитайте за санкции введённые против Ирана. Как эти санкции реализовывались на практике и с помощью каких рычагов. Вот чисто для сложить представление. Там нет ничего о рычагах, эту инфу нужно поискать.

Черномор™>> Ввести некие санкции...
Kabayashi> + "вето" в ооне никто не отменял

Это да, но я привел пример отработки одной из возможных задач в рамках некоего сценария, так сказать на перспективу. Разве ВМФ РФ отрабатывает только те задачи, которые согласованы с Совбезом ООН?

Черномор™>> Вы чо-то попутали с миссией ООН.
Feofanych> Вы в КШУ, КШТ участвовали когда-нить?

Ога, неоднократно, еще (не в качестве теоретика) - в БС в непосредственной близости от зоны морской блокады реального "агрессора" коалиции, а также в международном учении с аналогичным сценарием на корабле участника от НАТО.

Черномор™> Ога, неоднократно, еще (не в качестве теоретика) - в БС в непосредственной близости от зоны морской блокады реального "агрессора" коалиции, а также в международном учении с аналогичным сценарием на корабле участника от НАТО.
Пытливый? Ну и что тогда такого фантастического я написал?

Feofanych> Пытливый? Ну и что тогда такого фантастического я написал?

Боже упаси

Andy-64>> Крейсер "Велла Галф" сегодня зайдет в Черное море. В этом году уже заходил. Надо полагать будет участвовать в учении "Бриз".
Kabayashi> он уже зашёл в ЧМ:
8 июля крейсер USS Vella Gulf (CG 72) прибыл в Бургас, Болгария.

Kabayashi>> Представитель Главного штаба ВМФ выразил недоумение тем фактом, что официальная причина захода корабля в Черное море - участие в учениях минно-тральных сил НАТО. "Это все равно что в одну телегу запрячь коня и трепетную лань", - отметил с иронией собеседник.
Feofanych> Вот такие теперь специалисты в Главном штабе ВМФ. Они иронизировать изволят. Тут натовцев куева хуча под прямо под носом шныряет, а они иронизируют пилят. Кстати, вот одна из задач, для решения которой вполне подходят разнородные силы (конь и трепетная лань, ога) - проведение морской блокады. Для того, чтобы остановить судоходство в заданном регионе, тральщики более чем подходят.

Я так думаю, мнение специалистов из Главного штаба ВМФ РФ стратегам НАТО до фонаря. Они решают свои задачи. Весь мир видит, что Черное море является зоной интересов НАТО. Широко разрекламированный заход НАТОвского соединения в Бургас, часть этой стратегии. Что они планируют отрабатывать на учении "Бриз" никому, кроме узкого круга специалистов, неинтересно. Главный посыл: "НАТО в Черном море". Насчет трепетной лани и коня. Насколько мне известно, проводку кораблей за тралами еще никто не отменял. Возможно американцы рассматривают варианты базирования части своих сил в кризисный период именно в ВМБ Бургас. Эта база находиться на территории страны НАТО и наиболее удалена от мест базирования сил ЧФ. Поэтому отработать задачу выхода кораблей из данной базы за тральщиками очень даже для них полезно. История военных действий на Черном море во все времена показала, что приемнение минного оружия, наряду с действиями авиации было наиболее эффективно.
Напомню, что крейсер "Велла Галф" оснащен блестящей системой ПВО.
Корабли стран НАТО, достаточно регулярно заходят в Черное море (См. сайт blackseaships.ru),но никогда в послевоенной истории не проходили пролив Босфор ночью. Это сделал британский тральщик "Чиддингфолд". Так как они просто так ничего не делают, есть над чем подумать, а не относиться к потенциальному противнику с иронией.

Andy-64> Корабли стран НАТО, достаточно регулярно заходят в Черное море (См. сайт blackseaships.ru)

У Вас есть данные по выходу Dupuy de Lôme (A 759) из Чёрного? Интересует дата и время.

Andy-64>но никогда в послевоенной истории не проходили пролив Босфор ночью. Это сделал британский тральщик "Чиддингфолд".

Это он ещё не шифровался, а шёл в открытую, а так увидели бы его только в Бургасе

Andy-64>Так как они просто так ничего не делают, есть над чем подумать, а не относиться к потенциальному противнику с иронией.

Вот именно это я и пытаюсь донести, но дыбилам похеру - "у нас ядерная бомба есть"

Andy-64>> Корабли стран НАТО, достаточно регулярно заходят в Черное море (См. сайт blackseaships.ru)
Feofanych> У Вас есть данные по выходу Dupuy de Lôme (A 759) из Чёрного? Интересует дата и время.

11-30 апреля, 15- "конец" мая