Присутствие кораблей 1-2 ранга ВМФ России в Мировом океане

navy_korabel> 09.06 БДК ЧФ "Новочеркасск" (142) и "Ямал" (156) вернулись в Чёрное море

navy_korabel>> 09.06 БДК ЧФ "Новочеркасск" (142) и "Ямал" (156) вернулись в Чёрное море

n.k.> Карта присутствия по данным на 23.06.2014

1. На основании чего указано что БДК Ямал в СЗМ?
2. На основании чего указано что БПК Виноградов в акватории Охотского моря?

Пытливый808> 1. ...
Пытливый808> 2. На основании чего указано что БПК Виноградов в акватории Охотского моря?

по п.2 там написано "предп.(оложительно)", имхо

Пытливый808> 1. На основании чего указано что БДК Ямал в СЗМ?
Пытливый808> 2. На основании чего указано что БПК Виноградов в акватории Охотского моря?

Благодарю за проявленный интерес, хотя по стилю, конечно, больше похоже на допрос.

1. "17 June 2014 in the afternoon we have seen the southbound passage of two Russian Ropucha
class large landing ships Yamal and Novocherkassk" (ссылка).

2. "10 июня на Сахалин 2 месяца", "13 уходят пока ориентировочно на 3 недели", "Виноградов"
вроде на Камчатку собирается", "1 числа к 7 утра придут", "планы поменялись, и планируют
зайти во Владивосток 26-го в 10:00" - это со страницы ВКонтакте (ссылка) и ещё с одного форума,
про который я лучше промолчу.

Черномор™> по п.2 там написано "предп.(оложительно)", имхо

Да-да, так оно и есть. Иногда приходится использовать неподтверждённую информацию (ОБС).

n.k.> 25 июня БДК "Саратов" прошёл Босфор в направлении Средиземного моря
n.k.>

(фото Yörük Işık с turkishnavy.net)

Странно как они РЗК проспали

Пытливый808> Странно как они РЗК проспали
Это кого? ЛИМАН?

Пытливый808> Странно как они РЗК проспали...

Они даже "Левченко" на обратном пути проспали.

n.k.> О несправедливости

В любых сравнениях есть немалая доля лукавства. Например, бдк действовали из базы на территории РФ, где имели возможность ремонтироваться силами промышленности, организовать отдых личного состава и даже встречаться с семьями (так что правильнее было-бы говорить не о боевой службе а действиях в удалении от основного пункта базирования). Можно сравнивать по количеству пройденных миль, удаленности от пункта базирования, количеству личного состава... да мало-ли чего еще можно придумать. Все эти сравнения нужны людям, имитирующим подобными заявлениями личную бурную деятельность и зарабатывающие себе этим должности и звезды.
Вместо подобных заявлений лучше-бы предоставили экипажам положенный отдых в полном объеме и представили экипажи к заслуженным ими наградам. Вот это-бы точно было впервые в истории.
А пока, впервые в истории, экипажи Тихоокеанских бдк, прошедшие более 35 тыс.миль, командованием ТОФ не были награждены даже знаками "За дальний поход"

garry69> В любых сравнениях есть немалая доля лукавства...

Точное количество рейсов, совершённых "Шабалиным" по маршруту Новороссийск-Тартус,
по понятным причинам назвать затруднительно, однако, по имеющимся данным, их было не менее
одиннадцати (не считая самого первого, вполне очевидного, захода по прибытии в восточную часть
Средиземного моря после перехода из Балтийска).

Учитывая протяжённость маршрута (1250 миль или около 4,5 суток чистого времени в один конец
на 12 уз), время на загрузку-разгрузку в обоих пунктах и на восстановление (поддержание) техготовности
(силами, прежде всего, экипажа), парни пахали как проклятые - отдых им только снился.

За тихоокеанцев, конечно, тоже обидно, но я выступаю не за справедливость вообще (везде и во всём),
а в отношении двух конкретных кораблей, которые несли службу в совершенно одинаковых условиях.

С другой стороны (тут Вы совершенно правы), условия БС БДК с маневренным базированием в НВМБ
можно считать более щадящими ("льготными") по сравнению с теми же СКР пр. 11540 в Аденском заливе
и СЗМ ("Неустрашимый": 19.03-17.10.2013 - 212 суток или 7 месяцев без 2-х дней).

А цифры всё-таки нужны - для истории, для примера, для гордости за свой корабль, наконец. Даже в наше
меркантильное время моральные стимулы никто не отменял.

n.k.> парни пахали как проклятые - отдых им только снился.

Вы хотите меня в этом убедить? Не надо Кто, как и что там делает, я вполне имею представление и смею предполагать, даже лучше чем Вы Пашут.

n.k.> Но я выступаю не за справедливость вообще...

Справедливость и военная служба, к сожалению, понятия не совместимые. Совсем.

n.k.> и СЗМ ("Неустрашимый": 19.03-17.10.2013 - 212 суток или 7 месяцев без 2-х дней).

Смею заметить, что в Аденском заливе он находился совсем не так много времени, как Вы думаете. Тут бпк ТОФ равных нет (Это я к тому, что Ваше сравнение опять чуть-чуть лукаво).

n.k.> А цифры всё-таки нужны - для истории, для примера, для гордости за свой корабль, наконец.

То что цифры нужны для истории, и для гордости за свой корабль я совсем не против, я против громогласных заявлений, так любимых нашим руководством и их пресс-службами, что типа "Мы, впервые в истории", тем более что такое заявление, обычно, голимое вранье.

Я всего лишь хотел заступиться за обиженного "Шабалина".

"Вполне имею представление и... даже лучше чем Вы" - зачем Вы так? Скромность украшает.
"Неустрашимого" я взял навскидку, чтобы подтвердить Ваш же тезис о "льготности" несения БС
с базированием в НВМБ, а Вы мне опять про лукавство. Есть предложение относиться друг к другу
чуточку дружелюбнее (тем более, что противоречий-то особых нет).

n.k.> Я всего лишь хотел заступиться за обиженного "Шабалина"

Ну в общем "Шабалин" никто не обижал. А то, что очередная пресс-служба заявила, что "корабли СФ, впервые в истории", так это именно то, о чем мы тут и разговаривали пару постов назад.

n.k.> "Вполне имею представление и... даже лучше чем Вы" - зачем Вы так? Скромность украшает.

В данном случае - имею полное право, т.к. занимался этим лично

n.k.> Есть предложение относиться друг к другу чуточку дружелюбнее (тем более, что противоречий-то особых нет).

Я говорил не о Вашем лукавстве, а о лукавстве сравнений, если не четко выразился, то прошу извинить.

n.k.> Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга) по данным на 01-03.07.2014

(боевые корабли 1-2 ранга)
где 11661К и 1239?

Пытливый808> Не вижу обещанных 11661К и 1239 ).

Забыл подправить примечания. А они точно 2-го ранга?
Я не в курсе, потому что мало ими интересовался (даже про РК только от Вас узнал).

Пытливый808>> Не вижу обещанных 11661К и 1239 ).
n.k.> Забыл подправить примечания. А они точно 2-го ранга?
n.k.> Я не в курсе, потому что мало ими интересовался (даже про РК только от Вас узнал).

Именно 2 ранга, давайте все же добьемся и РЗК

Пытливый808> Именно 2 ранга, давайте все же добьемся и РЗК

...
Пытливый808> (боевые корабли 1-2 ранга)

Пытливый808>> Именно 2 ранга, давайте все же добьемся и РЗК
Черномор™> ...
Пытливый808>> (боевые корабли 1-2 ранга)

корабль СПН это не боевой?