[image]

ПВО Новороссии

 
1 2 3 4 5 6 7 39
+
+1
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
Сегодня сразу 2! Подтверждены нациками.
   24.024.0
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
да на этот раз сразу с видеоподтверждением ...

Ополченцы Донбасса сбили украинский штурмовик

Украинская авиация сегодня нанесла удар по позициям ополченцев в районе стратегически важной высоты Саур-Могила на юго-востоке от Донецка. Позже ополченцы сообщили, что сбили два боевых самолёта СУ-25. // 5-tv.ru
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
?? Иван Нью-Джерсийский #24.07.2014 08:10  @gals#23.07.2014 20:53
+
+2
-
edit
 
gals> Сегодня сразу 2! Подтверждены нациками.

Блин, впечатляющая результативность! Держу пари, скоро мы дождемся первой в истории победы в воздушной войне, причем с полным уничтожением ВВС противника одними ПЗРК. А еще говорят "Кто господствует в небе..." Туфта, друзья! "Игла" - сила! :)
   30.030.0
+
-6
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Вряд-ли одними пзрк. На авантюре БШ в своё время признавался что тунгуски им дали.
По поводу пзрк это не какая то мега вафля.
Оно имеет кучу недостатков. Пзрк были и у грузин, душманов и т.д но это к таким потерям никогда не приводила. Также ан и два грача по любому не из пзрк достали.
Да и слишком много потеряно для них. При этом я считаю что потери украинской стороны ещё не полные.Потому-что первое время ополчения была вынужденна их скрывать чтобы не спалиться а укропы по политическим соображением.
Я считаю что у ополчения есть панцирь и тунгуска.
Панцирь может действовать автономна и имеет ракетно пушечное вооружения что для той ситуации хорошо. Укопская авиация более или менее может противодействовать ему су-24. Но цэли для него там в основном низколетящие. Комплексы с ракетами тогда надо прикрывать зенитной артиллерией.
Именно действия панциря похоже укропы хотели выдать за бук. Потом спихнуть на бук и боинг.
Судя по непрекращающимся потерям уничтожить их пока не очень удаётся.
Плюс неизвестна действия су-24 единственных самолётов имеющих радар заточенный по земле. Логична что ими пытались заткнуть зрк судя по всему пока у укропской авиации ни чего не выходит. Похоже её уровень разгонять ребят с колошами против даже примитивной зрк она не тянет.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
Это сообщение редактировалось 26.07.2014 в 13:12
+
+2
-
edit
 
222с> Оно имеет кучу недостатков. Пзрк были и у грузин, душманов и т.д но это к таким потерям никогда не приводила.
Они совершенствуются.
А еще есть вопрос грамотных технически людей. Которые понимают как ГСН работает, а не только как кнопу нажимать.

>Также ан и два грача по любому не из пзрк достали.
ну щас )))
Хватит повторять мифы, их уже обсосали.
Ан на 6500, заявленные украми, физически не мог забраться. Про грачи - они не В-1В, ВТО не обладают, а для штурмовки чугунием им надо опускаться на высоты ниже 1 (одного) километра. Для атаки старыми советскими "вто" - также приходится входить на дистанции порядка полутора км до цели, что в пределах дальности пзрк.

222с> Да и слишком много потеряно для них.
Слишком много летают :)

>При этом я считаю что потери украинской стороны ещё не полные.Потому-что первое время ополчения была вынужденна их скрывать чтобы не спалиться а укропы по политическим соображением.
зачем скрывать? )) Что за глупость?

222с> Я считаю что у ополчения есть панцирь и тунгуска.
А еще С300 в левом кармане. И слон в ширинке.

Короче, не надо начинать "срывать покровы" в формате "я думаю, там страшное".
   26.026.0
+
-3
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Недостатки пзрк от этого не куда не деваются.
Военно-транспортный самолет Ан-26 / 30 / 32 | Вооружение России и других стран Мира судя по открытым источникам в интернете может и больше.
Штурмовики могли и на 4000 идти. Факт тот что их с большой высоты взяли.
Во время грузинской и афганской компании то-же не мало летали. Но большое количества пзрк грузинам не слишком помогло. Как и душманы не смогли добиться парализацию действий штурмовой авиации.
По политическим мотивам с украинской стороны. Со стороны ополчения нельзя связать пво пзрк ещё можно получить откуда угодна. Вот с зрк это уже проблемнее.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-
edit
 
222с> Недостатки пзрк от этого не куда не деваются.
давно и достоинства.
По поводу остального - давайте вы всё-таки прочтете, что было написано по поводу сбитых ранее в украинских темах - ну реально влом повторять для каждого вьюноша со взором горящим одно и то же.

222с> Штурмовики могли и на 4000 идти. Факт тот что их с большой высоты взяли.
могли теоретически летать - да, могли. Насчет факта - ложь.
   26.026.0
+
-7
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Bredonosec> могли теоретически летать - да, могли. Насчет факта - ложь.
Факт признали сами укропы даф высоту 5 с копейками. Укропы сами признали что летела группа штурмовиков.Места в которое они атаковали укропы так и не раскрыли. Ополченцы то-же. Значит их збили до того как они начали работу. Поэтому пзрк быть не могло. Оно могло их достать только во время.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
БалаБОТ: Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
222с> Вряд-ли одними пзрк. На авантюре БШ в своё время признавался что тунгуски им дали.
в теме желательна фактология а не предположения в стиле псак. Имеете что показать по Тунгускам ополченцев сбившим что либо - выкладывайте.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+4
-
edit
 

mico_03

аксакал

222с> Я считаю что у ополчения есть панцирь и тунгуска.

Если бы у ополченцев был хоть один панцирь с обученным расчетом, самолеты и вертушки поветряных сил сыпались бы с неба как горох. Не надо фантазий.
   
+
+3
-
edit
 
222с> Факт признали сами укропы даф высоту 5 с копейками.
они и 15 могли "признать" ))
И 50 признали бы )) Будь заказ "доказать наличие С-500 у террористов" )))

>Укропы сами признали что летела группа штурмовиков.Места в которое они атаковали укропы так и не раскрыли.
да-да-да. (кивает)
Су-25, вооруженные СДБ, наносят точечные удары с высоты выше 5 км.
Вы когда курите, хоть выдыхайте, а?

>Ополченцы то-же. Значит их збили до того как они начали работу. Поэтому пзрк быть не могло.
можете отчитаться перед аваковым, пусть премию даст )))
Что-де задача по разносу укробреда выполнена ))
Только не надо нам мозг вазелинить такой детсадовской демагогией.
Иначе я начну вас вашим же методом троллить. Напр, докажу, что вы негр. Хотите? Вы не сказали, что вы не китаец, верно? Я тоже этого не говорил. Значит вы негр. И это факт, доказанный факт.

Нравится? :)
   26.026.0
JP Meskin #27.07.2014 06:46  @Bredonosec#27.07.2014 00:11
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Скажите а эти снимки - фотошоп
Прикреплённые файлы:
 
   

StSgt

опытный

Meskin> Скажите а эти снимки - фотошоп

трудно сказать, было где-то - вроде фотошоп. по мне так звёздочки/кресты проще намалевать. :)
   26.026.0
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Meskin> Скажите а эти снимки - фотошоп
ответил в профильной теме ..

Военный фольклор, юмор и вообще околовоенный флуд... [Грач#27.07.14 08:56]

ПВО Новороссии [Meskin#27.07.14 06:46]Скажите а эти снимки - фотошоп// ПВО  Стрела трофейная, это отметки еще о сбитых российских Су-27 а вот кстати фотка ТЗМ которая этого Лягушрнка заряжает ... тоже заслуженная .// Общевоенный
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
ополчение обрастает техникой ПВО ...
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Грач> ополчение обрастает техникой ПВО ...
Грач> ...

По ходу это вся техника у ополченцев (бо в этом объеме показывают не первый раз), да и БС-3 как то не тянет на средство ПВО.
   
LT Bredonosec #27.07.2014 19:05  @Meskin#27.07.2014 06:46
+
-
edit
 
Meskin> Скажите а эти снимки - фотошоп
не знаю.
Что лягушонок у ополчения есть - на видео многократно бывал.
По поводу меток - могли и нарисовать.
   26.026.0
LT Bredonosec #27.07.2014 19:12  @Грач#27.07.2014 17:16
+
-
edit
 
Грач> ополчение обрастает техникой ПВО ...
ну, не то, что обрастает..
ходили слухи про вторую стрелу...
Как поглядел, состав -
6 bmp-2, 2 strela 10, 3 tagaca c BS-3, 5 tagaca c lafetami, ZU-23 v kamaze x 2 + lafet,

вопрос только, что это за лафеты без стволов на прицепах?
Или это какой-то хитрый способ транспортировки пушек? Но и обратная сторона. что под брезентом. слишком коротка..
   26.026.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> По ходу это вся техника у ополченцев (бо в этом объеме показывают не первый раз), да и БС-3 как то не тянет на средство ПВО.
БС-3 ну если только по аэродрому :D а вот две Стрелы-10 это не полевые кухни ..... а так чтоб две сразу вижу впервые, если есть где еще - ложите в тему ...
   35.0.1916.15335.0.1916.153
RU Грач #27.07.2014 19:37  @Bredonosec#27.07.2014 19:12
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Bredonosec> Или это какой-то хитрый способ транспортировки пушек? Но и обратная сторона. что под брезентом. слишком коротка..
по теме интересны были ЗРК и самопал-ЗСУ ....
   35.0.1916.15335.0.1916.153
RU milaro #27.07.2014 23:36  @Bredonosec#27.07.2014 19:12
+
-
edit
 

milaro

втянувшийся

Bredonosec> вопрос только, что это за лафеты без стволов на прицепах?

Это не лафеты, похоже это Д-30.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
LT Bredonosec #28.07.2014 00:49  @milaro#27.07.2014 23:36
+
-
edit
 
milaro> Это не лафеты, похоже это Д-30.
а стволами назад - БС-3?
И почему их так по-разному возят?
   26.026.0
RU Zybrilka #28.07.2014 02:32  @Bredonosec#28.07.2014 00:49
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
milaro>> Это не лафеты, похоже это Д-30.
Bredonosec> а стволами назад - БС-3?
Bredonosec> И почему их так по-разному возят?

Д-30 - "трехногий" лафет. В транспортном положении ствол закрепляется над станинами, сведенными в один "пучок".

"гаубица д-30" в картинках на Поиске Mail.Ru

Большое количество картинок на Поиске Mail.Ru по любому вашему запросу. // go.mail.ru
 
   30.030.0
LT Bredonosec #28.07.2014 02:48  @Zybrilka#28.07.2014 02:32
+
-
edit
 
Zybrilka> Д-30 - "трехногий" лафет. В транспортном положении ствол закрепляется над станинами, сведенными в один "пучок".
спасибо :)
   26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU serg.bosse #28.07.2014 13:04  @Грач#27.07.2014 17:16
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Грач> ополчение обрастает техникой ПВО ...
А в фуре что везут?
   36.0.1985.12536.0.1985.125
1 2 3 4 5 6 7 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru