Крейсер "Аврора" - корабль-музей или муляж?

J.F.>> У истории нормальное нутро, получше вашего, подчас пренебрежительного, к ней отношения. Надеюсь вас история "Авроры" никогда не коснется и вы ее не касались бы, а то замараете ее ненароком таким отношением.
k.w.> Дискуссию,вызванную моими пятью постами, предлагаю прекратить
k.w.> ибо мнениями мы обменялись. ...
Угу. Прекратить, так прекратить. В дополнение к первоначальному возмущению могу еще добавить такой аргумент: одно дело наблюдать исторический корабль на плаву, в его естественной стихии, а совсем другое - видеть бренные останки вырванными из среды обитания в док-камеру или вовсе на сушу. Исходя из этого, я считаю, что, несмотря на потери, решение на замену подводной части при реставрации было более правильным, чем сохранение корабля в "первозданном" состоянии с выдергиванием из агрессивной, но родной, водной стихии. В итоге впечатления от "Авроры", стоящей как и ранее в водной стихии, не сравнить ни с чем, разве только со стоящим у стенки в Новороссийске "Михаилом Кутузовым" пр.68бис. Тем более, что на бетонных постаментах у нас хватает подводных лодок, которые смотрятся куда менее элегантно, чем их собратья, оставленные на воде подросшим благосостоянием сподвижников, сохраняющих историю флота в образцах кораблестроения (имел возможность сравнить лодки в Питере, где есть и на воде и на бетоне, во Владивостоке, на бетоне, и в Калининграде, на воде).

wert> Еще, некоторые снимки станут классикой.
гляньте стр.назад.

Lot-2> Бери шапку, собирай деньги, создавай попечительский совет, фонд защиты , и вперёд.
- если это не делают россияне, этого не будут делать и я, а пока мне есть куда перечислять деньги...

PS по законам РФ я иностранный агент, если что... ещё и мягко говоря политически неблагонадёжный

так что пусть ходит по волнам та Аврора какая есть, и под волнами та которой больше нет... печаль чё...

Lot-2> Почти 30 лет эту «заунывную песнь ямщика слышу», не надоело?
- нет, вот я, например, верю, что это Диана, а не Аврора... что с того?

x-Merlin> - если это не делают россияне, этого не будут делать и я, а пока мне есть куда перечислять деньги...
Кто-то ищет повод, а кто-то причину. Слышали.

x-Merlin> PS по законам РФ я иностранный агент, если что... ещё и мягко говоря политически неблагонадёжный

Не надо, не на майдане.

x-Merlin> так что пусть ходит по волнам та Аврора какая есть.

Договорились.

x-Merlin> - нет, вот я, например, верю, что это Диана, а не Аврора... что с того?
Потролить решил?

AlexDrozd> "Пробовали, не получилось" © Действительно как то раз "металлюги" пытались кусок бронепалубы срезать, ...

Семьдесят миллиметров бронелистa не кaждый гaзорезчик отрежет. Не говоря уже о рaсходе гaзa.

AlexDrozd> Я и место место подходящее присмотрел , Петровский док в Кронштадте все равно пустует, а в восточную часть креста днище встанет (если ворота не закрывать). Только целиком туда будет не протащить.

Жуткое будет зрелище. Лучше не нaдо.

m.G.> Жуткое будет зрелище. Лучше не нaдо.
- это вопрос скорее риторический... смотрят дже люди на мумии фараонов и кости динозавров и ничего - нравится... а тут символ эпохи облачённый в сталь... люди любят смотреть на припарированое... поверьте если обставитьс любовью будет толк...

m.G.>> Жуткое будет зрелище. Лучше не нaдо.
x-Merlin> - это вопрос скорее риторический... смотрят дже люди на мумии фараонов и кости динозавров и ничего - нравится... а тут символ эпохи облачённый в сталь... люди любят смотреть на припарированое... поверьте если обставитьс любовью будет толк...
Это не мумия. И кaк вы отдерёте бетонн.

m.G.> Это не мумия.
- это вопрос вкуса

m.G.> И кaк вы отдерёте бетонн.
- это вопрос технологии, ломать не строить же

x-Merlin> люди любят смотреть на прЕпарированое...

по секрету - далеко не все любят анатомический театр...

x-Merlin> - это вопрос вкуса... это вопрос технологии

это вопрос здравого смысла и отношения к сабжу, складывающегося многими десятилетиями...

В.1.> по секрету - далеко не все любят анатомический театр...
- так ещё меньшее число людей интересуется флотом и историей... к сожалению...

m.G.>> Это не мумия.
x-Merlin> - это вопрос вкуса
Это вопрос воспитaния.
m.G.>> И кaк вы отдерёте бетонн.
x-Merlin> - это вопрос технологии, ломать не строить же
Это не строить. A рaзломaть Все, дa можно.

AlexDrozd>> Я и место место подходящее присмотрел , Петровский док в Кронштадте все равно пустует, а в восточную часть креста днище встанет (если ворота не закрывать). Только целиком туда будет не протащить.
m.G.> Жуткое будет зрелище. Лучше не нaдо.
И тaм её рaздербaнят только в лёт. Всё оборудовaние под боком.

В.1.>> по секрету - далеко не все любят анатомический театр...
x-Merlin> - так ещё меньшее число людей интересуется флотом и историей... к сожалению...

Какое отношение днище корабля имеет к истории флота? Знаю, главное обличать по любому поводу.

Да ты сам - "профессиональный радетель", в Питере не разу не был, и чего это же не помешало тебе изучать историю флота. Правда, очень своеобразно.

Есть днище, нет, главное больше пафосу про "проклятый совок".

RoyalJib> Ну что, на кильблоки поставили?

Lot-2> Какое отношение днище корабля имеет к истории флота?
- вот всё ожидал прочитать, но только не Это уж воистину говорят японцы: "лучше данго (рисовые шарики), чем цветы"

Lot-2> Да ты сам - "профессиональный радетель", в Питере не разу не был, и чего это же не помешало тебе изучать историю флота. Правда, очень своеобразно.
- Вы меня видимо с кем-то перепутали...

Lot-2> Есть днище, нет, главное больше пафосу про "проклятый совок".
- вы зря тролите меня

Lot-2>> Какое отношение днище корабля имеет к истории флота?
x-Merlin> - вот всё ожидал прочитать, но только не Это

Борис, мне вот ей-Богу всё равно какое у него днище. Нырять не собираюсь, что бы изучать историю под водой. Да и дайверов-историков не так много.