-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/10-3507474-scire-527-9.jpg)
FAQ или Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на «Морском» [version 3]
Теги:
Вованыч_1977
В последнее время при попытке просмотра отдельных топиков с пугающей частотой стали вылезать вот такие "страницы"...
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
k_wal
В.1.> В последнее время при попытке просмотра отдельных топиков с пугающей частотой стали вылезать вот такие "страницы"...
Вторым буду.
Вторым буду.
В.1.>> В последнее время при попытке просмотра отдельных топиков с пугающей частотой стали вылезать вот такие "страницы"...
k.w.> Вторым буду.
И у меня то-же самое...
k.w.> Вторым буду.
И у меня то-же самое...
В.1.> В последнее время при попытке просмотра отдельных топиков с пугающей частотой стали вылезать вот такие "страницы"...
Вчера-позавчера сервер был довольно сильно загружен бэкапом форумных аттачей (200 тыс. файлов, 120Гб, сильная фрагментация). Из-за этого бэкенд периодически и отваливался (хоть и восстанавливался в течении минуты). С сегодняшнего дня (часов с 12?) должно быть заметно легче
Вчера-позавчера сервер был довольно сильно загружен бэкапом форумных аттачей (200 тыс. файлов, 120Гб, сильная фрагментация). Из-за этого бэкенд периодически и отваливался (хоть и восстанавливался в течении минуты). С сегодняшнего дня (часов с 12?) должно быть заметно легче
Balancer>
Эта проблема давно и массово.
Участникам - не пугайтесь этого изображения, нужно только "вернуться на предыдущую страницу".
Если на мышке есть такая кнопка - просто клик.
Я давно уже приспособился - мышкой назад - и все.
Эта проблема давно и массово.
Участникам - не пугайтесь этого изображения, нужно только "вернуться на предыдущую страницу".
Если на мышке есть такая кнопка - просто клик.
Я давно уже приспособился - мышкой назад - и все.
Balancer> Вчера-позавчера сервер был довольно сильно загружен бэкапом форумных аттачей (200 тыс. файлов, 120Гб, сильная фрагментация).
Честно говоря, не сильно в таких вещах разбираюсь, но если можно "на пальцах" в двух словах - это трабл форумского движка или проблема "извне"?
Честно говоря, не сильно в таких вещах разбираюсь, но если можно "на пальцах" в двух словах - это трабл форумского движка или проблема "извне"?
sam7> Участникам - не пугайтесь этого изображения
Дело не в испуге, а в том, что в нужную ветку порой заходишь с дцатого раза (по времени иногда до минут 10-15 получалось). Мягко говоря - не очень удобно.
Дело не в испуге, а в том, что в нужную ветку порой заходишь с дцатого раза (по времени иногда до минут 10-15 получалось). Мягко говоря - не очень удобно.
В.1.> Честно говоря, не сильно в таких вещах разбираюсь, но если можно "на пальцах" в двух словах - это трабл форумского движка или проблема "извне"?
Это была проблема внутренняя проблема, но не форумного движка
...
А что, судя по горячей реакции, проблема, разве, и сегодня актуальна? Вроде, судя по логам, всё нормально стало.
Это была проблема внутренняя проблема, но не форумного движка
...
А что, судя по горячей реакции, проблема, разве, и сегодня актуальна? Вроде, судя по логам, всё нормально стало.
В.1.> Дело не в испуге, а в том, что в нужную ветку порой заходишь с дцатого раза (по времени иногда до минут 10-15 получалось).
Очень странно. Проверка статуса сервера происходит раз в минуту, соответственно, его падение не дольше минуты должно быть. У меня, когда натыкался на эту ошибку, так и было. Раз секунд в 5..10 жмёшь F5 и редко когда больше нескольких раз нажимать приходилось.
Очень странно. Проверка статуса сервера происходит раз в минуту, соответственно, его падение не дольше минуты должно быть. У меня, когда натыкался на эту ошибку, так и было. Раз секунд в 5..10 жмёшь F5 и редко когда больше нескольких раз нажимать приходилось.
Balancer> А что, судя по горячей реакции, проблема, разве, и сегодня актуальна?
Не-не - сейчас вроде всё нормуль. Спасибо.
Balancer> Проверка статуса сервера происходит раз в минуту, соответственно, его падение не дольше минуты должно быть.
Роман, ели бы проблема была в одной минуте - я бы даже твоё время не стал бы тратить . Не знаю, может, это ещё мой рабочий компьютер "добавляет"... После нескольких неудачных попыток научился "обходить" проблему: нажимаю теперь не на "Новые сообщения", а на саму страницу (последнюю) и по ней уже "спускаюсь" к крайнему сообщению. Сегодня так несколько раз прокатывало...
Не-не - сейчас вроде всё нормуль. Спасибо.
Balancer> Проверка статуса сервера происходит раз в минуту, соответственно, его падение не дольше минуты должно быть.
Роман, ели бы проблема была в одной минуте - я бы даже твоё время не стал бы тратить
. Не знаю, может, это ещё мой рабочий компьютер "добавляет"... После нескольких неудачных попыток научился "обходить" проблему: нажимаю теперь не на "Новые сообщения", а на саму страницу (последнюю) и по ней уже "спускаюсь" к крайнему сообщению. Сегодня так несколько раз прокатывало...
В.1.> После нескольких неудачных попыток научился "обходить" проблему: нажимаю теперь не на
Самый прикол, что когда вылезает эта ошибка, она не для отдельных страниц, а для всего сервера целиком Т.е. любые динамические страницы выдают эту ошибку. Те, что в кеше, особенно, если в кеше браузера — те, понятно, покажутся, пока F5/Ctrl-F5 не нажмёшь. Так что, видимо, совпадения. Пока по закешированным страницам заново проходишь цепочку, сервер уже поднимается. И возникает иллюизия влияния цепочки просмотра на результат
Самый прикол, что когда вылезает эта ошибка, она не для отдельных страниц, а для всего сервера целиком
Т.е. любые динамические страницы выдают эту ошибку. Те, что в кеше, особенно, если в кеше браузера — те, понятно, покажутся, пока F5/Ctrl-F5 не нажмёшь. Так что, видимо, совпадения. Пока по закешированным страницам заново проходишь цепочку, сервер уже поднимается. И возникает иллюизия влияния цепочки просмотра на результат
В.1.> Дело не в испуге, а в том, что в нужную ветку порой заходишь с дцатого раза (по времени иногда до минут 10-15 получалось). Мягко говоря - не очень удобно.
Я ошибся, то, что я писал насчет возврата - это касается 404, а 502 действительно задолбала...
Сейчас минут пять бился.
Ждем новых вариантов с цифрами...
Я ошибся, то, что я писал насчет возврата - это касается 404, а 502 действительно задолбала...
Сейчас минут пять бился.
Ждем новых вариантов с цифрами...
Это сообщение редактировалось 03.10.2014 в 20:52
sam7> Сейчас минут пять бился.
Я тоже
Я тоже
sam7> Сейчас минут пять бился.
В логах с твоего IP вижу в этот период ошибки только:
2014/10/03 20:43:38
2014/10/03 20:43:45
2014/10/03 20:43:52
2014/10/03 20:44:06
2014/10/03 20:44:12
2014/10/03 20:44:28
2014/10/03 20:44:50
На 5 минут не тянет Предыдущая за пол-часа до того.
Но, да, ошибки снова вижу. С 09:35 до 20:40 не было кроме пары одиночных. С 20:40 снова полезли до 20:45. После 20:45 ошибок 502 в логах не вижу.
В логах с твоего IP вижу в этот период ошибки только:
2014/10/03 20:43:38
2014/10/03 20:43:45
2014/10/03 20:43:52
2014/10/03 20:44:06
2014/10/03 20:44:12
2014/10/03 20:44:28
2014/10/03 20:44:50
На 5 минут не тянет
Предыдущая за пол-часа до того.Но, да, ошибки снова вижу. С 09:35 до 20:40 не было кроме пары одиночных. С 20:40 снова полезли до 20:45. После 20:45 ошибок 502 в логах не вижу.
sam7>> Сейчас минут пять бился.
VAS63> Я тоже
А вот все твои ошибки:
03/Oct/2014:20:44:26 +0400
03/Oct/2014:20:44:30 +0400
03/Oct/2014:20:44:35 +0400
03/Oct/2014:20:44:36 +0400
03/Oct/2014:20:44:39 +0400
03/Oct/2014:20:44:42 +0400
03/Oct/2014:20:44:44 +0400
03/Oct/2014:20:45:01 +0400
Судя по всему, это был тоже одноминутный перезапуск сервера после перегрузки,
VAS63> Я тоже
А вот все твои ошибки:
03/Oct/2014:20:44:26 +0400
03/Oct/2014:20:44:30 +0400
03/Oct/2014:20:44:35 +0400
03/Oct/2014:20:44:36 +0400
03/Oct/2014:20:44:39 +0400
03/Oct/2014:20:44:42 +0400
03/Oct/2014:20:44:44 +0400
03/Oct/2014:20:45:01 +0400
Судя по всему, это был тоже одноминутный перезапуск сервера после перегрузки,
Balancer> На 5 минут не тянет Предыдущая за пол-часа до того.
Мне семь попыток вечностью показались
Но Ваш контраргумент, что не все так плохо интересен.
И все же, раньше 404 и 502 так не доставали.
Предыдущая за пол-часа до того.Мне семь попыток вечностью показались
Но Ваш контраргумент, что не все так плохо интересен.
И все же, раньше 404 и 502 так не доставали.
Думаю, коллективная ответственность со всеобщим R/O по неясной для большинства (в том числе и для меня) причине - наиболее оптимальное средство отвадить большинство участников от посещения форума.
Роман, Вам так надоел этот проект и Вы хотите его тихо умертвить?
Роман, Вам так надоел этот проект и Вы хотите его тихо умертвить?
VAS63> Роман, Вам так надоел этот проект и Вы хотите его тихо умертвить?
Мне категорически надоело разгребать авгиевы конюшни. И что там непонятного? Достаточно нажать кнопочку ответа во время блокировки, чтобы прочитать подробности.
...
И, да, при чём тут эта тема? Из Морского я ничего не переносил, так что его это явление не касается. Как и из Судомодельного или, например, Автомобильного.
Мне категорически надоело разгребать авгиевы конюшни. И что там непонятного? Достаточно нажать кнопочку ответа во время блокировки, чтобы прочитать подробности.
...
И, да, при чём тут эта тема? Из Морского я ничего не переносил, так что его это явление не касается. Как и из Судомодельного или, например, Автомобильного.
Balancer> И, да, при чём тут эта тема?
Во всех темах Морского какое-то время высвечивалось всеобщее р/о до 21.33
Во всех темах Морского какое-то время высвечивалось всеобщее р/о до 21.33
VAS63> Во всех темах Морского какое-то время высвечивалось всеобщее р/о до 21.33
А, понятно. Морской у нас находится не в отдельной категории, а в «Военспец». Это я не учёл.
Блокировка касается одной категории. Сейчас же я растаскивал тему «Осада донецкого аэропорта», заваленную офтопиком и политимусором. Соответственно, блокировке и подвергался раздел «Военспец».
Надо будет морскую часть вынести отдельно.
А, понятно. Морской у нас находится не в отдельной категории, а в «Военспец». Это я не учёл.
Блокировка касается одной категории. Сейчас же я растаскивал тему «Осада донецкого аэропорта», заваленную офтопиком и политимусором. Соответственно, блокировке и подвергался раздел «Военспец».
Надо будет морскую часть вынести отдельно.
Анатолий
у меня с несколько дней...совсем изменилось,внешний вид заставки форума...и вообще все нетак как было раньше..все это впервые.
как вернуть превычное ?
как вернуть превычное ?
preodol
Анатолий> у меня с несколько дней...совсем изменилось,внешний вид заставки форума...и вообще все нетак как было раньше..все это впервые.
Анатолий> как вернуть превычное ?
У тебя и флаг какой-то гейроповский (в смысле ЕС)
Анатолий> как вернуть превычное ?
У тебя и флаг какой-то гейроповский (в смысле ЕС)
Анатолий>> у меня с несколько дней...совсем изменилось,внешний вид заставки форума...и вообще все нетак как было раньше..все это впервые.
Анатолий>> как вернуть превычное ?
preodol> У тебя и флаг какой-то гейроповский (в смысле ЕС)
давайте говорите что делать..
у меня похоже вообще все основные заставки сети...нетакие как были раньше.одна цуся..пережило.
Анатолий>> как вернуть превычное ?
preodol> У тебя и флаг какой-то гейроповский (в смысле ЕС)
давайте говорите что делать..
у меня похоже вообще все основные заставки сети...нетакие как были раньше.одна цуся..пережило.
Анатолий> давайте говорите что делать..
Анатолий> у меня похоже вообще все основные заставки сети...нетакие как были раньше.одна цуся..пережило.
ничего немогу изменить...
Анатолий> у меня похоже вообще все основные заставки сети...нетакие как были раньше.одна цуся..пережило.
ничего немогу изменить...
Почему заходя на форум Авиабазы в раздел военспец (раньше он был там, если я не ошибаюсь) нету больше МОРСКОГО.
Или я из-за долго отсутствия многое пропустил.
Хорошо осталась старая закладка
Или я из-за долго отсутствия многое пропустил.
Хорошо осталась старая закладка
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
