-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/30/12/20150130125808939/128x128-crop/original_0c34431057116076c041a85133a712b2.jpg)
Перспективы выхода России из договора по РСД
Теги:
Serg Ivanov
Bredonosec> да нет, это ты пьян, коли КР решил причислить к БРСД.
Без Б.
Без Б.
инфо
инструменты
США заявили о наличии военных мер «удержания» России в рамках договора о РСМД
У США есть «ряд военных контрмер, чтобы способствовать удержанию России в рамках» договора о сокращении ракет и США... // vz.ruОна заявила, что США не намерены выходить из Договора РСМД.
По ее словам, «очень важно говорить русским, что их действия не соответствуют положениям данного договора».
«Если же мы выйдем из договора, это позволит им уйти в свободное плавание и делать незаконные шаги», – добавила Геттемюллер.
Однако несколько важных документов уже перестали работать. Так, в 2001 году США вышли из Договора о противоракетной обороне. В 2000-х годах также прекратил работать Договор об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ) из-за разногласий вокруг его обновления.
В июле Вашингтон обвинил Москву в нарушении соглашения, которое было подписано еще в 1987 году и позволило обеим сторонам ликвидировать существенную часть вооружений. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Вашингтон так и не предоставил Москве никаких фактов нарушения Россией договора.
Bredonosec
Bredonosec>> да нет, это ты пьян, коли КР решил причислить к БРСД.
S.I.> Без Б.
так договор-то как раз и относился к БРМД/БРСД.
Если же начинать про КР, то тот же томахок с его 2.5 тыс км - вовсю существует как и был.
© Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности
То есть, условия договора не соблюдены - все идут на-у=
S.I.> Без Б.
так договор-то как раз и относился к БРМД/БРСД.
Если же начинать про КР, то тот же томахок с его 2.5 тыс км - вовсю существует как и был.
1. Для целей настоящего Договора существующими типами ракет средней дальности являются:
а) для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты типов, именуемых в Союзе Советских Социалистических Республик "РСД-10", "Р-12" и "Р-14" и известных в Соединенных Штатах Америки соответственно как "СС-20", "СС-4" и "СС-5"; и
b) для Соединенных Штатов Америки - ракеты типов, именуемых в Соединенных Штатах Америки "Першинг-2" и "BGM-109G" и известных в Союзе Советских Социалистических Республик под теми же наименованиями.
2. Для целей настоящего Договора существующими типами ракет меньшей дальности являются:
а) для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты типов, именуемых в Союзе Советских Социалистических Республик "ОТР-22" и "ОТР-23" и известных в Соединенных Штатах Америки соответственно как "СС-12" и "СС-23"; и
b) для Соединенных Штатов Америки - ракеты типа, именуемого в Соединенных Штатах Америки "Першинг-1А" и известного в Союзе Советских Социалистических Республик под тем же наименованием.
Статья IV
1. Каждая из Сторон ликвидирует все свои ракеты средней дальности и пусковые установки таких ракет, а также связанные с такими ракетами и пусковые установками все вспомогательные сооружения и все вспомогательное оборудование категорий, которые приведены в Меморандуме о договоренности, таким образом, чтобы не позднее чем через три года после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни у одной из Сторон не имелось таких ракет, пусковых установок, вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования.
2. Для осуществления положений пункта 1 настоящей статьи обе Стороны по вступлении настоящего Договора в силу приступают к сокращению всех типов своих развернутых и неразвернутых ракет средней дальности, развернутых и неразвернутых пусковых установок таких ракет, а также связанных с такими ракетами и пусковыми установками вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования и продолжают осуществлять такие сокращения на всем протяжении каждого этапа в соответствии с положениями настоящего
© Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности
То есть, условия договора не соблюдены - все идут на-у=
спокойный тип
Bredonosec> так договор-то как раз и относился к БРМД/БРСД.
Bredonosec> Если же начинать про КР, то тот же томахок с его 2.5 тыс км - вовсю существует как и был.
там нюанс в способе базирования КР - наземные запрещены, собственно в чём и сыр бор по поводу ПУ Искандер с КР Р-500 и тому подобных ништяков
Bredonosec> Если же начинать про КР, то тот же томахок с его 2.5 тыс км - вовсю существует как и был.
там нюанс в способе базирования КР - наземные запрещены, собственно в чём и сыр бор по поводу ПУ Искандер с КР Р-500 и тому подобных ништяков
kuzmjy
В сложившейся ситуации, выход из договора Россией с военной точки зрения только на руку, тут проблема в политическом резонансе.
с.т.> там нюанс в способе базирования КР - наземные запрещены, собственно в чём и сыр бор
Что для США имеющей большой флот выгодно, а для РФ такового не имеющей - нет.
Что для США имеющей большой флот выгодно, а для РФ такового не имеющей - нет.
Я вот думаю а от боязни выхода из договора России, Абамка вот это заявил?
Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
Президент США Барак Обама усомнился в необходимости новых санкций в отношении России, если они не будут поддержаны Евросоюзом. «Убеждение, что мы можем просто расширять санкции все дальше и дальше, и в конечном счете Путин одумается, я думаю, это — неверный расчет», — заявил Обама. // lenta.ru
kuzmjy> Я вот думаю а от боязни выхода из договора России, Абамка вот это заявил?
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
не, это от боязни создать прецедент забивания Европы на заокеанского хозяина
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
не, это от боязни создать прецедент забивания Европы на заокеанского хозяина
kuzmjy>> Я вот думаю а от боязни выхода из договора России, Абамка вот это заявил?
kuzmjy>> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
с.т.> не, это от боязни создать прецедент забивания Европы на заокеанского хозяина
Так Европа то понимает, что при выходе из договора ее писец пушистый светит, вот и начинает поплевывать в руку хозяина.
kuzmjy>> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
с.т.> не, это от боязни создать прецедент забивания Европы на заокеанского хозяина
Так Европа то понимает, что при выходе из договора ее писец пушистый светит, вот и начинает поплевывать в руку хозяина.
kuzmjy> Я вот думаю а от боязни выхода из договора России, Абамка вот это заявил?
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
Это вряд ли. © РФ выйдет из договора скорее всего в случае размещения ударных вооружений в новых членах НАТО. А экономические санкции бьют обратным концом по ЕС. И неизвестно у кого запас прочности окажется крепче.
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
Это вряд ли. © РФ выйдет из договора скорее всего в случае размещения ударных вооружений в новых членах НАТО. А экономические санкции бьют обратным концом по ЕС. И неизвестно у кого запас прочности окажется крепче.
с.т.> там нюанс в способе базирования КР - наземные запрещены, собственно в чём и сыр бор по поводу ПУ Искандер с КР Р-500 и тому подобных ништяков
Р-500 это такой ответ на МК-41 с ПРО в Румынии и Польше. Раз РФ не сможет проверить ПРО в них или Томагавки, ну тогда США не смогут проверить реальную дальность наземных Р-500. А аналогичные морские - имеют дальность 1500-3000км..
Р-500 это такой ответ на МК-41 с ПРО в Румынии и Польше. Раз РФ не сможет проверить ПРО в них или Томагавки, ну тогда США не смогут проверить реальную дальность наземных Р-500. А аналогичные морские - имеют дальность 1500-3000км..
Это сообщение редактировалось 11.12.2014 в 23:11
S.I.> Это вряд ли. © РФ выйдет из договора скорее всего в случае размещения ударных вооружений в новых членах НАТО. А экономические санкции бьют обратным концом по ЕС. И неизвестно у кого запас прочности окажется крепче.
Вот именно,что выход РФ с договора очень сильно ударит по экономике ЕС, ибо придется создавать свою ПРО, Американская не прикроет от большого количества ракет средней дальности.
А вот РФ при этом спокойно решает проблему от размещения ПРО в Европе и притом малыми силами!
Вот именно,что выход РФ с договора очень сильно ударит по экономике ЕС, ибо придется создавать свою ПРО, Американская не прикроет от большого количества ракет средней дальности.
А вот РФ при этом спокойно решает проблему от размещения ПРО в Европе и притом малыми силами!
с.т.> там нюанс в способе базирования КР - наземные запрещены, собственно в чём и сыр бор по поводу ПУ Искандер с КР Р-500 и тому подобных ништяков
эээ.. а разве BGM-109 - не относится также к морским?
Кроме того:
BGM-109A Tomahawk Land Attack Missile – Nuclear (TLAM-A) with a W80 nuclear warhead. Retired from service sometime between 2010 and 2013.
BGM-109C Tomahawk Land Attack Missile – Conventional (TLAM-C) with a unitary warhead. This was initially a modified Bullpup warhead.
BGM-109D Tomahawk Land Attack Missile – Dispenser (TLAM-D) with submunitions.
RGM/UGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Block IV) – improved version of the TLAM-C.
BGM-109G Ground Launched Cruise Missile (GLCM) – with a W84 nuclear warhead; withdrawn from service in 1987.
Вопрос: почему по договору только одну из икс модификаций включили?
И ведь позже их вовсю из ПКР переделывали в КРНБ TLAM
тыц, на англ цитата [показать]
Это ведь прямой нарушение догоовра, выходит. Tomahawk (missile) - Wikipedia, the free encyclopedia
эээ.. а разве BGM-109 - не относится также к морским?
Кроме того:
BGM-109A Tomahawk Land Attack Missile – Nuclear (TLAM-A) with a W80 nuclear warhead. Retired from service sometime between 2010 and 2013.
US Navy Instruction Confirms Retirement of Nuclear Tomahawk Cruise Missile - Federation Of American Scientists
By Hans M. Kristensen Although the U.S. Navy has yet to make a formal announcement that the nuclear Tomahawk land-attack cruise missile (TLAM/N) has been retired, a new updated navy instruction shows that the weapon is gone. The evidence comes not in the form of an explicit statement, but from what has been deleted from the U.S. Navy’s instruction Department of the Navy Nuclear Weapons Responsibilities and Authorities (SECNAVINST 8120.1A). While the previous version of … // www.fas.orgBGM-109C Tomahawk Land Attack Missile – Conventional (TLAM-C) with a unitary warhead. This was initially a modified Bullpup warhead.
BGM-109D Tomahawk Land Attack Missile – Dispenser (TLAM-D) with submunitions.
RGM/UGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Block IV) – improved version of the TLAM-C.
BGM-109G Ground Launched Cruise Missile (GLCM) – with a W84 nuclear warhead; withdrawn from service in 1987.
Вопрос: почему по договору только одну из икс модификаций включили?
И ведь позже их вовсю из ПКР переделывали в КРНБ TLAM
тыц, на англ цитата [показать]
Это ведь прямой нарушение догоовра, выходит. Tomahawk (missile) - Wikipedia, the free encyclopedia
kuzmjy> Вот именно,что выход РФ с договора очень сильно ударит по экономике ЕС, ибо придется создавать свою ПРО,
в первую очередь это ударит по экономике РФ, ибо придется разворачивать дорогое оружие, придется разворачивать обьектовую ПРО вокруг городов и обьектов в радиусе действия БРСД/КРНБ/КРВБ
А это ооочень дорого.
Тех же панцирей вон с трудом машин 30 на всю РФ настроили. С-400 - 2 или 3 полка. Всего, на всю россию. И это когда были деньги. А сейчас? Когда их стало сильно меньше?
На какие шиши?
в первую очередь это ударит по экономике РФ, ибо придется разворачивать дорогое оружие, придется разворачивать обьектовую ПРО вокруг городов и обьектов в радиусе действия БРСД/КРНБ/КРВБ
А это ооочень дорого.
Тех же панцирей вон с трудом машин 30 на всю РФ настроили. С-400 - 2 или 3 полка. Всего, на всю россию. И это когда были деньги. А сейчас? Когда их стало сильно меньше?
На какие шиши?
Bredonosec> BGM-109G Ground Launched Cruise Missile (GLCM) – with a W84 nuclear warhead; withdrawn from service in 1987.
Bredonosec> Вопрос: почему по договору только одну из икс модификаций включили?
Bredonosec> И ведь позже их вовсю из ПКР переделывали в КРНБ TLAM
насколько я понимаю только BGM-109G - земля-земля - Граунд Лаунчед - Ground Launch Cruise Missiles (GLCM) остальные TLAM - или с моря или с воздуха, так что вполне логично что именно 109G была прикрыта - withdrawn from service in 1987.
Bredonosec> Вопрос: почему по договору только одну из икс модификаций включили?
Bredonosec> И ведь позже их вовсю из ПКР переделывали в КРНБ TLAM
насколько я понимаю только BGM-109G - земля-земля - Граунд Лаунчед - Ground Launch Cruise Missiles (GLCM) остальные TLAM - или с моря или с воздуха, так что вполне логично что именно 109G была прикрыта - withdrawn from service in 1987.
Bredonosec> Это ведь прямой нарушение догоовра, выходит.
Да он мертворождённый, этот договор. Ибо вооружённые БПЛА США - тоже формально попадают под договор.
РФ молчала потому, что сама собиралась нарушать/выходить. Во всяком случае железо уже разработано - а дальше как политическая карта ляжет.
Да он мертворождённый, этот договор. Ибо вооружённые БПЛА США - тоже формально попадают под договор.
РФ молчала потому, что сама собиралась нарушать/выходить. Во всяком случае железо уже разработано - а дальше как политическая карта ляжет.
Bredonosec> в первую очередь это ударит по экономике РФ, ибо придется разворачивать дорогое оружие, придется разворачивать обьектовую ПРО вокруг городов и обьектов в радиусе действия БРСД/КРНБ/КРВБ
Так сказали уже что не будут этого делать. Территория РФ слишком обширна для обороны. Будут развивать ударное оружие как фактор сдерживания. Лучшая оборона - нападение.
Так сказали уже что не будут этого делать. Территория РФ слишком обширна для обороны. Будут развивать ударное оружие как фактор сдерживания. Лучшая оборона - нападение.
Bredonosec> А это ооочень дорого.
Bredonosec> Тех же панцирей вон с трудом машин 30 на всю РФ настроили. С-400 - 2 или 3 полка. Всего, на всю россию. И это когда были деньги. А сейчас? Когда их стало сильно меньше?
Bredonosec> На какие шиши?
Все очень просто строгают уже спроектированные и выпускавшиеся ракеты и ставят их например на Эскандер, что на порядки дешевле, чем Европе все строгать с нуля!
А ПРО строгать придется все равно, вот только без договора проще Европу в жопу загнать и перестать выеживаться.
Bredonosec> Тех же панцирей вон с трудом машин 30 на всю РФ настроили. С-400 - 2 или 3 полка. Всего, на всю россию. И это когда были деньги. А сейчас? Когда их стало сильно меньше?
Bredonosec> На какие шиши?
Все очень просто строгают уже спроектированные и выпускавшиеся ракеты и ставят их например на Эскандер, что на порядки дешевле, чем Европе все строгать с нуля!
А ПРО строгать придется все равно, вот только без договора проще Европу в жопу загнать и перестать выеживаться.
kuzmjy> Я вот думаю а от боязни выхода из договора России, Абамка вот это заявил?
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
Там много поводов для боязни:
kuzmjy> Lenta.ru: Мир: Политика: Обама усомнился в целесообразности новых санкций против России
Там много поводов для боязни:
США крайне взволнованы возможностью размещения российской авиатехники в Крыму - новости | Капитал страны
Замгоссекретаря США Роуз Гетемюллер заявила о крайней обеспокоенности руководства США намерениями России разместить на полуострове Крым военные самолеты. «Нас очень беспокоят заявления российских экспертов о возможности размещения в Крыму военной авиации» - сказала Гетемюллер. Сообщение о том, что в крымском «Бельбеке» будут размещены 14 российских истребителей, как известно, сделал накануне начальник службы информации Черноморского флота капитан I-го ранга Вячеслав Трухачев. Отправляя комментарий, я соглашаюсь получать уведомления на указанный мной Email о новых, поступающих комментариях от других участников по этой новости. // Дальше — kapital-rus.ruТу-22М3: Крымские фобии НАТО - Политика - Свободная Пресса - svpressa.ru
В США опасаются, что Россия разместит на полуострове ядерное оружие. // svpressa.ruРазмещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО: REGNUM
После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации. // www.regnum.ru
Да там оснавная фишка в том, что при продолжении таких раскладов, существование самой ЕС будет под большим вопросом! Ибо прейдется круто подымать расходы на оборонку а многим странам это не хочится да и не под силу, начнется Броуновское движение в виде выходов и полных нейтралитетов ну и.т.д.
с.т.> насколько я понимаю только BGM-109G - земля-земля - Граунд Лаунчед - Ground Launch Cruise Missiles (GLCM) остальные TLAM - или с моря или с воздуха, так что вполне логично что именно 109G была прикрыта - withdrawn from service in 1987.
не-а. Это именно наземные.
МОрские - те, что пкр.
Воздушные - вообще не BGM, a AGM.
А вот упор на строго одной моде, при том, что в аналогичные потом остальные переделывались - это откровенно вредительство.
не-а. Это именно наземные.
МОрские - те, что пкр.
Воздушные - вообще не BGM, a AGM.
А вот упор на строго одной моде, при том, что в аналогичные потом остальные переделывались - это откровенно вредительство.
S.I.> Так сказали уже что не будут этого делать. Территория РФ слишком обширна для обороны. Будут развивать ударное оружие как фактор сдерживания. Лучшая оборона - нападение.
а толку защищать степи?
Обьектов достойных (городов, промцентров, электростанций, в-ч) - откровенно немного. Намного меньше, чем в европе.
И вся эта мышиная возня отвлекает силы от основного - от сдерживания сша.
То есть, они наконец смогут почуять себя "мудрой обезьяной", которая получит добычу, отсидевшись на дереве, пока схлестнувшиеся лев и медведь поубивают друг друга.
нешто столь простые вещи надо обьяснять? ??
а толку защищать степи?
Обьектов достойных (городов, промцентров, электростанций, в-ч) - откровенно немного. Намного меньше, чем в европе.
И вся эта мышиная возня отвлекает силы от основного - от сдерживания сша.
То есть, они наконец смогут почуять себя "мудрой обезьяной", которая получит добычу, отсидевшись на дереве, пока схлестнувшиеся лев и медведь поубивают друг друга.
нешто столь простые вещи надо обьяснять? ??
Иван Нью-Джерсийский
Bredonosec> в первую очередь это ударит по экономике РФ, ибо придется разворачивать дорогое оружие, придется разворачивать обьектовую ПРО вокруг городов и обьектов в радиусе действия БРСД/КРНБ/КРВБ
Зачем? Развернуть реально непробиваемую ПРО даже США не по силам.
Зачем России лезть в этот капкан пустой траты денег? Достаточно развивать СЯС, возможно, идти на увеличение их числа в виде крылатых ракет. Но развертывание ПРО - глупость несусветная, ее все равно пробьют так или иначе.
Зачем? Развернуть реально непробиваемую ПРО даже США не по силам.
Зачем России лезть в этот капкан пустой траты денег? Достаточно развивать СЯС, возможно, идти на увеличение их числа в виде крылатых ракет. Но развертывание ПРО - глупость несусветная, ее все равно пробьют так или иначе.
Bredonosec> не-а. Это именно наземные.
Bredonosec> МОрские - те, что пкр.
Bredonosec> Воздушные - вообще не BGM, a AGM.
согласен, если в двух словах то B - это значит универсальная, BGM-109G - универсальная ,вариант запускаемый с земли
а воздушные AGM-86 - которые ВВС выбрало вместо BGM-109A
и таким образом единственный эксплуатант - ВМС , крмб под договор не подпали
Bredonosec> А вот упор на строго одной моде, при том, что в аналогичные потом остальные переделывались - это откровенно вредительство.
ну, это ты у Горбачёва спроси , почему такой договор подписали...
Bredonosec> МОрские - те, что пкр.
Bredonosec> Воздушные - вообще не BGM, a AGM.
согласен, если в двух словах то B - это значит универсальная, BGM-109G - универсальная ,вариант запускаемый с земли
а воздушные AGM-86 - которые ВВС выбрало вместо BGM-109A
и таким образом единственный эксплуатант - ВМС , крмб под договор не подпали
Bredonosec> А вот упор на строго одной моде, при том, что в аналогичные потом остальные переделывались - это откровенно вредительство.
ну, это ты у Горбачёва спроси , почему такой договор подписали...
Bredonosec> И вся эта мышиная возня отвлекает силы от основного - от сдерживания сша.
Так это оно и есть - сдерживание США. Ибо сдерживать в Мексике и Канаде - не получается пока.
Правда пробовали раз на Кубе - но не очень удачно получилось..
Так это оно и есть - сдерживание США. Ибо сдерживать в Мексике и Канаде - не получается пока.
Правда пробовали раз на Кубе - но не очень удачно получилось..
Это сообщение редактировалось 13.12.2014 в 16:03
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
